Takto sa spotvoriť ?
Takto sa spotvoriť ?
Vo včerajšej televíznej debate zaznel názor, že by sa mal zriadiť fond na odškodnenie poškodených občanov Covidom19. Nesúhlasím s takto účelovo zriaďovanými fondami. Podľa mňa je to len ďalšia, štátnou pokladňou zaistená, trafika s vysokým príjmom, dobre zariadenou kanceláriou, sekretárkou s gaučom a šoférom v luxusnom aute, čakajúcou na neistú udalosť "čo keby". Súčasťou štátneho rozpočtu je rezervný fond, ktorý reflektuje na všetky podobné katastrofy v živote našej spoločnosti a pre jeho aktiváciu postačí aj škodová komisia.
Ako ľahko a jednoducho prijímame cudzie výrazy.
Malo by sa zmeniť hlasovanie do Europarlamentu na kvalifikovanú väčšinu.
Prepáč, mám dojem, že len vymýšľaš zdôvodnenia ako tento neústavný socialistický systém zachovať. Končím.
Nezdá sa ti to byť neférové, ak ti štát nariadi si šetriť na dôchodok a zároveň ti ukrojí z toho imania, lebo niekto v Hornej Dolnej si nesplnil túto povinnosť ? Mne áno. Preto to považujem za neústavné a navrhujem zrušiť prvý prerozdeľovací dôchodkový pilier. Je to zásah do osobného vlastníctva, čo práve tento demorežim netoleruje. Solidárne má byť sociálne poistenie do ktorého má prispievať celá spoločnosť včetne nadnárodných spoločností pôsobiacich u nás. Mňa nezaujíma nakoľko sa cíti byť Švajčiarsko ohrozené a koľko vydáva na zbrojenie ani to, že aké riziko nesú DSS-ky, je to ich biznis .Ak tvrdíš, že vyššia výroba nemusí znamenať väčší počet zamestnancov, potom si nepriamo potvrdil aj to, že demografia nemá nič spoločné s dôchodkovým systémom za predpokladu, že si každý občan na svoj dôchodok zarobí. Trinásty dôchodok nie je sociálna dávka. Je to podiel na hospodárskom výsledku štátu. Priznanie, že v skutočnosti ide o sociálnu dávku, nie je práve lichotivým hodnotením vlády.
Nato máš veľmi jednoduché odpovede. Automatizácia zvyšuje výrobu a vyššia výroba odvádza vyššie dane. Tam, kde zobrali kapitál DSS-ky a dodnes sa im to bohato vypláca, tak tam. Okrem toho ak máme na drahé zbrane, tak toto je ešte vyššia priorita a hlavne ústavné riešenie. Tých 100 mld. uhradí celá spoločnosť z odvodov do solidárneho sociálneho fondu dorovnaním schodku / v oddôvodnených prípadoch/ do výšky minimálneho dôchodku. Zvyšovaním minimálnej mzdy sa tento schodok znižuje. ŠU nič netvrdí, len odhaľuje tento účelový blud liberálov.
Opakujem ! Dôchodkový systém oddeliť od sociálneho. Dôchodok je výsledok povinného a individuálneho snaženia /sporenia/ a mala by ho spravovať/zhodnocovať/ štátna dôchodková banka na osobných účtoch. Trinásty dôchodok je svojim spôsobom dividenda z hospodárskeho výsledku štátu. Štátny sociálny systém nastupuje, až keď dôchodok z oprávnených dôvodov nepokrýva náklady na štandardné živobytie v starobe. Zároveň sa tým poprie aj to neseriózne liberálne tvrdenie o úbytku aktívnej populácie na tvorbe dôchodkov, čo samozrejme plne nahrádza automatizácia.To čo vyrába Krajniak sa nemôže nazvať reformou, je to len kozmetická úprava neústavného stavu v dôchodkovom sytéme.
Nadviazal som len na môj predchádzajúci príspevok v ktorom som vyjadril len svoj názor, že každá zmena ústavného zákona by mala podliehať povinnému referendu. Myslíte , že je to len utópia, ja nie. V budúcnosti sa také referendum bude dať uskutočniť elektronicky behom jedného dňa a bez mimoriadnych nákladov. Médiá si ani nešprtnú.
Občan raz musí prevziať na seba zodpovednosť za chod svojho štátu. K tomu však musí predchádzať zodpovedná občianska výchova a tu má priestor práve občianska iniciatíva a trošku sa popasovať s dnešnou partokraciou, ktorej tento stav náramne vyhovuje. Možno to potrvá niekoľko generácií, ale raz k tomu musí dôjsť, lebo tento, už prežitý systém, bude naďalej kopiť len samé problémy.
Referendum to nie len taká ledajaká inštitúcia. Ľud Slovenskej republiky preniesol právo riadiť náš štát, čo neznamená, že odovzdal parlamentu aj svoju suverenitu. Politická strana čo ignoruje suverenitu svojho Ľudu a znevažuje dôstojnosť jeho referenda, nemá čo v parlamente robiť.
Každá zmena ústavného zákona by mala podliehať povinnému referendu.
Pravdaže že ho pustia. Je to len cirkus ako očistiť jeho meno.
Tiež som zažil ruský bajonet na chrbte, no zato som nezanevrel nad Rusmi. Pokoj jej duše prajem.
Čo tak zriadiť samostaný športový kanál RTVS a venovať sa konečne aj mládeži ?
Chcel som povedať, že z niekdajších sokolov zostalo len nejaké vypelichané čudo, troch inak povedané, čo sa sem nehodí, tak preto.
S tou kritikou absolútne súhlasím. Nie je to však jediný problém našej reprezentácie. Taktika bola zvolená správne no s takým kádrom nemôžeme uspieť. Akoby sme ho nemali kým doplniť. Sokolíci ešte nedozreli a bárdi sa už len profesorsky hrajú na piesočku. Skratka toto mužstvo nemá žiadne krídla doslovne aj pejoratívne.
Odporúčame