+++
Chyba je v systéme, čo obmedzuje nás ĽUD v uplatňovaní si zvrchovanej suverenity. Je nevyhnutné skončiť už s touto bezbrehou partokraciou. Spoločenská objednávka pre politické strany na profesionálnu správu štátu je daná. Stále je to však len v rovine poverenia aj keď odobrená parlamentnými voľbami. Naše pravé Národné zhromaždenie náš CHURAL v tomto systéme chýba. Je ním Horná komora parlamentu. Čo teda žiadať v referende ? Jeho zriadenie obmedzením politických nominantov v NR na 100 poslancov, čo bohate stačí a zo zvyšných 50 zriadiť jeho hornú komoru /senát/, zloženú z regionálnych, profesných a záujmových, priamovolených, politicky nezávislých, zástupcov ľudu. Samozrejme, že aj toto má svoje úskalia, ale niekde už treba začať.
Héger, šak to je netopír. Visí na šnúrke a ešte k tomu dole hlavou.
To by museli zbombardovať Španielsko.
Toto spolukomentovanie musí prestať !!! Nech sa tam striedajú dvaja komentátori, ale nech nechajú človeka pokojne sledovať zápas s nevyhnutným a citlivým vstupom do vysielania a neotravovať svojim papagájovaním toho, čo sme už videli. Odborná analýza športových duelov je zaujímavá až po ich skončení. Máme techniku s ktorou sa môžeme vrátiť k jednotlivým pasážam a vtedy je čas na hodnotenie. Prosím televíziu, verím, že nie sám, aby už Mariána Zemana a jemu podobných odborníkov, už nepúšťali k mikrofónom.
Za televíznu obec ďakuje !
Moc občana v demokratickom zriadení je NEDELITEĽNÁ. Aj keď sa prostredníctvom ústavy aplikuje štátna moc a organizuje život spoločenstva, stále ide len o časť prenesenej moci občana na štátnu správu. Tým sa občan nezbavuje svojej zvrchovanej svojprávnosti. Inštitút referenda je prejav najvyššej moci a vôle občanov v štáte. Mal byť koncipovaný tak, aby sa jeho výklad nedal deformovať a zneužiť na účelové ciele vnútorných aj vonkajších záujmových skupín, včetne politických, na úkor celej spoločnosti.
Ťažko mi je čítať hodnotenie od človeka, čo dvanásť rokov poberal svoj skromný poslanecký plat a na stave nič nezmenil.
Ďakujem pán JUDr. Eduard Bárány, DrSc. ako občan nášho krásneho Slovenska Vám naozaj zo srdca ďakujem za Váš odborný a neskreslený výklad v tak vážnej a dnes naliehavej problematike.
Prajem Vám dobré zdravie a veľa síl a múdrej rozvážnosti aj pri budúcej náprave podobných nešvárov v spoločnosti.
Oprava, namiesto senát v dolnej komore bude snemovňa.
Dovysvetlím: Ukončenie mandátu poslanca sa myslí v prípade, že sa zriadi horná komora /senát/ parlamentu v ktorom by malo byť 50 priamovolených, nestraníckych poslancov z regiónov, odvolateľných regiónovým referendom. Dolná komora /senát/ by sa tak znížila zo 150 na 100 mandátov pre politických nominantov.
Koloseum, ten chomút ti ako sedí, netlačí ťa ešte ? Nechápeš, že referendum je tvoja výsada. Tak z čoho sa teda vytešuješ ?
Sme ešte pomerne mladý spoločenský útvar, čeliaci rôznym nástrahám tak z vnútra útvaru ako aj z vonkajška. V súvislosti s referendom je nevyhnutné posilniť jeho inštitút na úroveň najvyššej právnej normy v medziach Ústavy SR. Obdobne je nevyhnutné zdôrazniť v Základných ustanoveniach ústavy SR, postavenie Ľudu nášho štátu ako jediného suverénneho, zvrchovaného a neobmedzeného nositeľa moci v štáte.
Referendum rozšíriť nielen o inštitút predčasného ukončenia mandátu vlády ale aj jednotlivých poslancov parlamentu. Zaviesť povinné ratifikačné referendum na každú zmenu ústavy a dôležité medzinárodné zmluvy týkajúce sa zvrchovaných práv štátu na územnú celistvosť, politickú nezávislosť, brannú , hospodársku a kultúrnu suverenitu. Explicitne zakázať referendum o územnej celistvosti a územných autonómiách každého druhu !
Posilniť parlamentnú demokraciu zriadením dvojkomorového parlamentu s rozdelením poslaneckých mandátov 100:50.
Mečiarov danajský dar pre národ. Už dávnejšie som kritizoval túto prekliatu partokraciu a osobitne Fica, že nás ponechal bezbranných voči svojvôli "náhodne" zoskupených koalícií do ústavnej väčšiny. Teraz by sa to malo napraviť zvlášť, keď aj prezidentka je v opozícii vlastnému národu.
Referendum nie je nepriateľ !
Referendum je základným právom suveréna moci Ľudu, vymedzeným Ústavou SR v systéme priamej demokracie. Ním sa vyjadruje väčšinový postoj občianskej verejnosti k prijímaným zákonom či opatreniam dôležitého významu. Takým môže byť aj odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok /úmyselne, alebo nezodpovedným a neodborným konaním/. Môže sa tým rozumieť aj ako oprávnený, priamy zásah občianskej verejnosti do výkonu ňou poverenej štátnej moci. Výsledok platného referenda platí po dobu troch rokov od jeho účinnosti t.j. od zverejnenia v Zbierke zákonov.
Nie som právnik. Vyjadrujem len svoj čisto občiansky názor, ktorý môžeš kedykoľvek opraviť. Úprimne ma hnevá nezáujem najmä odbornej verejnosti sa k veciam vôbec vyjadriť.
Protiústavné rozhodnutie Ústavného súdu. Referendum o akýchkoľvek voľbách nemôže byť protiústavné. Až predmet volieb by mohol by za určitých podmienok protiústavný, teda nie samotné voľby. Pani prezidentka sa v tomto smere unáhlila podaním na Ústavný súd posúdiť ústavnosť referenda o voľbách ako o akte a nie predmete volieb o ktorom pojednáva aj naša ústava. Ústavný súd je povinný v takomto prípade podanie odmietnuť.
Typický slovenský LOKAJPATRIOTIZMUS. Aj sám pápež nám príde osobne zaň BLAHOREČIŤ.
Obávam sa, že s tým posledným slovom to nebude asi celkom tak. Tento vidiecky lokajpatriotizmus si o to priam koleduje.
SAMOZREJME BEZ POVŠIMNUTIA. JE TU EŠTE NIEKTO, okrem mňa, NORMÁLNY ?
Odporúčame