Nepísal som s cieľom ublížiť. Volko naozaj nemá postavu bežca. Pustite si video Volko z nich najrýchlejšie prepletá svojimi krátkymi nožičkami a beží z nich najpomalšie. Ublížil mu ten, kto mu poradil venovať sa behu.
Nepísal som s cieľom ublížiť. Volko naozaj nemá postavu bežca. Pustite si video Volko z nich najrýchlejšie prepletá svojimi krátkymi nožičkami a beží z nich najpomalšie. Ublížil mu ten, kto mu poradil venovať sa behu.
Golf v tejto podobe považujem za urážku športu a osobitne olympijskej myšlienky vôbec. Som rybár a predstavte si, že by som si nechal nosiť náradie sluhom a nechal si ním navliekať červíkov na háčik.
Ústavný súd nemá trestné právo. Prečo by mal pána Naďa riešiť osobitne tento súd v prípade jeho zlyhania ?
Mladý pán, popísal ste stav vcelku správne, ale neponúkate žiadne riešenie. Neviem, či ste prehliadol jeden z mojich príspevkov v ktorom som taký návrh nášmu plénu ponúkol, nebol však oň veľký záujem, tak ho teraz zopakujem.
Chyba je v systéme, čo obmedzuje nás - ĽUD v uplatňovaní si zvrchovanej suverenity. Je nevyhnutné skončiť už s touto bezbrehou partokraciou. Spoločenská objednávka pre politické strany na profesionálnu správu štátu je daná. Stále je to však len v rovine poverenia aj keď odobrená parlamentnými voľbami. Naše pravé Národné zhromaždenie náš CHURAL v tomto systéme chýba. Je ním Horná komora parlamentu. Čo teda žiadať v referende ? Jeho zriadenie obmedzením politických nominantov v NR na 100 poslancov, čo bohato stačí a zo zvyšných 50 zriadiť jeho hornú komoru /senát/, zloženú z regionálnych, profesných a záujmových, priamovolených, politicky nezávislých, zástupcov ľudu. Samozrejme, že aj toto má svoje úskalia, ale niekde už treba začať.
Občan si väčšinou neuvedomuje svoju pozíciu v spoločnosti. Obyčajne mu je prítomná až v jeho osobnom ohrození. Dovtedy si vystačí s jeho úzkym konzumným náhľadom. Problém je však celosvetový. Politické strany získali moc a razom sa z nich stávajú vládcovia, monarchovia bez úcty, rešpektu, vďaky a pokory k vlastnému ľudu.
To je presne to, o čom stále hovorím. Politické strany si neprávom sprivatizovali moc občanov a podľa toho sa aj k nej chovajú.
Takto tomu rozumiem ja :
Politická strana nie je nositeľom moci. Politická strana je správcom vôle ĽUDU:
REFERENDUM je najvyššie občianske právo v demokratickom zriadení. Ním sa vyjadruje väčšinová vôľa ľudu k najdôležitejším otázkam spoločnosti a to musí rešpektovať každá právna norma v štáte.
Chyba je v systéme, čo obmedzuje nás ĽUD v uplatňovaní si zvrchovanej suverenity. Je nevyhnutné skončiť už s touto bezbrehou partokraciou. Spoločenská objednávka pre politické strany na profesionálnu správu štátu je daná. Stále je to však len v rovine poverenia aj keď odobrená parlamentnými voľbami. Naše pravé Národné zhromaždenie náš CHURAL v tomto systéme chýba. Je ním Horná komora parlamentu. Čo teda žiadať v referende ? Jeho zriadenie obmedzením politických nominantov v NR na 100 poslancov, čo bohate stačí a zo zvyšných 50 zriadiť jeho hornú komoru /senát/, zloženú z regionálnych, profesných a záujmových, priamovolených, politicky nezávislých, zástupcov ľudu. Samozrejme, že aj toto má svoje úskalia, ale niekde už treba začať.
Héger, šak to je netopír. Visí na šnúrke a ešte k tomu dole hlavou.
To by museli zbombardovať Španielsko.
Toto spolukomentovanie musí prestať !!! Nech sa tam striedajú dvaja komentátori, ale nech nechajú človeka pokojne sledovať zápas s nevyhnutným a citlivým vstupom do vysielania a neotravovať svojim papagájovaním toho, čo sme už videli. Odborná analýza športových duelov je zaujímavá až po ich skončení. Máme techniku s ktorou sa môžeme vrátiť k jednotlivým pasážam a vtedy je čas na hodnotenie. Prosím televíziu, verím, že nie sám, aby už Mariána Zemana a jemu podobných odborníkov, už nepúšťali k mikrofónom.
Za televíznu obec ďakuje !
Moc občana v demokratickom zriadení je NEDELITEĽNÁ. Aj keď sa prostredníctvom ústavy aplikuje štátna moc a organizuje život spoločenstva, stále ide len o časť prenesenej moci občana na štátnu správu. Tým sa občan nezbavuje svojej zvrchovanej svojprávnosti. Inštitút referenda je prejav najvyššej moci a vôle občanov v štáte. Mal byť koncipovaný tak, aby sa jeho výklad nedal deformovať a zneužiť na účelové ciele vnútorných aj vonkajších záujmových skupín, včetne politických, na úkor celej spoločnosti.
Ťažko mi je čítať hodnotenie od človeka, čo dvanásť rokov poberal svoj skromný poslanecký plat a na stave nič nezmenil.
Ďakujem pán JUDr. Eduard Bárány, DrSc. ako občan nášho krásneho Slovenska Vám naozaj zo srdca ďakujem za Váš odborný a neskreslený výklad v tak vážnej a dnes naliehavej problematike.
Prajem Vám dobré zdravie a veľa síl a múdrej rozvážnosti aj pri budúcej náprave podobných nešvárov v spoločnosti.
Oprava, namiesto senát v dolnej komore bude snemovňa.