Súhlasím, dá sa to nejak rozumne doladiť.
Kašli na to. Ja nekandidujem, nežijem z politiky, tak nemám dôvod sa s tebou sporiť. Píšem o tom ako ja vidím a či sa tomu pripojíš alebo nie ma vôbec neserie.
To sú také hrdinské výkriky spoza plota. Danko nemá na výber.
Tie múdre hlavy prečo zrušili stavebné bytové družstvá ? Tie mohli naďalej stavať, prenajímať byty a robiť servis. Členstvom v bytovom družstve mohli mladí získať poradie, teda šancu na bývanie a nakoniec to zaplatené členské sa im mohlo po získaní bytu odrátať od budúceho nájomného, samozrejme po uhradení správnych nákladov a tak mladí mohli v prvom roku začínať bez nákladov na bývanie a investovať povedzme do zariadenia bytu. Takto si to vlády zjednodušili, prenechali problém bankám a stavebným úžerníkom a výsledok sa dostavil. Vráťte mladým rodinám šance, obnovte stavebné bytové družstvá tak, ako by to malo byť a vyžeňte nenažratých developérov z pľacu. Aj tak už nevedia čo od svojvôle a montujú sa do politiky.Bolo to dobré, progresívne riešenie.
Prípad Majský je Trnkove maslo.
Ja žasnem aká to solidarita s darebákom. S robotníkmi by to už nebolo ono.
Nemáme politika typu Orbán. Človek, čo nezaprie svoj pôvod a dokáže udrieť do stola.
Ak Danko nedokázal urobiť poriadok v RTVS a naďalej trpí jej dehonestáciu zmenou na RTV: nie je človek, čo sa dokáže zastať Slovákov.
Úplne jednoznačný vzorec pre určenie minimálneho dôchodku. Odvod z minimálnej mzdy na dôchodok musí zabezpečiť minimálny dôchodok. To sa však musí prerátať na najmenej tridsaťpäťročný odvod. Ľudia zamestnaní v rizikových povolaniach musia dostať k tomu buď primerané platy, aby ten odvod za kratší čas pokryl aspoň minimálny dôchodok, alebo poberať rizikový príspevok od zamestnávateľa na dôchodok , aby ten schodok vykryl.
O tej ktorá ťa tak štve. Aj mňa,ale možno z iných dôvodov.
Súčasťou každých parlamentných volieb by mohli byť aj ľudovým hlasovaním riešené spoločenské otázky, ktoré boli doteraz samotným parlamentom neriešiteľné. Volič by sa mohol aj na základe ponúknutých programov k jednotlivým otázkam rozhodnúť. Toto by sa mohlo stať pravidlom.
Komu zveríš právo vládnuť, ten to bude určovať.
Najväčším nedostatkom Ficovej vlády bolo to, že v snahe zachovať doteraz pre politické strany výhodnú partokraciu , ktorá vypočítavo obchádza právo ľudu na rozhodovaní v dôležitých a tiahlych, neriešených problémoch spoločnosti ako napr.samotné postavenie politických strán v spoločnosti, volebný zákon,počet zdravotných poisťovní,obrany štátu, problémy v školstve v justícii a iné, využitím referendového práva ľudu. Mimochodom tento stav o.i.neoprávnene zneužil vo svoj prospech aj sudcovský stav na čele s Ústavným súdom SR. Chcem upozorniť, že spoločnosti už dochádza trpezlivosť žiť v takomto chaose.
My nemáme nazvyš žiadne mozgy nie len lekárske a preto by sa to opatrenie malo týkať všetkých vysokoškolských študentov. Sumárne by sa táto suma na každého študenta mala považovať ako nenávratná pôžička štátu do vzdelávacieho programu.
Jedine v tomto by mohla byť vzácna zhoda opozície s koalíciou, Trnka bal ostať v base.
Môže tento režim uplatňovať pohľadávku z pred sedemdesiatich rokov ?
Akoby už nezáležalo na tom o čom ten Kuciak písal, všetko sa obracia len na Trému. Aj mená jeho "informátorov" Nicholsom a ďalší sa z procesu tíško vytrácajú.
Nemohol si tie vraždy objednať nejaký mediálny magnát ? Veď kto má z toho osoh ?
Odporúčame