Položte otázku JUDr. Kováčovi, aký je jeho vzťah k Preambule Ústavy SR.
Položte otázku JUDr. Kováčovi, aký je jeho vzťah k Preambule Ústavy SR.
Je smutné, že o osude tak vysoko špecializovných a nesmierne dôležitých inštitúciách v štáte rozhoduje právne aj morálne nedôverihodná osoba.
Napadá ma ešte jeden vážnejší príklad, keď nadnárodné spoločnosti silou svojho kapitálu určujú domácu obchodnú politiku. Skúste uhádnuť, kde platia Košické železiarne dane, alebo ako sa chovajú nadnárodné obchodné reťazce k domácim dodávateľom a pod.
Uvediem len dva príklady. Gajdoš nakúpil drahé stíhačky a občianska spoločnosť sa len prizerá. Práve dnes bola zverejnená správa, že si súkromná spoločnosť postavil bez kýchkoľvek povolení betonáreň a občianska spoločnosť sa len prizerá. To len tak nafriško. Tých príkladov bude omnoho viac.
Netreba zachádzať do extrémov. Ukázalo sa, že neobmedzená štátna moc nebolo dobrým riešením. Rovnako tak nie je dobrým riešením neobmedzená moc kapitálu. Správny názor, že štát má zabezpečovať rovnosť šancí a tam kde jedno alebo druhé prevláda, je nevyhnutná regulácia.
Ešte jedna vec,prečo mal Mečiar padnúť. Chcel privatizovať spôsobom navýšenia majetku.
Chýba ešte podiel pani Schmôgnerovej a SDL. VSŹ-ka bola jedna z mála firiem, čo expandovala do zahraničia. Mala v tom čase najmodernejšiu technológiu, výborný kredit a úver od banky Nomura. Mediálnym atakom sa jej kredit oslabil a jej hodnota sa znížila cca o 30%.Nomura odskočila od úveru,následne došlo ešte k 30% devalvácii, Eichler potom rozpredal satelity tiež si 30% majetku a tak spolu s daňovými úľavami dostali Američania VSŽ-ku zadarmo.
NESÚHLASÍM s Vašim názorom pán PÁNIS. Obmedzovanie štátnej moci, hoc aj z časti byrokratickej, vedie len k bezbrehej anarchii. Ten pomer musí byť vyrovnaný. Treba sa len pozrieť do oblastí, kde je tento pomer najviac vypuklý. Vo vyspelých spoločnostiach nej je tento rozdiel až taký markantný. Treba skoncovať s modernou kolonizáciou sveta.
Ani Fico nebol odsúdený.
Aký je v tom rozdiel, či je to politický nominant, alebo "nezávislý nominant s podporou politických strán ? Politické strany sa hrajú na našom piesočku. Ten zákon je potrebné zmeniť !
Aký je v tom rozdiel, či je to politický nominant, alebo "nezávislý nominant s podporou politických strán ? Politické strany sa hrajú na našom piesočku. Ten zákon je potrebné zmeniť !
Tiež som sa zamýšľal, či by to nevyriešilo problém, keby si svoje štúdium hradil každý študent sám, ale kde nájsť takú spoločnosť, aby toto štúdium bolo dostupné každému ? Je to predsa len veľmi nákladná vec a skupovaniu mozgov by to nezabránilo.
Naši politici majú však najväčšie obavy o osud našich ekonomických migrantov. Štát ich poväčšinou na vlastné náklady vyštudoval a oni namiesto toho, aby mu tie náklady odrobili doma,zdrhli za lepším zárobkom a teraz sa im ponúkajú rôzne benefity na úkor ostatných čo makajú doma, aby sa vrátili späť.
NAVRHUJEM, aby sa zaviedla medzinárodná povinnosť pre štáty, ktoré poskytnú azyl prípadne dlhotrvajúce pracovné povolenia, aby povinne uhrádzali študijné náklady domovským štátom. V opačnom garde pri návrate späť.