Príspevky používateľa

• Matovič o Kresákovi a ŠtB: Budaja by intenzívna spolupráca s tajnými diskvalifikovala tiež
  

  Nebudem kydať na Matoviča ak sám nebude kradnúť !

  šťuka
  09.02.2019
  07:56
• Matovič o Kresákovi a ŠtB: Budaja by intenzívna spolupráca s tajnými diskvalifikovala tiež
  

  Kresák si v tom čase plnil občiansku povinnosť. Komu slúži Matovič ?

  šťuka
  08.02.2019
  17:09
• Na obranu Roberta Fica. Podmienky na výkon funkcie ústavného sudcu nespĺňajú zrejme viacerí uchádzači.
  

  Môj názor. Fico nepatrí na Ústavný súd. Je možno dobrý právnik, možno aj dobrý patriot, rozhľadený politik, ale čo ma na ňom zneisťuje je, poviem to otvorene, že je slaboch. Mal moc,dokonca ju aj ešte má a nedokázal presadiť zmeny v Ústave a tak len mlčky konzervoval tento neutešený stav v našej spoločnosti. Očakávala sa od neho zmena volebného zákona, razantnejší boj s korupciou, kriminalitou, vymožiteľnosťou práva a nakoniec aj jeho rezignácia to len potvrdzuje.

  šťuka
  08.02.2019
  11:02
• Kresák bol podľa Matoviča vedomým spolupracovníkom ŠtB, ten to odmieta
  

  Môže UPN takýto kompromitujúci materiál takto účelovo poskytnúť komukoľvek na politické zneužitie ?

  šťuka
  08.02.2019
  09:57
• Kresák bol podľa Matoviča vedomým spolupracovníkom ŠtB, ten to odmieta
  

  Aj mne by UPN vydal doklad o spolupráci povedzme Budaja s ŠTB ?

  šťuka
  08.02.2019
  09:09
• Humanitárna pomoc USA pre Venezuelu dorazila na kolumbijskú hranicu
  

  Farizejské. Najskôr ich zablokujú a potom prídu s pomocou. Hnus !

  šťuka
  08.02.2019
  07:56
• Lipšic kritizuje presun prípadu prípravy prokurátorovej vraždy na inšpekciu
  

  Keď Lipšic tak vehementne obhajuje svoj trucpodnik Úrad špeciálnej prokuratúry, je celkom možné, že tie úniky pochádzajú práve odtiaľ.

  šťuka
  07.02.2019
  17:22
• Disident Chomsky nastavuje zrkadlo nám
  

  Aj ja.

  šťuka
  07.02.2019
  16:25
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ďakujem za odpoveď. Tiež mám v tom zmätok.

  šťuka
  07.02.2019
  14:50
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Súhlas.

  šťuka
  07.02.2019
  10:36
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Oprav ma prosím ak si to špatne vysvetľujem.

  Ľud poveril svojou ústavou parlament riadením štátu. Dal mu zákonodarnu moc a určil štátnu organizačnú štruktúru.Na čele parlamentu je jeho predseda.Za iných okolností by sa táto funkcia mohla považovať aj ako prezidentská, ale vidina neobmedzenej moci je silná a tak sa zriadila osobitná funkcia prezidenta republiky s jeho úradom, čo popíšem nižšie. Neskôr bola táto funkcia legalizovaná priamou voľbou. Parlament riadi štát prostredníctvom svojich úradov. Výkonnou mocou poveril úrad vlády, ale súdna a kontrolná moc sú zaradené do ministerstiev a teda defacto podriadené vláde, čo je asi nesprávne a tieto sa právom dožadujú svojej nezávislosti, dokonca aj na parlamente.Na to sa ešte zriadil akýsi mačkopes, reprezentačný úrad prezidenta s funkciou najvyššieho veliteľa vládneho ministerstva vojny /armády/. Osobitná kategória sú samosprávy.

  šťuka
  07.02.2019
  10:33
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Naša Ústava je rovnako záhadná ako Biblia. Ich vykladači majú priam nebeský manévrovací priestor.

  šťuka
  07.02.2019
  08:25
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ústavný súd je nezávislý strážca pokladu. Má osobitné postavenie v spoločnosti. Nemá však právomoci meniť ústavu.Každá zmena ústavy musí byť ratifikovaná nositeľom zvrchovaného práva t..j.Ľudom !

  šťuka
  06.02.2019
  20:07
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Nemám na to recept. Každá z tých troch mocí by asi mala mať po svojej línii vlastný kontrolný orgán. Ich činnosť musí korešpondovať s ústavou.Ak to tak nie je, potom by mal zasiahnuť prezident. Priamovolený prezident by mal niesť svoju zodpovednosť za chod spoločnosti a k tomu by mali zodpovedať aj jeho kompetencie. Absolútna zvrchovanoť ľudu je však neopomenuteľná.Tej sa zodpovedá aj prezident.

  šťuka
  06.02.2019
  19:54
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ako kvalifikovane dokáže parlament posúdiť, či prezident porušuje ústavu ? Môže ho parlament priamo obviniť , alebo len podať trestné oznámenie ?

  šťuka
  06.02.2019
  19:14
• Štát chce zdvojnásobiť vianočný príspevok pre penzistov
  

  Nešťastné rozhodovanie. Odrobil som v tomto štáte 45 rokov a darebáci a špekulanti s 10 ročnou praxou ma dobiehajú. Nespravodlivé !

  šťuka
  06.02.2019
  10:49
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  To samé platí aj pre intenzitu demokratických postupov.

  šťuka
  06.02.2019
  10:42
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Itenzita podnetov je závislá od spokojnosti občanov v spoločnosti. Dnešný stav by som kľudne prirovnal k ponorkovej chorobe a je len samozrejmé, že ľudia hľadajú osobnosť /chirurga/ , čo by tento stav dokázal liečiť a tak sa intenzita podnetov zákonite zahusťuje. V tejto veci som však dosť skeptický.

  šťuka
  06.02.2019
  10:39
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Je len na osoh veci, že sa o veci verejné zaujímajú a verejne svoje názory prezentujú aj ľudoví zákonodárci. Môžu byť aj pre profíkov podnetné.

  šťuka
  06.02.2019
  08:54
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ak raz vymenúva, potom by ich mohol aj odvolať. Prezidentské kompetencie nie sú dotiahnuté tak aby celý systém fungoval.

  šťuka
  06.02.2019
  08:41