Príspevky používateľa

• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Naša Ústava je rovnako záhadná ako Biblia. Ich vykladači majú priam nebeský manévrovací priestor.

  šťuka
  07.02.2019
  08:25
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ústavný súd je nezávislý strážca pokladu. Má osobitné postavenie v spoločnosti. Nemá však právomoci meniť ústavu.Každá zmena ústavy musí byť ratifikovaná nositeľom zvrchovaného práva t..j.Ľudom !

  šťuka
  06.02.2019
  20:07
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Nemám na to recept. Každá z tých troch mocí by asi mala mať po svojej línii vlastný kontrolný orgán. Ich činnosť musí korešpondovať s ústavou.Ak to tak nie je, potom by mal zasiahnuť prezident. Priamovolený prezident by mal niesť svoju zodpovednosť za chod spoločnosti a k tomu by mali zodpovedať aj jeho kompetencie. Absolútna zvrchovanoť ľudu je však neopomenuteľná.Tej sa zodpovedá aj prezident.

  šťuka
  06.02.2019
  19:54
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ako kvalifikovane dokáže parlament posúdiť, či prezident porušuje ústavu ? Môže ho parlament priamo obviniť , alebo len podať trestné oznámenie ?

  šťuka
  06.02.2019
  19:14
• Štát chce zdvojnásobiť vianočný príspevok pre penzistov
  

  Nešťastné rozhodovanie. Odrobil som v tomto štáte 45 rokov a darebáci a špekulanti s 10 ročnou praxou ma dobiehajú. Nespravodlivé !

  šťuka
  06.02.2019
  10:49
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  To samé platí aj pre intenzitu demokratických postupov.

  šťuka
  06.02.2019
  10:42
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Itenzita podnetov je závislá od spokojnosti občanov v spoločnosti. Dnešný stav by som kľudne prirovnal k ponorkovej chorobe a je len samozrejmé, že ľudia hľadajú osobnosť /chirurga/ , čo by tento stav dokázal liečiť a tak sa intenzita podnetov zákonite zahusťuje. V tejto veci som však dosť skeptický.

  šťuka
  06.02.2019
  10:39
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Je len na osoh veci, že sa o veci verejné zaujímajú a verejne svoje názory prezentujú aj ľudoví zákonodárci. Môžu byť aj pre profíkov podnetné.

  šťuka
  06.02.2019
  08:54
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ak raz vymenúva, potom by ich mohol aj odvolať. Prezidentské kompetencie nie sú dotiahnuté tak aby celý systém fungoval.

  šťuka
  06.02.2019
  08:41
• Šéf OECD vychválil slovenský penzijný systém a varoval pred stropom
  

  Nie je náhodou akcionárom DSS ?

  šťuka
  05.02.2019
  16:16
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ak máte pochybnosti o legálnosti nášho prezidenta Kisku, tak tu si myslím, že náš parlament mal už dávno rozhodnúť a poslať dotaz na Ústavný súd na posúdenie súladu chovania sa prezidenta s našou Ústavou.

  šťuka
  05.02.2019
  12:33
• Vtip: Mistrík bude nestranným prezidentom
  

  +

  šťuka
  05.02.2019
  12:11
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Opravujem ! ...jeho predsedu.

  šťuka
  05.02.2019
  11:16
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  V každom prípade je potrebné nájsť mechanizmus, aby zvrchovanosť ľudu bola v plnej miere zachovaná a aby sa našiel účinný kontrolný mechanizmus /nositeľa zvrchovaného práva,ľudu/ ním dobrovoľne prenesených práv moci bez výnimky t.j. zákonodárnej, výkonnej aj súdnej.Ak by mal túto kontrolnú úlohu plniť Ústavný súd, v takom prípade by mal byť jeho predseda priamovolenou osobou. V prípade, že by táto úloha bola zverená prezidentovi, potom by mal prezident mať právo vybrať z pomedzi ústavných sudcov jej predsedu.

  šťuka
  05.02.2019
  11:06
• Brexit: bankári už 'sedia na kufroch'
  

  Američania nás naučia ako sa správať k Británii.

  šťuka
  03.02.2019
  21:57
• Podľa Blanára je Fico výborný kandidát, Nicholsonová hovorí o vulgárnom znásilňovaní ústavy
  

  +

  šťuka
  03.02.2019
  21:43
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Súčasný stav je len starý aristokratický výklad práva.

  šťuka
  03.02.2019
  14:51
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Prečítajte si prosím pozorne moje zdôvodnenie vyššie.

  šťuka
  03.02.2019
  14:33
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Sudcovia nie sú nadľudia. Veď práve, kto iní by mali dodržiavať zákony ak nie znalci zákonov. Neoprávnene užívajú dnešné výhody a v ich prípade by som práve naopak zdvojnásobil sadzby za nimi porušovanie zákonov a nie, že im ešte pridať na plate, aby neboli podplatiteľní. Ústava mala byť ratifikovaná ľudom a podobne aj jej každá zmena či jej doplnok.

  šťuka
  03.02.2019
  14:13
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Je to naša ústava, ústava ľudu a ten tu má zvrchované právo, ktoré vykonáva prostredníctvom referenda. Ani súdna moc nie je nad toto právo.

  šťuka
  03.02.2019
  09:19