Presná analógia v dôchodkovom poistení. Súhlasím s názorom autora článku.
Presná analógia v dôchodkovom poistení. Súhlasím s názorom autora článku.
Určite sa Pellegrini vyhrážal, pán novinár ?
Už prvá veta zaváňa demagógiou.Táto ľudová múdrosť o troch grošoch síce platí aj naďalej, ale s odchodom do dôchodku nemá nič spoločné. Vznikla ešte v časoch, keď občan nebol povinný odvádzať odvody do štátneho dôchodkového fondu. Povinné odvody na dôchodky boli zavedené najmä z potreby vyriešenia hlavne generačnej solidarity a z dôvodov nezodpovedného chovania sa ľudí voči sebe samému, čo sa v tých časoch obstarávalo poväčšine cirkevnou charitou. Ten prvý groš je prejavom veľkej úcty a vďačnosti potomkov, ale len ako nadstavba a prilepšenie k dôchodku nadobudnutého vlastnou usilovnosťou.Ani demografia ako sa nám to snažia liberáli nahovoriť nie je určovateľom odchodu do dôchodku. Ten rozdiel má uhradiť vyšší príjem zamestnancov čiže ich vyšší odvod do fondu a modernizácia a automatizácia výroby, teda ekonomika štátu, ktorú ako sa zdá, že páni liberáli tiež sprivatizovali. Hlavným kritériom odchodu do dôchodku by mal byť biologický stav obyvateľstva a tým aj priemerná dĺžka dožitia.
Jednako osemnásť požiadaviek aj keď je z toho už väčšina splnená je akosi priveľa. Bol v tom skutočne až taký bordel ?
Upravte aj minimálne mzdy tak, aby mohol každý pracujúci občan odviesť do dôchodkových fondov toľko, aby mu zabezpečil dôstojný dôchodok už od šesťdesiatky.
Som zvedavý,že keby by sa vyhlásila amnestia na podvodne získaný majetok, niečo podobné ako zbraňová amnestia,ktorý z týchto slušňákov by dobehol so svojimi dokladmi na políciu.
Správny lekár by mal sám taktne odmietnuť akékoľvek dary. Ťažko rozhodnúť či ide skutočne o dar alebo úplatok aj po lekárskom zákroku. Tie komplikácie sa dosť často vracajú.
Ja už som penzista. Zle som sa vyjadril. Odchod do dôchodkov by mala možno každoročne určiť vláda na základe doporučenia zdravotníckeho koncilu. Tento systém je len obyčajný podfuk neoliberálnych pravičiarov. S demografiou to má spoločné len to, koľko , prípadne aký veľký rozdiel na uspokojenie základných nákladov na dôchodky má uhradiť ekonomika štátu. Ak si dobre spomínate v časoch, keď naše ctené vlády nedokázali poskytnúť ľudu "chlieb"teda prácu, bola kríza a vysoká nezamestnanosť, vyháňali starších pracovníkov do výhodných predčasných dôchodkov. Dnes nezamestnanosť ustúpila,ekonomike sa darí,naopak je dopyt po zamestnancoch a tak sa vymyslela fáma, že nebude mať /na tých, čo si už na dôchodky odrobili / kto robiť a preto sa má predĺžiť odchod do dôchodku.
Nielenže stopnúť zastropovanie odchodu do dôchodku, ale aj rušiť existujúci automat. Do dôchodku by sa malo odchádzať na základe lekárskeho posudku.
Pán Galko aj s Dobšinským páčili od ministra Gajdoša názor či je Rusko našim nepriateľom. Títo páni by mali najskôr vysvetliť národu dôvod pre ktorý by Rusko malo napadnúť mierumilovné Slovensko.
Treba ho zmeniť. Treba zamedziť, aby si oligarchovia mohli kupovať prezidentské posty.
Chmelár je jeden z mála politikov, ktorý dokážu povedať pravdu o komkoľvek a čomkoľvek nech je akokoľvek nepríjemná. Pravdaže, že má aj vlastné vízie. Obávam sa, že ako prezident by rýchlo padol do izolácie, lebo na Slovensku je hovoriť pravdu nepopulárne a rizikové.
Ani sa nečudujem, že politici na vás serú. Zaujímate sa len o bulvárne somariny a ako zhovadiť protivníka.
Ďakujem páni. Tak vážna téma, kde som naznačil aj možné riešenie, a vy to odpálkujete osobnými invektívami.
Bezočivá autobiografia. Výsmech celému Slovensku.
Odporúčame