+++
Ja mám svoju teóriu a rád by som ju porovnal.
Ďakujem !
Na stiahnutie z obehu je hlavne vedenie biatlonu.
Luna 5, môžeš nám ten obludný systém trocha popísať?
DSS neboli zadarmo.
Ach ten Putin ?!
Verejnoprávny štatút negarantuje nezávislosť televízie.
Predovšetkým treba zmeniť jej štátny štatút na národný a tak zabezpečiť jej objektivitu a nezávislosť na aktuálnych politických zoskupeniach. Kontrolou poveriť Úrad na ochranu národnej suverenity.
Máš pravdu. Považujem vynútenú medzigeneračnú solidaritu za nezákonnú. Tých peňazí je naozaj málo a odvod cca 200 a viac € /m na dôchodok vypadá skutočne hrozivo. Uvažoval som naozaj len o najnutnejšom minimálnom povinnom sporení. Tu by mal asi zasiahnuť štát, aby odvod z minimálnej mzdy pokryl najnutnejšie náklady v starobe. Inak štátny neznamená národný. V mnoha ohľadoch je však môj mačkopes právne čistejší ako terajší. V každom prípade je to len model a ďakujem, že si ho vecne upravil. Ako sa zdá,že ľudí, dokonca ani vlády to až tak veľmi nezaujíma.
Ak teda rušiť, tak potom rušiť terajší prvý pilier ako nezákonný a nahradiť ho povinným sporivým pilierom v novozriadenej Národnej dôchodkovej banke. Zaviesť povinný paušálny cca 20 % odvod /sporenie/ z minimálnej mzdy na dôchodok pri dodržaní životného minima na osobné účty sporiteľov s cieľom nasporiť cca 100 000 € ako hornú hranicu umožňujúcu odchod na dôchodok a príjem dôchodkovej renty. DDS-ky využiť na doplnkové sporenie v III. pilieri a ďalších dobrovoľných sporivých aktivitách. Štát nemôže nariadiť občanovi podnikať /hazardovať/ so svojim dôchodkom.
Vedel by si popísať aká zmena od vtedy nastala v tomto systéme ?
pokračujem:
s príjmom cca 700€/m a trojročný pobyt v zariadení /1200€/m/ . Je to len taký hrubý prepočet možno aj chybný a mal by poslúžiť len ako návod. V každom prípade nie je generačne závislý na budúcich prispievateľoch. Časť z nasporenej istiny by mohla banka zhodnotiť na domácom trhu s cieľom pokryť aspoň infláciu. Zostatok je dedičný.
Problematický je prvý prerozdeľovací dôchodkový pilier. Je to vlastne jeden neústavný, nedobrovoľne solidárny, socialistický projekt s medzigeneračnou pyramídovou pôsobnosťou. Svojim nastavením vyhovuje skôr štátnemu fondu sociálneho povinného poistenia občanov. Ako taký, za prispenia celej spoločnosti, by mal nastúpiť jedine v prípade oddôvodnenej sociálnej núdze občanov, riadené Štátnou sociálnou poisťovňou. S klasickým dôchodkom, teda s individuálnou samozabezpečovacou /tiež ale povinnou/ aktivitou občanov pre mimoaktívne obdobie /starobu/, to nemá nič spoločné. Tak tejto aktivite sa vraví dôchodkové sporenie. Malo by byť očistené od komerčných parazitov, vedené v Národnej dôchodkovej banke na osobnom účte. Tretí pilier a ďalšie individuálne doplnkové sporenia v DDS nie sú týmto dotknuté. Vypadá to hrozivo až 200 €/m za 45 ročnú prac. aktivitu, ale za za zachovania životného minima, celkom nasporená istina cca 100 000 €, čo by malo pokryť náklady na desať rokov na dôchodku
Predovšetkým zadajte historikom vypátrať ako vznikala myšlienka, potreba sa postarať o veteránov tej ktorej doby. Ako vznikali historické domovy pre starších a kedy začala prenikať komercia do tohto procesu.
Ty musíš zahnojiť každú diskusiu ?
Keby takýto školiaci projekt spustil cez televíziu, ušetrí mnoho peňazí s rovnakým efektom. Druhý televízny program by sa mal venovať takýmto vzdelávacím programom pravidelne. Už dávnejšie som navrhoval projekt pod názvom "Pilný domajší a poľný hospodár" dokonca v rozšírenom rannom spravodajskom vysielaní.