Co si sa pozrel do spalne?
Ja nie som proti nicomu, ale proti volacomu som hned :-) :-) :-) :-)
+
Mirius.
Mečiar už ostane symblom vzniku SR.
zabezpecil:
riadny chod vsetkých organov SR
rozdelenie ČSFR
vytvorenie zahraničných zastupitelstiev SR
vstup SR do medzinárodných štruktúr
postavil napriek nótam a demarsom Gabčíkovo, Mochovce 1. a2. blok.
staval dialnice a R1.
zabezpecil vyplatenie pevnej čiastky za 2.vlnu podvodnej kuponovej privatizácie, vsetkým držitelom kupónových kniziek.
a ďalšie veci, zriadenie a rozdelenie okresov, Krajov,zmena štatnej správy, atď
odmietal vypredaj SR zapadnemu kapitalu a preto sa stal nepohodlný a nenávidený.
spravil aj chyby. hlavne pri privatizacii , ale dobré bolo na tom to , že vznikla aspon nejaka stredná a vyssia vrstva obcanov SR. inak by to bol zapadný kapitál, ktorý by to vsetko skupil za bagatel, vzhladom na kurz SKK.
To vsetko za necelých 6 rokov vlády Mečiara, bez eurofondov a napriek protimečiarovskemu tlaku zapadu, prozápadných médií a Slovenskej opozicie, ktora bola aj proti vzniku SR
To mu treba uznať, nie kriminalizovať
omylom som ti dal +
to myslíš vážne toho anjela, ktorý neváha zneužiť zdravotne a telesne postihnutých ľudí na svoju propagandu?
5 právoplatných rozsudkov´, že jeho firmy sa správali úžernícky a ostatne drží v šuflíku pani Švecova?
Toho , ktorého firmy vedú stovky exekúcií?
môžeš krát hádať, kto sú tí ľudia . ak ti vyšlo, že najslabšie vrstvy , tak je to správne.
Trulko,dostuduj si ustavu v case vlady Meciara.Ty si ústavodarca no amen pán sudca. Rychle sponuj remene aby ti neklzali
Stat sa riadi zákonmi, nie morálkou.
Koho morálkou sa ma riadit? Mojou, tvojou, muslimov, katolikov, židov, ateistov, IS a ci fasistickou? každý tvrdí, že ta jeho je spravna.
ustava 1992
Čl. 105
(1) Ak nie je prezident zvolený, alebo ak sa úrad
prezidenta uvoľní a ešte nie je zvolený nový prezident,
alebo ak bol zvolený nový prezident, ale ešte nezložil
sľub, alebo ak prezident nemôže svoju funkciu vykonávať
pre závažné dôvody, výkon funkcie prezidenta patrí
vláde Slovenskej republiky, okrem oprávnení prezidenta
podľa čl. 102 písm. d) až g). V takomto prípade môže
vláda poveriť svojho predsedu vykonávať niektoré právomoci
prezidenta. Na predsedu vlády prechádza v tom
cl. 102 pismeno " i "
i) udeľuje amnestiu, odpúšťa a zmierňuje tresty uložené
trestnými súdmi a nariaďuje, aby sa trestné konanie
nezačínalo, alebo aby sa v ňom nepokračovalo,
a zahládza tresty,
Co to riesis, hlupe titulky medii sa stali kazdodennou realitou.
Adela skratka je mila a prijemna moderatorka.
Pre mna je dolezite jej vystupovanie a to hodnotim pozitivne.
Na jej sukromie, znacny vekovy rozdiel, mam taky isty nazor ako aj na Francuza Makrona.
Ale zrejme zacina novy trend idealneho manzelstva, "mlady kolik - stare ústa" . :-) :-) :-) :-)
Aj ked ju velmi nemusim, ale moj nazor:
Je to nasa najlepsia moderatorka zabavnych programov.
Mila, politike sa vyhyba, inteligentne a prijemne vystupuje, pohotova a vtipna.
Na svojich vtipoch a reakciach sa nesmeje ona ale publikum.:-) :-)
Radsej vypni, lebo nahradne odporucanie Pravdy je vyskereny Ander .
To si kde nabral, ze Meciar udelil amnestie?
Amnestiu udelila VLADA. Na nu presli pravomoci prezidenta. Ona vyhodnotila situaciu tak ako vyhodnotila a rozhodla v sulade s ustavou. To nikto okrem teba nespochybnuje.
Moralka v riadeni statu nehra ziadnu rolu.
Rozhoduju pravomoci a tie presli na vladu.
Tie remene si dosponuj ty , aby si ich nemusel sponovat retroaktivne.
Je dojimave ako sa ti vynechava podstata celeho pripadu .
T.j. ml.Kovac, jeho zlocin voci statu, na ktoreho Nemci vydali zatykac a patral po nom Interpol.
Je to priklad medzinarodnej korupcie, ochrany zlocincov.
Tak zlocinec ma prava ale poskodeny nie.
Nezda da ti to zvratene?
Amnestie, ktore som mimochodom vtedy na zaklade medializovanych informacii odsudzoval, celu kauzu, vratane Kovacoveho zlocinu, celu zalezitost poriesili aby sa spolocnost dalej neradikalizovala, nedelila a pokojne vyriesila relativne kludny priebeh volieb.
V sucasnosti, na zaklade poznania za posledne roky a pristupu aj k inym informaciam, ako su zo zahranicia podporovane media a ptestituti, podla mna to bol spravny krok
Teraz sa vraciame spat o 20 rokov. Komu to ma pomoct?
Amnestie boli udelene v sulade s ustavou.
Kedze boli udelene tak jednoduch platia.
Ktory clanok ustavy pripusta zmenu ci retroaktivitu?
Mas to, ako ked sa narodis a po 20. rokoch ta rodicia nechcu lebo nesplnas ich predstavy. Natlcu ta spät?
Necas, deklaracia nie je zakon, "mali by, mohli mat, nemajú" nic nezakazuje ani neprikazuje.
Oktem toho je o niecom inom.
Ktora milost alebo amnestia su moralne?
Nehladaj, - žiadna!
Sluzia na ukoncenie traumy, ktora rozdeluje spolocnost, da moznost chorym prezit posledne hodiny so svojimi blizkymi alebo pri zmene rezimu hladiet na politicky odsudenych ako na nevynnych a pod.
Kauza ml.Kovaca zasluhou medii, podporovanych zo zahranicia, rozdelovala spolocnost. Schylovalo sa k " majdanu" a amnestie spolocnost do istej miery ukludnili.
Mozno by sme sa cudovali, kolko by bolo mrtvych, a verejnosti by sa podsuvalo, ze su to politicke vrazdy Meciara.
Podobne ako v Kyjeve.
Odstupom casu, a aj na zaklade lepsieho pristupu k informaciam, som nadobudol presvedcenie, ze amnestie boli spravny krok
Na ludske prava poskodenych zlocinom sa pri milosti a amnestiach nehladi
Vid Havlove amnestie.
Meciarove najvacsie hriechy boli, vystavba Gabcikova,Mochoviec 1.-2. Blok a hlavne, ze odmietal predat stat zapadnemu kapitalu.
Toto mu nevedia odpustit a preto sme sa dostali opat do roku 1996-7 ked ho zapredanci chcu zlyncovat
Stoik, ved ty nevies ani to, co znamena , ked prezident ma vymenovat potrebny pocet ustavnych sudcov z dvojnasobneho poctu, navrhnutych NRSR!
Ma najcitanejsie blogy, lebo najlepsie klame a zavadza titulkami.
Nech napise najprv svoje meno aby sme vedeli ,ze to nema cenu otvatat.
Kaplan, neprekrocil si svoj tien. Tvoje neustale obvinovanie bez konkretnych dokazov je ubohe.
Kalinak je najuspesnejsi MV akeho sme mali. Tym nehovorim, ze so vsetkym suhlasim.
Vyzera to ze aj tebe alebo tvojim blizkym klepli po prstoch, tak na neho kydas.
Tebe a tebe podobnym sktatka vadi vsetko.
To ze co tu prekrucas , ze vyhraj volby a mozes vsetko, uz davno pred tymito panmi, povedal Meciar. Je velmi pravdepodobne, ze ani on nebol prvy.
Navyse je to pravda.
V demokracii moze riadit stat len yen kto vyhra volby. Casto sa ale stava, ze vitaz nema vacsinu, a vladnu rozne zaujmove skupiny ako to bolo u nas naposledy v roku 2010, po ktorych ostal rozvrateny danovy system a podvodnici mali eldorado.
Kto by podla teba mal vladnut , ked nie vytaz volieb?
Zlez zo stromu opicaku.
Gorila bola Dzurindova vlada a vratky vyplatili Radicovej a Miklosovi nominanti
Martvon nic noveho nepovedal.
Tak velka strana moze fungovat len podobne ako popisal. Nie je to vojensky rezim ale dobrovolne zdruzenie.
Podnikatelia v Smere su na rozdiel od pravicovych stran asi socialnejsi ak dovolili zvysit dane.
Vplyv podnikatelov na strany je bezna vec vsade na svete.
Aj u nas su na cele stran podnikatelia alebo ak chcete oligarchovia,Sulik,Matovic, Kollar.
Staci si spomenut na volby predsedu SAS, ako brutalne Sulik odrovnal konkurentov.
Danovoodvodovu reformu vypracoval v PENTE.
Kto to aspon trocha chape, tak vie ze ta reforma prinesie este vacsie zisky podnikatelom a uberie zamestnancom a statu. Stat si potom stratu vyinkasuje roznymi poplatkami a nepriamimi danami.
Niektore strany boli zalozene podporou zmeny rezimu a vplyvu zahranicia( KDH, SDKU),ine zakladali oligarchovia(Sulik,Matovic, Kollar,Rusko, Kanik),dalsie pomahali zalozit podnikatelia ( Smer, SMK, MOST, SNS).
To nikto nezneni
Martvon ma svoju pravdu a Fico tiez.
Ked chce kandidovat ako nezavisly
Ty si si nevsimol co spravil?
Odhovaral hracov reprezentovat SR . To si nesmie dovolit ziadny funkcionar, nieto este prezident SZLH!
Toto jedno staci na to, aby co najskor odisiel z funkcie!
Ziadne ospravedlnenie nemoze nahradit tuto spinavost.
Este raz, nezobrazilo vsetko.
Sramko chce Lipsicovu vinu zamiest pod koberec. Lebo pan je JUDr. Jeho krv. Mohol by napisat aj to, ako prisiel k titulu.
Lipsic zahmlieva, chce sa vykupit z viny a trestu. Nie je to korupcia pan Sramko?
Kde su Matovicovi studenti s transparentom?
Lipsic od zaciatku zavadzal a nepripustal svoju vinu, ktoru sme si mohli vsetci pozriet.
Aj experti su k nemu velmi zhovievavi, ked tvrdia , ze isiel len 56 - 62 km/h.
Sramko hce Lipsicovu vinu zamiest pod koberec. Lebo pan je JUDr. Jeho krv.
Odporúčame