Každá :-)
Mal spravit to co Radicka?
Spojit hlasovanie s doverou?
Ustupil vecsine, to neznamena, ze zmenil nazor.
Kresak si chybu neprizna a bude sa krutit jak sidlo v r.iti.
Budaj je klamar, ked spaja amnestie so smrtou mafiana Remiasa. Amnestie sa na Remiasovu smrt nevztahovali a bola vysetrovana. Tu smrt vysetrovali jeho kamosi z pravice, do roku 2006. Potom bolo vysetrovanie zastavene. Ani za Radicky, Lipsic neobnovil vysetrovanie Remiasa. Obnovil to Kalinak vo februari 2016.
Chlap, ktory nic neslubuje sa vola panic.
Chlap co smrdi tabakom a cesnakom a totka, sa vola pan veduci.
Stretnu sa dve kamaratky a jedna sa pyta druhej.
- A deti sa ako maju?
- Dcera sa velmi dobre vydala.
Ma sikovneho muza, dobre zarobi, vari, perie,zehli, upratuje, o deti sa vie postarat , neodchadza za kamaratmi a nepije.
Ale synovi je horsie. Ma lenivu manzelku.
Ked pride domov z roboty, v ktorej velmi dobre zarobi, musi este prat,zehlit,varit, upratovat, o deti sa postarat a ani za kamaratmi nema kedy ist.........chudak.....
Fico daruje SR mesacne 7 000€.
Dufam, ze to nespochybnis lebo tolko by mal platit najomne, vypocitala to tebe blizka opozicia.
+ stat zinkasuje od Bastrnaka z Ficom platenych 2500€ este dane.
Takze Kiska na pana premiera nema ani z daleka.
Rozdiel je v tom, ze media z Kisku robia filantropa a teatro na hlupacikov a z Fica ludozruta.
Bud si prilis mlady, alebo sisa teraz zobudil.
Ten vyrok patri Muftimu. Bol to on co ho v nasej politike pouzil prvy.
Ostatni to len opakuju a hlupaci ho pripisuju Smeru.
V skutocnosti je to ale vsade tak, ze kto vyhra volby ten rozhoduje.
Samozrejme, ze aj to moze len v intenciach ustavy a zakonov.
Kiska prekracuje svoje pravomoci, ked sa snazi robit natlak na ministrov a inych pracovnikov v statnej sluzbe.
Najhorsie je vsak to, ze svojim konanim dlhodobo porusuje ustavu a brani riadnemu chodu ustavneho organu!
Nie je mozne porovnavat menovanie gen.prokuratora s menovanim ustavnych sudcov.
Gen.prokuratora ma kto zastupit, tak chod prokuratury nie je ohrozeny.
Ustavnych sudcov nema kto zastupit a chod Ustavneho sudu je tym ohrozeny.
Nemci pripad Techopol uzavreli ale sud rozhodol, ze nie je mozne uzvriet pripad , ktory nie je vysetreny.
Mladeho Kovaca chrani len imunita. Zlodeja treba zbavit imunity a vystavit vysetrovaniu.
Ako je mozne ,ze stat zamestnava cloveka,ktory ho olupil?
Mozno v tej operacke rezali Palestincana.
Kiska by sa mal opytat, odkial na to beru.
Okupovat cudzie uzemia, zbrojit, zivit armadu, zivit zalohy, ktore maju doma vojensku vystroj, zivit MOSAD, viest vojny, vlastnit atomove bomby ci zbrane hromadneho nicenia, ake maju dane, odvody , ludske prava, ako zistuju zidovsky povod a preco uprednostnuju ich rasu pred inou a pod.
Zrejme sa hanbia za neho.
Neviem preco, ved sa snazi pekne citat, aj plakat kde komu na ramene.
Len mi vrta v hlave, ze co chcel Dalajlamovi pobozkat, ked mu tak padol do narucia, ze ten starec ho ledva zadrzal na urovni prs.
Toto mohol zverejnit len kohút, po Srbsky, ako posúloženy do vagíny!
Typicki primitivni novinari. A este sa urazaju, ak ich niekto nazve pravym menom, spinavi prostituti!
Tie nadavky su len nasledok niecoho co sa stalo
pocas pretekov.
Na to maju kratky rozum aby to zistili.
Je jednoduchsie spinit na niekoho, ze je vulgarny, ked si zanadava.
Keby bol vulgarny, tak tu pani so psom posle niekam, kam patrili organizatori.
Keby len nadavalo, pocas zapasov sex s fanusickami aj drogy!
Priznali to Svedi.
On nema prvu damu ale zato ma dve slapky.
Butoru a Mazaka.
Na to treba mat aspon troska mudreho prezidenta. :-)
Ak tomu vyroku nerozumies, tak ho nepouzivaj.
...madr fakr fagoti, radne velki k.okoti.
Celkom sa to rymuje.
K bodu
1. Ano, suhlasim ,ze politik neodpoveda novinarskym extremistom rovnako ako nekomunikuje so stranou LSNS.
Ak ten novinar alebo medium politika hrubo uraza, prekruca fakty, zverejnuje polopravdy a lzi, prekruca jeho vyjadrenia a otvorene sa sprava protivladne, nie objektivne a sprava sa ako opozicna strana tak s tym suhlasim.
Ak mas iny nazor, tak sa ta pytam v suvislosti s LSNS:
1. Vadi ti, ze niekto hlasuje za spravnu vec?
2. Vadi ti, ze niekto poda spravny navrh zakona?
3.Si proti, aby sa poslanci zucastnovali na riadnom chode parlamentu?
4.Si za to, aby poslanci zvoleni v riadnych demokratickych volbach nemali pristup do medii?
5. Si za to, aby niekto odsudzoval obcanov a poslancov za ich politicke presvedcenie?
6. Suhlasis, aby poslanec NRSR zneuzival podu parlamentu na teatralne vystupy a nevyberane utoky voci vlade alebo inych poslancov?
7. Suhlasis s tym aby prezident porusoval ustavu SR?
8.Suhlasis, aby prezident diskriminoval poslancov podla ich pol. presvedcenia?
atd.
Odporúčame