Franta, ale veď aj dnes je dovolené verbovať žoldnierov na Slovensku.
Franta, ale veď aj dnes je dovolené verbovať žoldnierov na Slovensku.
1.Ak váš sused vášho suseda násilne vnikne na jeho pozemok ...
A čo položiť otázku inak: Ak sa váš sused rozhodne nasťahovať si do bytu voľne sa pohybujúce tigre, so schopnosťou otvárať dvere, (každý nech si prosím dosadí ľudí, ktorých by sa ale naozaj musel obávať napríklad kvôli ochrane svojich detí), nesnažili by ste sa mu v tom zabrániť?
jaM, možno sa skutočné dôvody nikdy nedozvieme (aj z jednej aj z druhej strany) Ide o to, čo Rusko deklaruje: zabrániť NATO budovať vojenské základne v Ukrajine.
A keď nazbieral dostatok síl... A ja by som bola aj za vojnu, keby šlo o život. Keby šlo o utláčanie a ideologický teror. Napr., keby som mala bojovať proti Nemcom, ktorí prišli cielene vyvražďovať bežných obyvateľov, prípadne ich zmeniť na otrokov. To ale Rusi nerobia. V tejto vojne o nič také pre bežného občana nejde. Rovnaké zmýšľanie, rovnaká ideológia aj zriadenie. Tu ide naozaj len o boj mocných a bežný občan zomiera za ich pochybné ciele.
To, po čom je na Slovensku dopyt, uvidíme po voľbách. Mne sa z ponúkaného zdá najvhodnejší Kubiš a je mi ľúto, že sa rozhoduje medzi Pellegrinim a Korčokom, pretože ani jeden nie je podľa mňa hodný funkcie prezidenta. V druhom kole teda asi voliť nepôjdem, ale budem rešpektovať to, čo z nich vzíde.
Veľký súhlas.
Ale on im dal. Nechal ich prísť až po Moskvu. A keď nazbieral dostatok síl, udrel. A o tom to je. Ukrajina nemá dosť síl na to, aby nad Ruskom vyhrala a západ sa do vojny nevloží (a v to dúfam, že dúfaš aj ty). A ja by som bola aj za vojnu, keby šlo o život. Keby šlo o utláčanie a ideologický teror. Napr., keby som mala bojovať proti radikálnym moslimom, ktorí by mi chceli nanútiť šariu. Ale tu o nič také pre bežného občana nejde. Rovnaké zmýšľanie, rovnaká ideológia aj zriadenie. Tu ide naozaj len o boj mocných a bežný občan zomiera za ich pochybné ciele.
Osobne si myslím, že do toho, čo stvára Wallo v Bratislave (ale aj mnohí ďalší primátori) , by sa mal zapojiť štát a uzákoniť bezplatnosť parkovania minimálne pre obyvateľov daného mesta. Nie je normálne, aby sa primátori správali ako feudáli a jednali, akoby na vlastnom. Parkovanie je normálna občianska vybavenosť ako cesty, chodníky, osvetlenie...
PAAS je neporovnateľne horší. PAAS spoplatňuje aj rezidentov, teda obyvateľov mesta. Popri tom, že parkovanie je obyčajná občianska vybavenosť a občan si aj za to platí daňami. A Bratislava si okrem toho ešte od každého majiteľa auta pýta minimálne 39 EUR na rok. Neviem čo vyčíta prokurátorka Petržalke ale rozhodne by sa mala obuť hlavne do PAAS.
Ibaže PAAS obsadzuje Petržalku.
Wallo sa v Bratislave správa ako feudál. Akoby mu mesto patrilo a nezaujímajú ho potreby občanov. Ide za svojimi chorými víziami akoby bol na vlastnom. Som vážne rada a prokurátorka má moju podporu v ochrane záujmov občanov pred takýmito primátormi. A netreba písať niečo o tom, čo sme si zvolili. Proti tomu, čo stvára Wallo v Bratislave je aj množstvo jeho bývalých voličov. Ukázal to prieskum, ktorý si vraj sám Wallo dal urobiť. A kde sú nápravy? Kde sú zmeny? Nikde. Ani len prísľub.
PAAS obmedzuje slobodu pohybu. Parkovanie vo vlastnom meste musí byť pre obyvateľa mesta bezplatné (nech sú aj nejaké drobné nevyhnutné výnimky, no max 2% z celkovej parkovacej plochy mesta). Je to obyčajná občianska vybavenosť ako osvetlenie školy a chodníky. Občan si za to platí daňami a Bratislava si okrem toho ešte za to pýta od každého majiteľa auta minimálne 40 EUR na rok. Som rada, že sa konečne niekto relevantný ozval, pretože hlasy bežných občanov Wallo a spol jednoducho ignoruje.
Jediné rozumné možnosti: Zastavenie zabíjania - vyjednanie prímeria, sadnúť za rokovacie stoly, pochopiť, že západu ide vždy a len o peniaze a pre Ukrajinu je neutralita výhodná.
konrad ale vo vašej odpovedi chýba odpoveď na moju otázku: S akou pomocou štátu navyše, živia svoje rodiny zamestnanci oproti živnostníkom?
Je smiešne poukazovať na "príliš vysoké" platy lekárov. Je ich aj tak nedostatok a to hádam o niečom hovorí. Ministrov a poslancov by ste nazbierali po uliciach tisíce, teda žiadny nedostatok a tiež majú päť až šesť tisícové príjmy.
Ako môže občiansky kandidát organizovať zhromaždenie pod názvom “Nedovoľme im ovládnuť celý štát”? Nemal by byť občiansky kandidát prezidentom pre všetkých? Kto sú to tí "im"? Komu to nechce dovoliť ovládnuť štát? Ani trochu ma neteší, že sa rozhoduje medzi Pellegrinim a Korčokom, pretože ich oboch považujem za rovnako nehodných tej funkcie. Ja osobne budem voliť Kubiša a v druhom kole asi nikoho, ale to, čo sa skrýva pod Korčokovou výzvou je desivé!!!
kondra, čo znamená "bez pomoci štátu"? S akou pomocou štátu navyše, živia svoje rodiny zamestnanci?
Čo bolo objektívne na tvrdení pána Sabaku, že očkovanie vytvorí lepšiu imunitu ako prekonanie choroby???
GGY a zmenilo by to niečo na fakte, že by Macron poslal na front napr. tvoje deti (ak ich máš)?
Macron nemá deti, ktoré by poslal na front, dobre sa mu vykrikuje.
Odporúčame