Neviem, prečo novinári milujú slovo “šokujúci”. Oni väčšinou už nič šokujúce neoznamujú, väčšinou vieme všetko ďaleko skôr, ako nám to oni oznámia v novinách.
Neviem, prečo novinári milujú slovo “šokujúci”. Oni väčšinou už nič šokujúce neoznamujú, väčšinou vieme všetko ďaleko skôr, ako nám to oni oznámia v novinách.
No a neexistujú nejaké zákonom stanovené podmienky, ktoré musí obsahovať každá zmluva a pri ich nesplnení by robili zmluvu automaticky neplatnou?
Vysvetlí mi niekto, čo znamená nezrušiteľnosť tzv. Vatikánskej zmluvy a prečo to niekomu robí problém, zrušiť nejaký cirkevný sviatok? Pre istotu ale uvádzam, že som sa tešila vždy na každý voľný deň, teda aj na tie cirkevné, pokazil mi to akurát zákaz predaja počas sviatkov.
Znie to až vtipne, že niekto môže parazitovať na najväčšom parazite sveta, teda na cirkvi. KDH je jedno z milióna stebielok cirkvi.
K tomu aby sa človek riadil desatorom, nepotrebuje žiadnu cirkev.
Ľudia sú vo všeobecnosti jednoduché tvory. Nemajú často čas ani schopnosti ani silu sledovať a už vôbec nie bojovať za svoje opodstatnené práva a požiadavky. Preto sa na to delegujú konkrétni “bojovníci”. A ak sa dostane do tej pozície zlý, prípadne hlúpy človek, tak majú vymaľované. No a ešte sa tam môže dostať aj zlý aj hlúpy dokopy!!!
Je úžas pozorovať ako niekto, s kým by si hamasáci ani topánky neutreli, hamasákov podporuje.
Nechcem na Slovensku ani jedného migranti, ktorý si myslí, že je žena menej ako muž. Čo je na tom divné?
Jožinko, buď si istý, že ako ty pohŕdaš štátom Izrael, rovnako tebou pohŕdajú hamasáci.
Nemáš úplne pravdu. K umeniu treba vychovávať a tak treba dobré projekty občas podporiť, hoci pri tom vždy hrozí možnosť istého nadŕžania. Štát ale musí podporovať všeobecne prospešné projekty a tie nie sú až tak ťažko identifikovateľné.
Ak sa Polnišová nebojí povedať pravdu (alebo niečo, čo za pravdu považuje), tak to je dobre. Prečo by sa mal ktokoľvek na Slovensku báť povedať pravdu? Žeby preto, že isté spoločenstvá vás vedia doslova mediálne zničiť, ak napíšete niečo proti ich presvedčeniu? Tak Polnišová asi nevystupuje proti týmto spoločenstvám a tie ostatné nie sú také agresívne a diktátorské. Dokážu sa s kritikou vyrovnať.
Neviem kaja, aké máš skúsenosti ty, ale ja mám tie, že mi bolo niečo vysvetlené doma a ostatné v škole, niekedy okolo 14-teho roku života (nepamätám si to presne). A bolo to obdobie, keď sme už všetci mali o také info aj záujem. Možno sa to dnes dá posunúť na trochu mladší vek, ale načo to tlačiť deťom do hláv v dobe, keď ani netušia, o čom je reč? Môj príspevok vychádza z toho, že sa šíria informácie o snahe dostať tieto oblasti dokonca do predškolskej výchovy.
Na sexuálnu výchovu musí dieťa dozrieť a je samozrejme potrebná a dôležitá. Je to tak psychicky náročná a citlivá téma, že s ňou rozhodne netreba experimentovať. A samozrejme súhlasím s pesanom nižšie, že sa každý rodí s niečím medzi nohami, ale predškolákom a prvému stupňu stačí poznať funkcie, ktoré sú ľahko pochopiteľné. K tým ostatným funkciám, ako už píšem, treba dozrieť. Všetci s tým máme predsa nejakú skúsenosť a tak sa k tomu vie každý nejako postaviť. Predpokladám, že väčšine boli tieto veci vysvetlené na druhom stupni a väčšina to aj v pohode zvládla. A ak si myslí väčšina, že tá jeho skúsenosť je OK, tak prečo meniť?
V predškolskom veku? Ty si úchyl?
Počula som fámu (dúfam), že sa o pohlavných orgánoch hovorí už v českých materských škôlkach? Vie to prosím niekto potvrdiť?
Ukrajina platí vysokú cenu a je mi to ľúto. Hlavne preto, že tá cena je taká vysoká len preto, že o všetkom na nej rozhodujú zlí, hlúpi a bezcitní ľudia.
Najhoršie na tom je to, že my ostatní sa len prizeráme, ako nás zopár blbcov ťahá do vojny.
Počula som fámu (dúfam), že sa o pohlavných orgánoch hovorí v českých materských škôlkach? Vie to prosím niekto potvrdiť?