Je niečo neuveriteľné na tom, že keby USA hneď na začiatku deklarovali, že na vojnu neposkytnú ani dolár, tak by sa Zelenskyj priklonil k svojim pôvodným sľubom svojim voličom, že konflikt vyrieši mierovou cestou?
Je niečo neuveriteľné na tom, že keby USA hneď na začiatku deklarovali, že na vojnu neposkytnú ani dolár, tak by sa Zelenskyj priklonil k svojim pôvodným sľubom svojim voličom, že konflikt vyrieši mierovou cestou?
Medzi hamasom a Izraelom je zásadný rozdiel. Nemá význam ti ho spomínať, pretože ty si sa už rozhodla. Viem ale, že keby mali byť ohrozené moje deti, tak proti ohrozovateľovi (nech by to bol aj Ježiš Kristus) bojujem až na smrť. Ako je možné, že palestínske deti nie sú svojimi rodičmi pred hamasákmi ochraňované?
A prečo níe Európa + Rusko?
Ten nadpis krásne charakterizuje dnešných lídrov Európy, ha,ha, ha.
Garp, no a tá zakomplexovaná troska Ukrajine ukázala, že to také jednoduché nebude. Otázka znie, či to bolo Ukrajine ku prospechu. Myslím, že mnohí by volili radšej neúčasť v NATO ako ostrú vojnu. A na to mal Zelenskyj dosah. Minimálne po počiatočnom nadšení malo už dávno prísť k vytriezveniu a ostrú vojnu za každú cenu zastaviť. Útočník nevyvražďoval obyvateľstvo, nezotročoval ho, nemenil ideológiu… A hlavne bol naklonený zastaveniu bojov a vyjednávaniu. Môžeš mať názor aký chceš o práve na samorozhodnutie sa. Ide o to, že ostrá vojna je vždy horšia ako čokoľvek, ak sa nejedná o už spomenuté vyvražďovanie obyvateľstva (napr. ako to deklaruje hamas Izraelu) prípadne jeho zotročovania (čo by napr. hrozilo pri ISIS).
Asi tak. Súhlas.
Garp, od samého začiatku konfliktu sa ozývali hlasy, poukazujúce na nevyužité možnosti zo strany európskych ale aj ukrajinských vodcov, zabrániť vojne. Boli nevypočuté. A na šťastie dnes dostávajú väčšiu a väčšiu silu. Veci nie čierne alebo biele a nebudú také ani keď sa v každom článku bude zdôrazňovať, ako Rusko nevyprovokované napadlo susedný štát. Ono vyprovokované bolo. A nemysli si. Ja Rusko za jeho reakciu odsudzujem, ale to, čo sa dialo potom, bola jedna chyba druhej strany za druhou chybou.
Našťastie, zdá sa (netreba kričať hop, kým nie je preskočené), že sa niekde dostali k moci ľudia, ktorí chápu, že vojna je zlé riešenie a že ju treba ukončiť, trebárs aj za každú cenu. Táto vojna totiž je za každých okolností zbytočná.
Dúfajme, že skončili.
No ale bolo by to pre nás výhodné a bola doba, keď o to Rusko aj stálo. A nepochybujem, že aj dnes by sa na tom dalo ešte zapracovať.
A vyhrali na celej čiare.
No zostáva len dúfať, že tým pánom voliči ukážu, akí sú zadubení a že vo vrcholnej politike nemajú vlastne čo robiť.
Z Ruska si treba spraviť SPOJENCA.
Tramp vyhral voľby aj preto, že hovoril o mieri na Ukrajine. A áno, Rusi zaútočili na Ukrajinu, ale tomu útoku sa dalo zabrániť, ako aj sa dalo zastaviť postupovanie a vyjednať spoň prímerie. Rusi spočiatku boli tomu naklonení. A potom sa mohlo rokovať a rokovať a …. Až do dnes. A možno by tým európskym namyslencom došlo, že je výhodnejšie si urobiť z Ruska spojenca ako nepriateľa. To by ale nesmeli mať pocit, že sú výnimočnejší ako všetci ostatní, vrátane cele strednej Európy. Nie sú výnimočnejší. Naopak zatiaľ ukazujú len svoje mdlé uvažovanie.
Zdá sa, že nie len Francúzsko nerozumie faktu, že si z Rusov treba urobiť spojencov. Ale títo ľudia mdlého rozumu to asi nepochopia nikdy. Snáď budú časom vymenení, len nie som si istá, že sa nájdu lepší. Európa je akási chorá.
Nevynechal ten článok niečo? Vyradená pre pehy?
OK. Sú aj takí, ale tí by sami moc nezmohli. Žiaľ, dokážu prinútiť aj tých, ktorí si svoj život vážia ale nemôžu ujsť alebo inak sa z mobilizácie vykrútiť.
Vojskami možno nie?
Lavida, ja si skôr myslím, že existujú ľudia, nevážiaci si životy tých druhých. Do vojny ľudí niekto zatiahne ale on sám sa na fronte neukáže. Žiaľ, bežný človek nemá silu (schopnosť???) zaraziť to.
Odporúčame