Môže to byť aj súčasťou taktiky.
Lebo podľa doterajšej praxe, Kiso menovanie naťahoval 1,5 roka, takto sa poponáhľa a aby budúci prezident nevymenoval Fica vymenuje on 8 sudcov a ÚS bude funkčný.
Môže to byť aj súčasťou taktiky.
Lebo podľa doterajšej praxe, Kiso menovanie naťahoval 1,5 roka, takto sa poponáhľa a aby budúci prezident nevymenoval Fica vymenuje on 8 sudcov a ÚS bude funkčný.
Môže to byť aj súčasťou taktiky.
Lebo podľa doterajšej praxe, Kiso menovanie naťahoval 1,5 roka, takto sa poponáhľa a aby budúci prezident nevymenoval Fica vymenuje on 8 sudcov a ÚS bude funkčný.
Kiska fakt nevymenuje Fica za ústavného sudcu. On nevymenuje nikoho, pretože to nestihne.
V momente, ako bude zvolený nový prezident, nastúpi NAKA a kriminánik pôjde tam, kam patrí, do áreštu.
Ale za to to stojí, pretože radšej o 3% menej, ako Mistrík v druhom kole. A to ešte nedajbože, že by bol zvolený.
Je to možné. Ale aj Maďarič a Lajčák im narobili šarapatu.
Dobrý ťah od Fica. Dobrý v tom, že nominoval na prezidenta Šefčoviča. To nabúralo sörosovcom celú stratégiu, lebo on je prozápadný a zoberie Mistríkovi značnú časť voličov a ten sa nedostane do druhého kola.
Takže musia obetovať žolíkov určených pre druhé kolo. Prvá je Čapotová, no ani to nemusí stačiť.
Budú musieť použiť ďalších- Bugi, Mikloško, Krajniak..., ktorí mali byť až vo finále.
Prídu takto o nemalé bubáky.
To je asi súčasťou taktiky. Nechať ich, nech vynášajú a zámerne im posúvať blbosti.
Nakoniec sa sami usvedčia a chytia do pasce.
Ja som na rozdiel od kompy sebakriticky a pred kamerami by som sa každý deň neotŕčal.
Takže nakoniec tí hore menovaní prijmú pozvanie Mrtkoviča a spoja sily, pretože hrozí, že sa Mistrík do druhého kola nedostane a tí zvyšní nebudú mať komu predať, za tučný bakšiš, svojich voličov.
Pre mňa je to dobré, no ja v každom prípade budem voliť Harabína.
Najviac je z toho nešťastný Kiso, lebo mu už nestíhne udeliť štátne vyznamenanie.
Cíti, že do druhého kola sa nedostane, lebo ho ten Šefčovič vytlačí a bude tam on s Harabínom.
Pozerám teraz na STV 1 seriál a nedá mi - ona tá Kompa je celá Holmes. Všetko vie, všade bola, všetko vyrieši.
Akurát na rozdiel od neho Holmes je krajší.
Ona je ošklivá aj na chlapa.
A keď pôjde na to stretnutie, samozrejme bez tých dvoch, nech si nezabudne zobrať so sebou aj číslo účtu v banke.
A pôjde od neho usmiata.
Doplním ten nadpis - Matovič mi kandidovať nezakazoval, no ani nepovolil....
Poviem príklad.
V barážovom zápase na MS hralo Francúzsko proti Írsku. V zápase padol rozhodujúci gól Francúzov tak, že Henry prihral rukou loptu spoluhráčovi pred bránu a ten strelil gól. Rozhodca gól uznal, Franckovia postúpili.
No a teraz si predstavte situáciu, že rozhodcovská komisia by miesto toho, aby potrestali svojho rozhodcu za zmanipulovanie zápasu, tak by obviňovali Henryho.
No a toto sa vlastne deje aj v prípade Danka.
Výsledok na ihrisku je v každom prípade platný a nedá sa spätne zmeniť.
Rovnako aj výsledok štátnic je platný a nedá sa spätne zmeniť.
Hurst, keď zistil, že rozhodca gól uznal bol presvedčený, že nepodvádzal. Podvádzal teda rozhodca.
Neskôr, keď skúmali tie záznamy, fanúšikovia Nemecka označili Hursta za podvodníka.
Danko, keď zistil, že komisia prácu uznala bol presvedčený, že nepodvádzal. Podvádzala teda komisia.
Neskôr, keď sa skúmala tá rigorózka, opozičníci označili Danka za podvodníka.
Ty chudák, ja som urobil algoritmus a program na riadiaci systém, ktorý bol aj odskúšaný.
Lenže ja som to robil na technike a tam problém nieje, problém je na práve, lebo tam sa nič vytvoriť nedá, všetko je dané, tam môže len zhrnúť nejaké publikácie.
To akože, keby teraz zistili, že Kiska pri maturitnej písomke použil ťahák, tak jeho maturita je neplatná?
Píšem to len ako príklad. Lebo vtedy keď to bolo v poriadku, musí to byť aj teraz. Rovnako to platí aj pri tej Dankovej rigorózke.
Dám iný príklad. Vo finále MS 1966 dal Anglán Hurst gól, ktorý nemal platiť, lebo neskôr sa zo záznamov kamier zistilo, že lopta neprešla cez bránkovú čiaru. Rozhodca však gól uznal(rovnako ako vtedy tú rigorózku komisia) a výsledok platí, Angláni sú stále majstri sveta z r.1966.
Alebo im naši opozičníci ten titul zoberú?
Ja si tiež myslím, že zbaviť niekoho života násilím je trestné, či už je to novinár, alebo chodec na prechode.
No a pokým tí od novinára bručia v base, ten z prechodu pre chodcov si chodí po slobode, každému sa rehoce do ksichtu, provokuje a marí vyšetrovanie vraždy novinára.
Odporúčame