Byvali Slovaci je presne pomenovanie. Tito ludia, aj ked sa mozno hlasia k narodnosti slovenskej, ale uz maju vybudovany vztah ku krajine, kde ziju, takze ich uz za Slovakov nepovazujem.
Byvali Slovaci je presne pomenovanie. Tito ludia, aj ked sa mozno hlasia k narodnosti slovenskej, ale uz maju vybudovany vztah ku krajine, kde ziju, takze ich uz za Slovakov nepovazujem.
Dufam, ze byvali Slovaci zijuci v cechach ktorych je v Cechach pozehnane, budu volit za ceskeho prezidenta byvaleho Slovaka.
A aka je sytuacia dnes? Kde v parlamente je nadpolovicna vacsina z Bratislavy, ale to nie je najhorsie, pretoze to najhorsie je, ze poslanci sa nikomu nezodpovedaju. To znamena, ze ludia volia vacsinou politicke strany, ktore nominuju poslancov, ked vsak poslanec dostane politicky mandat, tak je nezavisli od volicov, ale aj od predvolebneho programu politickych stran. Znamena to len jedno, a to podpora korupcie, pretoze takyto poslanec je plne pripraveny podporovat zaujmy oligarchov a nie volicov, ktori mu dali hlas.
Jeden volebny obvod je vyhodny pre tie strany, ktore nemaju stranicku zakladnu a maju len jednu pripadne niekolko malo znamych osobnosti, ktore tahaju celu stranu. Ak chceme existenciu stranickeho politickeho systemu, tak je nevyhnutne, aby mali strany okrem svojej ideologicko-politickej orientacie aj silneho lidra, dostatocny pocet znamych politickych osobnosti a silnu stranicku zakladnu z ktorych si strany same vychovavaju odbornikov pre buduce vladnutie. Viacero volebnych obvodov takymto stranam nemoze vadit, ale kolko je takychto stran na Slovensku - SMER, KDH, SNS a to aj s prizmurenim oka, ostatne strany SaS, OLANO, HLAS, LSNS, Republika a Progresivne Slovensko, sa za taketo strany povazovat nedaju, ale sistem by mal byt nadstaveny tak, aby ich nutil k tomu, aby sa k idealu priblizovali.
Moj volebny system je 75 clenenych obvodov zastupujucich priblizne rovnaky pocet volicov, kde postupuje do parlamentu poslanec s najvyssim poctom hlasov, pricom poslanec moze byt odvolatelny-
Fico nesklamal, ale sklamali sme my obcania. Mohli sme si do buducna vytvorit priestor na odvolanie poslancov, ak by sli proti zaujmom obcanov. Takuto moznost nam poslanci nedaju nech v parlamentnych laviciach bude sediet ktokolvek. Mozno sa to dnes zda, akoby sa nad tym mohlo mavnut rukov, ale bol to kultivovany prostriedok pre nas obcanov a teraz nam uz v takomto pripade zostava ulica a boje s ozbrojenymi zlozkami, ktore budu ochranovat vladnu moc.
So vsetkym napisanym suhlasim, ale chcel by som pripojit aj jeden svoj postreh. Je neskutocne, ak niekto verejne odhovara obcanov-volicov od ucasti v referende (pripadne aj vo volbach) ako zakladnych demokratickych pilierov, a toboz ak taketo nieco cini ustavny cinitel. Myslim si, ze taketo konanie by malo byt do buducna trestne.
Ano toto referendum bude musiet niekto zaplatit a budeme to my obcania. Lenze ta cena nebude zanedbatelnych 11 mil€, ale daleko, daleko vyssia. A zaplatime ich najma za vsetkych tych ktori na referendum hodili bobka a dnes sa uskrnaju nad svojou hlupostou.
Presne to som si vsimol aj ja. Pavel hovoril vo vseobecnych frazach co posobilo sice ako velmi uhladene, ale v podstate "mlatil prazdnu slamu" (nieco podobne ako Caputova). Babis hovoril tak, ze to vyznievalo ako nesuvisle mekotanie, ked "skakal z kvetka na kvietok", ale ak ste si dali nabok tento povrchny dojem, tak Babis vyjadroval svoj nazor velmi pragmaticky a hovoril k veci o tom, ake riesenia by mohli problemu na ktory sa moderator pytal realne pomoct. Pavel hovoril naucene vzletne frazy o hodnotach a jasnych signaloch, ale prakticke riesenia problemu nepovedal.
Pozeral som predvolebnu debatu na CT1 a mal som pocit, ze Babis celkom nerozumie otazke moderatora. On sa v relacii viac krat pytal na jeho postoj k Ukrajine, kde Babis hovoril, ze jedinym riesenim je zacat mierove rokovania. Zrazu mu dal moderator otazku ci by vyslal vojska napadnutemu Polsku, na co Babis odpovedal "no samozrejme, ze nie, ved vravim, treba hladat mierovu cestu". Takze, podla mna, otazka bola zmetocna, co uviedlo Babisa do omylu.
Zeby ti to nevyslo ani na druhy raz?
No ono sa mi to stratilo aj z mojej historie prispevkov, takze taka debilina to nebola.
Ja neviem o com hovoris,. ja hovorim o taktike Rusov pri dobijani Bachmutu a pred tym Solidaru?
Nikto dnes nevie presne, ake su straty na Ukrajine, ale pochybujem, ze na ruskej strane su vacsie, ako na ukrajinskej a to z dvoch dovodov.
1 palebna sila Rusov je neporovnatelne vacsia, ako Ukrajincov.
2 pocet zajatcov je styri krat vacsi z ukrajinskej strany.
Plne suhlasim, cim dalej sa zamotavame do vacsiej a vacsiej stoky a obcania akoby si neuvedomovali, ze ich sukromne zivoty su zviazane s tym co sa v spolocnosti deje. Vobec, ale absolutne vobec by som sa nedivil, keby ziadne predcasne volby neboli a marazmus by len narastal. Pretoze aj autor tohto clanku vzletne hovori o mnozstve hlasov, ktore nemozno ignorovat, ale podla jeho predchadzajucich vyjadreni by som si tipol, ze on volit v referende nebol. Referendum je neplatne a to je jediny skutocny fakt, ktory hovori, ze ludia uz nastroj na vyriesenie krizy v rukach nemaju.
Co tu pleties mena politikov, ja hovorim o tom co je toto za nesvojpravny narod, bez akejkolvek schopnosti hajit si svoje prava. Politici len vyuzivaju co im dovolime.
K tomuto nazoru odpoviem biblicky. "Do tvojich ruk parlament svoj osud vkladam s vierou, ze ty za mna spravne rozhodnes".
Prave toto ma najviac desi. Mlady clovek ma hladat, pochybovat, byt tak trochu rebel, no dnes je z mladeze spracovana masa prikyvujucich ludi.
Vo Francuzsku su obrovske strajky, kde sa ludia biju s policiou, pretoze im chcu zvysit vek odchodu do dochodku zo 62 na 64 rokov. U nas bol vek odchodu do dochodku este prednedavnom 60 rokov a uz sa zrusilo aj 64 rokov s tym ze to musi byt viac, pretoze to tak odbornici prepocitali. A aka bola odozva od obcanov? Vraj ak to odbornici povedali, tak to tak musi byt a tak je to spravne. "Ach boze, daj aby sa vratilo Rakusko-Uhorsko".
Odporúčame