Pani Rolincova sa blizi veku starej babicky, co jej ani zretusovane fotografie, plasticke operacie a mejkap nezakryju. Kazdy sa musi vyrovnat s tym, ze uz je stary a nerobit zo seba divadelneho herca v maske mladika.
Pani Rolincova sa blizi veku starej babicky, co jej ani zretusovane fotografie, plasticke operacie a mejkap nezakryju. Kazdy sa musi vyrovnat s tym, ze uz je stary a nerobit zo seba divadelneho herca v maske mladika.
Dnes hovorime o devalvacii slova, ked k slovu pristupujeme, ako ku "taraniu", pricom slovo malo vzdy v historii rovnako vyznamne postavenie (niekedy aj vyznamnejsie), ako cin. Takze sloboda hovorit, ak ma nik nevnima, ak neberie moje slova do uvahy je mi nanic.
Ak ale vacsina uz nema zaujem ovplyvnovat veci verejne, tak potom uz nemozeme hovorit o tom, ze ide o vladu ludu. Odhliadnuc od toho, ze ja s tym ze sa ten nezaujem deje len tak sam od seba nezdielam a vidim v tom nieco viac.
Vo volbach sa nevoli konkretny poslanec, ktory by zastupoval moje zaujmy, ale skupina poslancov, ktori po zvoleni uz nie su nicim viazani a v podstate si mozu robit co chcu. Ja tomu hovorim tentokratizmus, pretoze kazdy si mysli, ze po volbach zvoli niekoho tento krat lepsieho, ale bohuzial nie je rozhodujuce, koho volime, ale koho zaujmy bude po zvoleni poslanec zastupovat.
Niektory vyznamny filozofi si vobec o demokracii nemysleli, ze je to najlepsi system (Platon) a hovorili ze je to vlada luzy. Aj v sucasnosti su pochybnosti o tom ci presadzovanie individualnych zaujmov a konfrontacie je lepsie, ako sledovanie kolektivneho zaujmu a spolupraca. Zastupitelska demokracia v sucasnej podobe existuje relativne velmi kratko (az na vynimky, az po 2 sv. vojne sa zacina v Europe rozvyjat). Podstata demokracie je ucast jednotlivca na veciach verejnych, no ja mam dojem, ze tato podmienka sa cim dalej vzdialuje sucasnej realite. Rovnost jednotlivcov spolocnosti nie je urcovana len rovnakym hlasom vo volbach, ale aj moznostou ovplivnovat smerovanie spolocnosti, Dnes sa dozvedame, ako spolocnost ESET si z pozadia kupuje oboch protikandidatoch na post primatora, takze o com sa hlasuje vo volbach? Poslanec nieco slubuje vo svojom volebnom programe, ale po zvoleni je uz na nom nezavisli. Pytam sa, kto konkretne mna zastupuje v parlamente? Ja to neviem.
Demokracia je vlada ludu, ta bola v antickych Atenach robena na namestiach (Agore), kde ludia rozhodovali o dolezitych otazkach spolocnosti. Demokracky system je najlepsim existujucim systemom vladnutia pre nizsie vrstvy spolocnosti, kedy su v spolocnosti brane do uvahy aj ich zaujmy. To co je dnes nazyvane zastupitelskou demokraciou sa uz povodnemu vyznamu vytraca. Moderna spolocnost je uz prilis zlozita a zneprehladnena, Z mnohych pricin sa uz stava system, ktory nazyvame demokraciou, zeleznou gulou pre spolocnost a hovorime o jej zaniku. Po tridsiatich rokoch zivota v tzv.demokracii sa zda, ze rozdiely medzi demokraciou a nedemokraciou sa uz v realnom zivote cloveka stieraju. Ked znovu ako za socializmu, je nieco ine co sa vznesene deklaruje a nieco ine co sa realne odohrava.
Sloboda je pojem filozoficky a cisto vnutorne nadstavenie cloveka. J.P. Sartre - "Clovek je slobodny aj v okovach" Dnes uz slobodu spajame s moznostou nieco konat na vonok, co zavisi od postavenia individua.
Obdiv sme si zasluzili za kulturny prevrat, ktory bol nenasilny. Avsak to, ze nebol vobec samozrejmy? Ved sme boli skoro posledny zo vsetkych socialistickych statov (okrem Rumunska), kde sa zacala zmena. Skutocnu zmenu v satelitoch ZSSR zacalo Polsko spolu s Madarskom ktore zacali robit svoju nezavislu politiku po tom co zistili, ze Gorbacov im za to nebude "utahovat opraty".Nas skostnateli rezim musil nieco urobit, aby sme tu nezostali ostrovkom socializmu v obkluceni kapitalizmom, ci by sme chceli, alebo nechceli proste zmena bola nevyhnutna a rozumny ludia si to uvedomovali. No a este jednu poznamku, vtedy sa mi zdali ludia rozumnejsi a kulturnejsi ako dnes.
Ak by to bolo v mojej hlave bol by som rad, ale vcerajsie reakcie s cielom vyhrotit vojnu na Ukrajine aj od vyznamnych politikov ci mienkotvornych ludi to nenasvedcuje.
Ak niekoho nevineho hoc aj nechtiac zabijete, tak pricina ste vy, bez ohladu, ze vas tretia osoba ohrozovala, pretoze ste to mali predvidat. Ak ukrajinska obsluha S300 strielala po vystrelenej rakete bola povinna predvidat kam jej strela poleti, ak raketu nezasiahne. Pravdepodobne ide o absolutne slendrianstvo v ukrajinskej armade. A reci o tom ze pachatelom je ten po koho rakete strielala neobstoja tak isto, ako to ze sud by do vazby za zabitie vzal toho co zabil aj ked z nedbanlivosti a nie toho, kto ho k strelbe vyprovokoval.
Vcera a dnes som nieco pochopil, ludia su sfanatizovani s cielom ist do vojny. Velka vojna je neodvratitelna, to co opisovali sucasnici z prvej polovice minuleho storocia, ze hydra menom vojna je v cloveku a musi sa drzat pod pokryvkou inak urobi z cloveka zver je znovu tu. Je pritom nepodstatne ci chceme bojovat za narod, politicke presvedcenie, alebo len zo subjektivneho pocitu nespravodlivosti, my chceme niekoho alebo nieco znicit a porazit. Akoby aj znehodnocovanie penazi islo ruka v ruke so znizenim inych hodnot, ktore oznacujeme humanisticke.
Predovsetkym by mala aliancia NATO preverit, ci ju Zelensky nechcel zatiahnut do otvorenej vojny s Ruskom.
Po splasnuti bubliny o nehoraznom utoku Ruska na clena aliencie, zostava len bonmot, "za vsetko aj tak moze Rusko". Ale ludom sa aspon otvorili oci, ze akych politikov a novinarov mame. Je to hanba na sto rokov co ste od vcera podvecer do dnesneho rana "vypotili". Ved vy ste nabadali pomali k tretej svetovej vojne bez toho, aby ste mali overene zakladne informacie o incidente.
Kazdy takyto policajt by bol trestne stihany za zabitie, bez ohladu na to po kom strielal, ak by zahynul pri tom nevinny clovek. Aj policajt musi zohladnovat zakony o pouziti zbrane a nutnej obrane. Co sa tyka bombardovania a odpalovania raket, tak si precitajte, aka bola reakcia v pripade, ked si staty NATO mysleli, ze rakety su vystrelene Ruskom. To nebolo mavnutim ruky,ze taketo pripady sa stavaju.
Tu sa nehra na hriechy, ale konkretnu zodpovednost za strelbu na cudzie uzemie, na ktorom zahynuli dvaja ludia, ked vcera sa hovorilo pomali o tretej svetovej vojne a dnes ty isti ludia vec zlahcuju. Co sa tyka pouzitia zbrane a zvlast z takymto nicivym ucinkom je jej obsluha absolutne zodpovedna, ak striela na uzemie cudzieho statu, ja by som to povedal tak, ze o tom dobre vedela, ak nezasiahne ciel kam tie rakety mozu dopadnut. Aj vo vojne musi vojak vyhodnocovat pouzitie zbrane. Pretoze ak pristupime na tuto logiku, aj zostrelenie civilneho lietadla nad Donbasom sa da tak ospravedlnit, ze len strielali po lietadlach, ktore ich v tom case bombardovali.
Podla vsetkeho islo o ukrajinsku raketu z protiraketoveho systemu S 300 a to dokonca dve rakety. Teraz sa to odrazu zlahcuje a dokonca sa niektori novinari, ktori tu vcera sirili svoje bludy o tom, ze "na hrubu dieru hruba zaplata" ohanaju tym, ze ukrajinska strana len reagovala na vystrelene ruskej rakety, takze vynnikom je aj tak Rusko. Tak si povedzme o tom ci je mozne pouzit zbran v ramci nutnej obrany tak ze zabijem pri opatovani strelby dvoch nevinnych ludi. Odpoved je nie a strelec je v takomto pripade odsudeny za zabitie (ten kto proti nemu strielal sudeny v takomto pripade neni), pretoze je zodpovedny za to akym sposobom pouzie svoju zbran.
Ak islo o Ukrajinsku raketu z protileteckeho systemu S300, tak treba presetrit, ci islo o zamerne ostrelovanie, alebo o obycajne slendrianstvo ukrajinskej armady. Kazdy, kto vystreli z akejkolvek zbrane, tak si musi byt vedomi kam s touto zbranou striela. Toto je zaklad v pouzivani strelnej zbrane, ktoru sa uci kazdy kto bude strelnu zbran pouzivat a nieto pri pouzivani vysoko nicivych zbrani. Ospravedlnovat to, ze som chcel len zasiahnut ciel a nepodarilo sa, je obycajna vyhovorka. Ako priklad, na zakladnej vojenskej sluzbe sme mali urceny smer, na ktory sme strielat nesmeli, pretoze vo vzdialenosti cca 3 km tam bola obytna oblast a bolo to preventivne, pretoze samopal vz.58 mal dostrel len nieco nad 2 km. Tak sa mi zda, ze tie reci o vysokej profesionalite ukrajinskej armady su skor vymyslom nasich medii.
No to je pre nas legitimna poziadavka, ako aj to aby sa Ukrajina vzdala a bol mier. Avsak tu mnozstvo ludi sa tesilo, ze sa do vojny zapojime aj my. To su tu naozaj tak vsetci najivni, ze si myslia, ze tu napochoduju vojaci cudzich armad a porazia rusku armadu, bez toho, aby sa nas to nedotklo? Kolko z vas chytrakov si vie predstavit co je vojna? V sobotu davali na CT2 dokument Apokalipsa z 1sv , vsetkym vam odporucam pozriet.
Vcera sa ukazalo v prispevkoch pod clankami o dopade rakiet v Polsku, ze vacsina obcanov Slovenska a Ceskej republiky hlasuje za eskalaciu vojny. Ludia ste este vobec normalni? Ved vy si prajete sebaznicenie.
To vazne myslite,ze zautocili umyselne na traktor so psenicou raketou co ma desatnasobnu hodnotu?
Slovensko nevedie nejaku kulturnu vojnu, ale na Slovensku obcania vedu vojnu medzi sebou a zacina ist do tuheho vo viacerych oblastiach. Namiesto toho, aby sme mali radost z toho, ze sa ostatnym obcanom dari a ze si mozu zit svoj bezstarostny, stastny zivot, tak to jeden druhemu stazujeme a hladame pricinu ako inym podkopnut nohy. Pri zakladnych otazkach spolocnosti sa nesnazime dohodnut, ale kopeme medzi sebou priekopy. Takto spolocnost fungovat nemoze, to radsej zmenit spolocensky system, ktory by nam daval nadej a chut byt lepsi, ako tentokratizmus, ktory sa nevie pohnut z miesta. Zacinam mat pocit, ze je to , ako cakanie na Godota, ktory by nas spolocne z tohto bludneho kruhu vyslobodil.
Problem lekarov v nasich nemoocnicach sa tu objavuje periodicky od konca socializmu. Vsetci vieme, ze v zdravotnictve je zlata bana pre sukromny sektor napojeny na poskytovanie zdravotnickej pomoci, ale nie pre zdravotnicky personal. V sucasnej dobe, ked sa vlada chova ako namesacna a doslova rozhadzuje peniaze na vsetky strany, aj ked na to peniaze nema (buducorocny rozpocet s deficitom 6,4% je najvacsi v celej EU a mozno najvacsi v historii Slovenska) je pravom lekarov sa pripomenut, ze ak sa takto rozhadzuje sme tu aj my..
V kazdej normalnej krajine to investovanie do akcii nerobia sukromne spolocnosti z povinnych odvodov, odvadzanych do statneho dochodcovskeho systemu.
Odporúčame