Rozumiete velmi dobre, ide o vztah muza s muzom a zeny so zenou. Ked nase zakony ich neuznavaju ako osoby blizke. Ale som rad ze sa o tutoproblematiku zaujmate.
Rozumiete velmi dobre, ide o vztah muza s muzom a zeny so zenou. Ked nase zakony ich neuznavaju ako osoby blizke. Ale som rad ze sa o tutoproblematiku zaujmate.
301/2005 Z. z. par.4 ods 2
Záujmovými združeniami občanov sa na účely tohto zákona rozumejú najmä občianske združenia, odborové organizácie, kolektív spolupracovníkov a štátom uznané cirkvi a náboženské spoločnosti; za záujmové združenia občanov sa nepovažujú politické strany a hnutia.
To citujete presne, ale z toho vyplyva, ze zakon umoznuje zene a muzovi, aby boli povazovane za blizke osoby. Avsak osobam s inou sexualnou orientaciou to zakon neumoznuje. Aj toto je znakom diskriminacie.
To som uz pred vami predsa napisal, ze to medzi osobitnym motivom nebolo, ale uz to tam zakonodarca vlozil. Ale z pohladu trestneho prava osoba blizka moze odopriet vypoved pred OCTK, ak by obvinenemu svojou vypovedou mohla poskodit, inak ak tuto vysadu nema je povinna pravdivo vypovedat ako svedok. Tak sa mi k tomu vyjadrite? Pripadne preco moze pred sudom krestanska organizacia, pripadne hociaky sportovy klub prevziat zaruku za obvineneho a organizacia LBGT nemoze?
Beriem spat, pozrel som si osobitny motiv a uz tam zakonodarca dal aj sexualnu orientaciu.
Presne tuto tazku som ocakaval. No ja neviem uviest presne v ktorych oblastiach, ale o tom hovoria ludia z komunity LBGT. Ale aby som nebol alibista, tak na priklad Trestne pravo nepozna pojem "sexualna orientacia". Organizacie LBGT, nie su povazovane za zaujmove zdruzenie obcanov, ktore mozu prevziat zaruky za obvineneho. Pre osoby blizke podla par.127/4 nemoze byt povazovany vztah osob rovnakeho pohlavia,, co ma zasadny vplyv v trestnom konani. Nakoniec aj utoky proti tejto komunite sa vacsinou riesia v zakladnej sadzbe, pretoze kvalifikovana sadzba z osobitneho motivu par.140 TZ tieto osoby na rozdiel od tych z Ustavy nechrani.
Ha, ha, ha, ale je mnozstvo oblasti, kde to upravene nie je a tam na rozdiel od tych, ktori su uvedeny v Ustave pred diskriminaciou nie su chraneny.
Zákon č. 311/2001 Z. z.
Čl. 1
Fyzické osoby majú právo na prácu a na slobodnú voľbu zamestnania, na spravodlivé a uspokojivé pracovné podmienky a na ochranu proti svojvoľnému prepusteniu zo zamestnania v súlade so zásadou rovnakého zaobchádzania ustanovenou pre oblasť pracovnoprávnych vzťahov osobitným zákonom o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon). Tieto práva im patria bez akýchkoľvek obmedzení a diskriminácie z dôvodu pohlavia, manželského stavu a rodinného stavu, sexuálnej orientácie, rasy, farby pleti, jazyka, veku, nepriaznivého zdravotného stavu alebo zdravotného postihnutia, genetických vlastností, viery, náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, odborovej činnosti, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo etnickej skupine, majetku, rodu alebo iného postavenia....
Ako som uz viac krat pisal v Ustave SR nie je zmienka v jej II. hlave pod nazvom Zakladne prava a slobody ze sa zarucuju osobam bez ohladu na ich sexualu orientaciu. Je tam napisane, ze ZP sa zarucuju bez ohladu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Takze nediskriminacia tychto osob je zakonne upravena len pre jednotlive oblasti zivota (napr. v Zakonniku prace) a nie vseobecne.
Nechcem odborne hovorit, ale u mna fasizmus evokuje zvazky ludi zastrasujucich ostatne skupiny ludi, bez akejkolvek legitimity tak konat. U nas to bola LSNS a jej predchodca, predovsetkym zastrasovali romoskych spoluobcanov, ludi z komunity LBGT a ludi inej rasy. Takze prvky fasizmu som tam videl, napriklad v skupinovych pochodoch (casto v uniformach), alebo utokoch proti tymto skupinam, pricom tvrdili, ze oni chcu nastolit poriadok, tam kde to statna moc nezvlada.
Dakujem za objektivny clanok, pretoze je nacase, aby aj my heterosexuli sme podporili mensinu, ktora je na Slovensku v nezavideniahodnej situacii. Clovek nemoze mysliet len nad vlastnym prospechom a ziadat si prava a vyhody pre seba, pricom diskriminaciu inych prehliada a ospravedlnuje ju az zakernym sposobom.
V denniku Standard "filizof" Marian Kuna pise, ze na Slovensku nie je homofobna spolocnost, pretoze mu to tak vychadza z definicie homofobie. Ako pisete homofobia sa zistuje porovnavanim s ostatnymi krajinami, ako sa k tejto mensine spravaju v jednotlivych krajinach. No a my kedze sa hlasime k zapadnej civilizacii, tak sa musime porovnavat s krajinami patriacej k nej. Tam sme na poslednom mieste. Mozno to pan "filozof" vidi inak a porovnava stav prav tejto mensiny so stavom v Afganistane pod spravou Talibanu, tak potom ma pravdu on, ze oproti Talibanu nie je slovenska spolocnost homofobna.
Nemas moc pravdu, ja patrim k husakovym detom, ale my sme to prebrali tiez v 30 rokoch a dnes je na rade nova generacia. Tiez mam dojem (mozno nespravny), ze su neschopny a vezu sa na zodpovednosti inych, ale sancu im dat musime, predsa zanedlho nasa generacia zacne odchadzat a oni tu musia nastupit.
V 89 bola nasa generacia, ktora organizovala tzv neznu revoluciu (ci to dopadlo spravne pomlcim), v mladych ludoch je rebelia, ktora chce zacat nieco nove. No dnes demonstracie na zmenu, alebo prejavenie nespokojnosti so sucasnym systemom (napr. nedavno v Prahe) organizuju a zucasnuju sa ludia strednej a starsej generacie, mladych tam vidim vynimocne. Takze oni sa musia nejakym sposobom zapojit a vyjadrit sa kam ma ich buducnost smerovat..
V prvom rade sa budu musiet okresat vydavky statu, snad kazdemu je jasne, toto rozhadzovanie raz detickam, raz mamickam, raz rodicovsky bonus, raz malym podnikatelom, raz velkym podnikatelom je nezmysel. Vsetci sme na jednej lodi a pomahat sa ludom musi len v nevyhnutnej miere z ospravedlnitelneho dovodu, pretoze tie peniaze platia ostatni a pomoc moze dostavat len mala mensina obyvatelov a nie ze to v podstate je vacsina ktorej je pomahane.
Poslednych dvadsat rokov sme zili zo vstupu do EU. Teraz je treba aby husakove deti, nechali stat a ekonomiku riadit dalsej generacii, musia nastupit mileniali a zacat s prestavbou celej spolocnosti. Je treba okrem ineho zlepsit sudrznost spolocnosti, tak aby sme sa tu nehrali na vitazov a porazenych. Ak sa toto nepodari, tak podla mna Slovensko zanikne. Bude treba velke zmeny, ktore budu boliet, ale su nevyhnutne. Kazdy obcan bude zapojeny do budovania statu a musi sa skoncit s natahovanim ruk smerom k statu.
Existuje nieco, ako imperativny mandat, to je, ked obcania v urcitom volebnom obvode si zvolia svojho zastupcu, ktory ich zaujmy presadzuje v parlamente a v pripade, ak su neni spokojny, ako ich presadzuje maju moznost ho odvolat. Toto vsak v nasich partokraciach je absolutne neziaduce a tak, terajsi system, kde nikto za nic neberie zodpovednost im naramne vyhovuje, bohuzial nam obcanom absolutne nie.
Ak nechceme, aby sa referendom skracovali volebne obdobia, tak to doplnme medzi dalsie veci o ktorych nemozno rozhodovat v referende. Ale tu sa udialo nieco omnho zavaznejsie. Ustavny sud rozhodol, ze sa okliestuju prava obcanov vykonavat statnu moc priamo, ked predmetom referenda moze byt lem prijatie zakona (na urovni ustavneho) a to z pozicie zakonodarcu. Referendum tak nemozno vyhlasit o inych veciach doleziteho vseobecneho zaujmu, okrem potvrdenia ustavneho zakona o vstupe, albo vystupeni do statneho zvazku s inymi statmi.
No lenze v tych zakladnych pravach a slobodach, co su rozpisane o kusok nizsie, chyba zakaz diskriminacie na zaklade sexualnej orientacie. A to ze to tam chyba nie je vobec nahoda.
A to este neviete, ze bude brat na dochodku rodicovsky bonus od 12 deti. Pritom sam ma zaujem o osobu rovnakeho pohlavia.
Do socialnej poistovne na jeho dochodok, vdovecky dochodok a za neodvadzane vseliake rodicovske bonusy tam prispievaju homosexualni ludia mozno viac ako jeho deti, aj ked na ne oni nikdy narok mat nebudu.
Odporúčame