Az vo chvili, ked zrusime institut manzelstva, tak sa zrovnopravnime s ostatnymi. To vsak uz nebudu existovat, nezmysli, ako danove ulavy, vdovske dochodky a ine nijako racionalne podlozene vyhody.
Az vo chvili, ked zrusime institut manzelstva, tak sa zrovnopravnime s ostatnymi. To vsak uz nebudu existovat, nezmysli, ako danove ulavy, vdovske dochodky a ine nijako racionalne podlozene vyhody.
Zvlastne je, ze byvale Ceskoslovensko bolo jednou z prvych krajin v Europe, kde homosexualita prestala byt trestnym cinom, avsak za 70 rokov od vtedy sme sa k tymto ludom nepohli a ako jedna z poslednych krajin, hovorime to staci a viac prav im nedame.
Koho myslite pod tym taku komunitu tu uz mame, zdravotne postihnutych? Pozitivna diskriminacia je, ze date nejakej skupine nieco co ostatni nemaju. Avsak manzelstvo ostatne osoby ktore ziju v zvazku, ktory nie je nezakonny, maju moznost uzatvorit
Vidno, ze nerozumiete, pretoze ak je odkazovana rovnaka vec vo viacerych zavetoch, tak vzdy plati posledny zavet. Preto je na kazdom zavete nevyhnutny datum inak je ten zavet neplatny. A kazdy zavet mozete dat notarovy do uschovy, oni maju evidenciu zavetov.
Pri dedeni zo zavetu existuju tzv. neopomenutelni dedici co su deti a tie mozete vydedit len v presne stanovenych pripadoch. Ak dieta nema 18 rokov musi dostat cely svoj podiel podla dedenia zo zakona, ak ma viac ako 18 rokov minimalne 50 percent. Za notarom mozete ist spisat akukolvek zmluvu, avsak ak sa vyzaduje na uplatnenie predpisu manzelstvo, tak je vam ta zmluva k nicomu. Ako priklad vdovsky a vdovecky dochodok, osetrovne, plnenie zo zivotnej poistky, bezpodielove vlastnictvo, narok z pracovneho prava ako vyplatenie mzdy pri umrti pracovnika, nahrada pri smrtelnom pracovnom uraze, Tak isto vam tu zmluvu nebude akceptovat banka pri spolocnom prijme na hypotekarny ci iny uver. Takato osoba sa nebude povazovat ani za osobu blizku, tam kde to vyzaduje zakon. Zakladom vsetkeho vsak je, ze taketo osobi nevystupuju na vonok, ako spolocny par ale ako dvaja jednotlivci co k sebe nemaju ziaden zakonom upraveny vztah, teda su vnimani ako navzajom osobi cudzie.
Tvrde, ale pravdive. Najma to ktore kreaturi nadavaju tymto ludom do buzer..ov je zarazajuce. Ako pisete, pre takychto "konzervativcov" je knaz znasilnujuci male deti prijatelny, ale vztah dvoch svojpravnych ludi je proti prirode..
Ak je v sucasnosti 33% rozvodovost je to aj tak vysoke cislo. Chcem aj pripomenut krestanskym veriacim na Slovensku ich potlacanie v minulom rezime, ked ich viera bola predstavovana, ako tmarstvo a komunizmus sa k nim spraval ako k "pomylenym" obcanom. Takze aj na zaklade vlastnej skusenosti by krestanski veriaci mali mat ku mensine, ktora je oznacovana hanobnymi vyrazmi a zosmiesnovana viac tolerantnosti.
Vrazda pomyleneho cloveka, ktory si v svojej nenavisti nasiel dvoch nevinnych ludi, ktori sa odlisovali len v tom, ze verejne sa hlasili k inej sexualnej orientacii nie je podla mna utok vacsinovej spolocnosti na tuto mensinu. Nechapem vsak preco ludia na Slovensku nechcu priznat moznost uzatvarat takymto ludom statom uznane zvazky, ktore by im mohli v ich zivote pomoct. Na konzervativnom Standarte je clanok, "Sme na ceste k legalizácii homosexuálnych manželstiev?", kde autor hovori, ze konzervativni ludia nemaju pomahat presadzovat progresivisticku agendu. Ja som heterosexual a konzervaivno socialny clovek, ale prave preto im toto manzelstvo doprajem, pretoze tak, ako doprajem aby sa ludom telesne, alebo dusevne postihnutim ich zivot co najviac ulahcil, tak to doprajem aj inak sexualne orientovanym. Predstava o manzelstve na katolickom Slovensku ako jedinecnom zvazku, kde zenu a muza boh spoji a az smrt ich rozdeli je obycajny mytus, kedze zo 100 manzelstiev 47 skonci rozvodom-.
Pan Danis, ak novinarka Monika Todova vedome klamala obcanom, ze vie ako hlasovali sudcovia v kauze objednavatela vrazdy Kuciak. Pricom tuto informaciu, ktora bola utajena mali len 4 ludia, ktori jej odovzdanie inemu vsetci styria popreli. Tak ako sa mam spolahnut na to, ze sa v novinach informuje a nie vedome klame na podporu ideologie. Potom to vyzera, ze na Slovensku tu mame trolie novinarske farmy.
Tu nejde o trestne ciny, ale o ochranu osob blizkych. Ak to ale chapete tak, ze je to podpora trestnej cinnosti, tak zrusme tu ochranu aj manzelom a rodinam. Ved aj rodicia toho vraha sa opieraju o tento predpis, ze konanie svojho syna nenahlasili, pretoze im to zakon umoznuje. Aj panko farar by nemal mat ziadnu vynimku z jeho spovedneho tajomstva.
Vazeny pane, su tu ale niektore veci, kde problem je. Ak dvaja ludia ziju v "blizkom zvazku", tak sa spolocnost na nich nemoze divat, ze su si cudzi a to len preto, aby sme si nenarusili nase hodnoty (ktore su uz viac menej pokrytecke). Odstranovat problemi v ich zivote mozno stovkou novych predpisov, alebo pravnym uznanim ich spolocenskeho statusu ako dvojice, ktora na vonok vystupuje ako par. Prikladom je, ze v trestnom konani su povinny svedcit aj v pripade, ked svojou vypovedou,partnerovy pritazia, zatial co manzelia a rodina ma moznost vypoved v takomto pripade odmietnut. Ale takychto "podpasoviek" na nich je z toho dovodu, ze stat im nechce uznat pravo na ich zvazok, ktory by bol podobny manzelstvu daleko viac.
Je to tak, ze oni spolu ziju, ale vsetci na nich nahliadaju ze su si vzajomne cudzi ludia. Ta ich situacia je vaznejsia, ako sa na prvy pohlad zda, pretoze napr. muz ci zena zijuca v manzelstve sa povazuju za osobu blizku a v trestnom konani mozu odmietnut vypoved, ak by poskodzovala takuto blizku osobu. Zname je aj to, ze ak ma zena z predchadzajuceho zivota dieta, nemoze do jeho plnoletosti na svoju partnerku prepisat ziaden majetok a ani jej v dedicskom zavete nic odkazat. Lekar nesmie podavat informacie o partnerovom zdravotnom stave.
Tak v Ustave SR hovorite, tam je pre ich vystrahu napisane, ze manzelstvo je zvazok muza a zeny. Tak nech si dvaja ludia rovnakeho pohlavia, ktori spolu ziju vezmu do banky Ustavu, ked im nebudu chciet dat hypoteku podla spolocneho prijmu. A co vdovsky a vdovecky dochodok a co dedenie a co osetrovne a co vyhody z pracovneho prava a co vyhody zo socialneho zabezpecenia.
Nikomu nemusime bozkavat nohy, ale dajme im tie prava, ktore ma aj vacsina.
Ano je to udaj viac ako desat rokov stary, ale myslim, ze sa ani dnes moc nezmenil (novy som nenasiel).
Suhlasim s Vami, ze dnes je tazka doba a je treba sa zameriat na to co je zakladom zivotnych potrieb. Ale aj tak mi neda sa k tejto teme vyjadrit. Nesuhlasim s vami ohladom aj niektorych nazorov o tom, ze manzelstvo, alebo nejaku inu formu suzitia dvoch ludi mozno nahradit nejakymi civilnymi kontraktmi. To je klamstvol, musime si to priznat. Ako chcete nahradit vdovsky a vdovecky dochpdok, ako chcete nahradit osetrovne, kde je presne uvedene, kto ho moze poberat, ako chcete nahradit ulavu na daniach, ako chcete nahradit zakony z pracovneho prava, ktore davaju moznost poberat mzdu pri umrti zamestnanca a nahradu pri smrtelnom uraze, len manzelke(manzelovi), ako chcete nahradit naroky pri socialnom zabezpeceni, kde sa vyzaduje vztah manzelka(manzel). To nejde a je v tom len pokryvene chapanie, kde chyba spravodlivost a prekryva sa pofidernou chymerou o zvratenosti.
Tak ak je smola, tak nehovorte, ze tu diskriminacia neexistuje. A prosim, aby ste to nebral, ako zapas so mnou, ja hladam pravdu (nepatrim k tejto komunite).
Viete o tom, ze dnes zije vacsina ludi mimo manzelstva? A aku zmluvu preboha chcete pouzit na problemi, ktore som popisal?
Nie so gay, ale Pelegrini by mal prave tuto agendu podporit. Hovoria sa o nom reci,ze k tejto komunite patri, ale to je samozrejme jeho vec. Ak sa vsak chcel rozlisit od Smeru, tak by som povedal, ze prave tu by mohol zabojovat. Smer chapem podla vyjadrenia Fica o navrate ku korenom socialneho hnutia, ako to okomentoval.(neviem si spomenut to slovo, ale bolo to na r..) Pelegrini sa zase vyjadroval, ze jeho cielom je novodoba socialna demokracia, ku ktorej patri aj tato agenda.
Odporúčame