Ospravedlnujem sa, samozrejme myslite,
Pan Repa, takymto ako vy sa hovori uzitocny idiot. Mozno si mislite, ze ak bude zle, tak vas odvezie lietadlo vasho chlebodarcu odtialto prec. Ale lietadlo bude pre inych a vy sa budete drzat kolesa, ako sme to videli nedavno v Afghanistane.
Nie je neutralne, ale v poslednych rokoch sa nan uplatnuje "majdanizacia" zo zapadu.
Ide o Bielorusko, Ukrajinu a Gruzinsko, tam je tlak najvacsi. Cez nastrcenu opoziciu z mimovladnych organizacii, ktora slubuje demokraciu a prosperitu porovnatelnu s krajinami zapadu, bez toho aby vimali, ze historicka a kulturna uroven je rozdielna. Ukrajina je dnes po 8 rokoch skonsolidovana asi tak, ze EU ju zadotovala 17 mld. €, dalsich cca 20 mld.ma pozicane od MMF. Tento tyzden narychlo EU pozicala 600 mil, pretoze je bez penazi.
Konecne nieco rozumne, dakujem. Vsetkym uvazujucim je jasne, ze vojne je potreba zabranit, pretoze na nu doplatime my Europania.
To co citam na tzv. liberalnych mediach je hanba a absolutna nezrelost novinarov, ake je to priznacne
Martin M. Šimečka Ukrajiny bude aj naším osudom
Peter Schutz Na Ukrajine sa hrá o budúcu podobu Západu
Pouzivaju parafrazu zo Spanielskej obcianskej vojny, ktoru pouzivali komunisticki interbrigadisti " v Madride ide aj o nas". Rozdiel je vsak v tom, ze oni tomu skutocne verili a vzali zbran a isli sa postavit fasizmu do Madridu. Dnes su to "zvasty" ludi ktori by tam poslali druhych a oni zdrhli do bezpecia v USA. A mimochodom p. Schutz by sa mal ospravedlnit za clanky v ktorych nabadal Armadu SR k ucasti vo vojne v Iraku, pretoze pochybnosti o zbraniach hromadneho nicenia nemozu byt, pretoze USA je nas doverihodny partner.
Zijeme v case hybridnej vojny, ktoru vedie Rusko s Americanmi a do ktorej USA zatahuje aj nas. Ak je nasa vlada, pan Repa a iny presvedceny, ze Rusko v blizkej dobe nas moze skutocne napadnut, tak konajme. Ale hybridita nam neumoznuje konat a hovorit jasne a tak aj tento clanok je len konstatovanim vytrhnutych udalosti z kontextu a balansovanim v pchybnostiach.. Dodnes som nepocul od ziadneho politika jasne a zretelne stanovisko, ak sa chcu k Ruskej federacii chovat ako k nepriatelovi, tak budte cestny a povedzte to na plne usta, ze Rusko je nas uhlavny nepriatel a od zajtra s nim zrusite diplomaticky styk, prestante obchodovat a zacnite sa pripravovat na pripadnu vojnu. Tento stav len v obcanoch prehlbuje pochybnosti, pretoze vlada si umelo hlada zamienky, ako Rusko pospinit a oslabit, pricom vsetci to vidime a citime ze do tohto sme vtahovani z geopolitiky..
Ale takuto zmluvu by dobrovolne nepodpisali ani byvali sudruhovia.
Nepredstavitelne by bolo, keby si niekto cudzie vojska pozyval dobrovolne. To by nebol ani zmyslajuci rusky muzik, ani americky muzik, ale obycajny hlupak.
To je demagogia, ako vysita. Zmluvu teraz obhajuje tato vlada a predchadzajuce vlady ju neprijali, bez ohladu na to, ze sa to vyhovorilo na Danka. Preco sa sucasna vlada nevyhovori na Kolara? Uvedomujete si vobec zavaznost prijatia takejto zmluvy? Ved aj zo ZSSR sme zmluvu o umiestneni ich vojska na nasom uzemi museli podpisat, az po Breznevovom natlaku.
Nad je vlastizradca a jeho zmluva je rovna pozyvaciemu dopisu Bilaka..
"Už samotná formulácia otázky je zavádzajúca, pretože Dohoda o obrannej spolupráci medzi Slovenskom a Spojenými štátmi (DCA – Defence Cooperation Agreement) so žiadnymi stálymi základňami na našom území nepočíta."
Dokument, ktory sa volá dohoda o vojenskej spolupráci de facto umožňuje zriadiť na Slovensku americké vojenské základne.Konkrétne: má ísť o vojenské letecké základne v Malackách a Sliači. Časť týchto letísk sa má odovzdať do výlučného užívania amerických ozbrojených síl. Americká armáda bude priestory v plnom rozsahu využívať, riadiť a kontrolovať. Formálne budú základne majetkom Slovenskej republiky a nebudú mať štatút stálej americkej vojenskej základne, reálne však budú v istej forme dlhodobého bezplatného „prenájmu“ pre ozbrojené sily Spojených štátov.
Pan Chmelar by bol urcite lepsi prezident, ako to co mame dnes, ale aj tak musim konstatovat, ze jeho kampan bola pre mna velkym sklamanim. Od tak politicky skuseneho cloveka, ako sa prezentuje, by som ocakaval, ze pred vstupom do volebnej kampane si zabezpeci politicku podporu nejakej strany, alebo aspon organizacie napr. pochadza z prostredia verejneho vzdelavania. Mohlo mu byt jasne, ze jeho presvedcovacia "solo jazda" pred poloprazdnymi tribunami mu viac ako 3 percenta nemoze priniest.
Pre pani recenzentku, dielo Jozef Mak jedielom cloveka "milion", teda tomu zodpoveda aj pomenovanie hlavnej postavy (Jozef, ako najpouzivanejsie meno a Mak, ako zobrazenia velkeho mnozstva, napr.z z prislovia"je ho ako maku". Teda hlavna postava nezodpoveda vasej predstave cloveka, ktory je jedinecny a nezlomny, ale oslave jednoduchych ludi ktori sa na vonok ako hrdinovia neprejavuju, ale vo vnutri su velmi silni. To vyjadruje aj urivok "clovek milion si nuz vydrzis vsetko, pretoze nie najmocnejsia je ocel a nie najpevnejsia skala, ale najmocnejsi a najpevnejsi je obycajny Jozef Mak"
To poznate: jednooky a slepy idu navstivit starku. Cestou lesom si jednooky vypichne oko a povie "tak sme teda dosli", slepy na to "dobry vecer stara mama".
Ja by som povedal, ze aj pragmaticka a konkretne v prave konsenzualna.
To suhlasim, ale objektivna skutocnost vzdy obsahuje prvky, ktore subjekt nemoze poznat a na druhej strane subjekt jej prisudzuje prvky, ktore objektivna skutocnost neobsahuje.
Pre mna je to smiesne "šírenie nepravdivej informácie". A vieme my vobec co je pravda? Viem, ze filozofia pozna najmenej 5 teorii pravdy.
1) korespondencna:
T.Akvinsky: Pravda je zhoda vecia a rozumu (Veritas est adaequatio rei et intellectus).
2) koherencna:
B.Spinoza :Posúdenie zmyslu a pravdy sa vyžaduje z hľadiska ich súladu s celkom.
3)konsenzualna
J. Habermas: Pravda je čokoľvek, na čom sa dohodne nejaká špecifikovaná skupina.
4) pragmaticka
J. Dawey: Pravda sa potvrdzuje výsledkami z praxe.
5 logicka
B. Russell :pomocou logickych princípov sa da ukázať pravdivosť všetkých tvrdení.
Ma to aj svoje uskalia, dedusko ktory sa nemoze dat ockovat, ale co by meurobil pre svoju vnucku.
Sorry kamo!!!
Toto vyvratit nema zmysel, len ak ma niekto zaujem o historiu mal by citat knihy a studovat a nie ucit sa historiu v krcme.
Odporúčame