Takze cierny Peter zostane komu? No predsa nam. Bud zhanajme ruble, alebo ...
Takze cierny Peter zostane komu? No predsa nam. Bud zhanajme ruble, alebo ...
Nebudme naivni, hladanie spionov a umlcovanie inych nazorov ma suvislost s vojnou na Ukrajine. Nikto sa doteraz nezaujmal o to kedy bolo "uniknute" video s verbovanim prispievatela do Hlavnych sprav vytvorene. Avsak kazdemu je jasne, ze podla pocasia, rozkvitnutej prirody a oblecenia akterov to bolo v lete minimalne minuleho roku, takze bolo ulozene v archive a pouzite vo vhodny cas, ako sucast spravodajskej hry. Cielom je zastrasovanie obyvatelstva!!!
Radoslav, viete o tom, ze Ruska armada ma v sucasnosi okolo 1 mil vojakov a po mobilizacii cca 9 mil. a 4000 jadrovych zbrani , ktore mozu zivot na zemi znicit niekolko krat,
Pravda zvitazi bolo napisane na byvalej standarde CSSR, myslienka pekna (ideal je viac alo realita), ale v dejinach sa uz viackrat ukazal falosny. V stedoveku isla niekolko tisicova armada krestanov za branami Jeruzalema proti obrovskej presile moslimov. Krestania mali v cele vojska svatu relikviu, pzostatok kriza z ukrizovania Jezisa a verili na zazrak. Skoncilo to neslavne a krutou porazkou krestanov. Nechcem predpovedat, ale ak sa vzdame S300 bude nam velmi chybat proti Madarom.
Si robite srandu. Z Ukrajiny odislo za posledne roky 15 mil. obyvatelov a mnoho z nich prave do Ruska. Je zname ze zeny na Ukrajine su v ich zufalstve vyuzivane na odrodenie deti pre obcanov EU. To ze este tato najchudobnejsia krajina Europy neskrachovala je len pre neskutocne pozicky (navratne aj nenavratne) zo zapadu.
My to vidime ze zacina byt pre zapad pritazou pre jeho snahu o zatiahnutie zapadu do konfliktu, preto si tipnem ze pan prezident Zelensky "bude odideny"
Uz tym ze rozdali 25 tis civilistom zbrane je nemyslitelne. Tak teraz aky maju status takyto ludia su to civilisti ci vojaci. Na druhej strane si viete predstavit strielat takehoto "civilistu" z okna bytovky, kde vo vedlajsiom byte zije matka s detmi.
Na Ukrajinu sa presuva 40 tis. vojakov zo Syrie zo skusenostami z bojom v mestach. Armada z Cecenska je regulernou armadou RF.
Aj tento vyrok sudu na ziadost pani prezidentky je len dalsi kamienok z toho co tu za posledne tyzdne vidime uplne zjavne. Zastrasovanie!!!
Myslym si ze pan prezident Zelensky "bude odideny", pretoze jeho prejavovane nazory uz zacinaju byt neadekvatne pre vacsinu clenov NATO a EU.
Nemate niekto doma nejake ruble, aspon na zohriatie vody?
Pravda sa priblizuje propagacnemu platku z cias normalizacie. Moj posledny komentar na velmi dlhe obdobie.
Pozor!!! tato mapa je z 26.2.2022 tie co ja uvadzam su aktualne z 8.3. 2022
Iste spravy su z proruskej strany a ostatne z proukrajinskej. Dajme si test o dezinformaciach. V tejto sprave je postup a rozlozenie ruskych vojsk na stranke aktualne https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/mapy-kt… Nas bude zaujmat postup vojsk na vychode Ukrajiny, kde je armada medzi Mariupolom a Charkovom daleko od seba a fronta je uz dlhsie stabilna. V tomto videu je prorusky pohlad https://www.youtube.com/watch?v=3sLwcOH_z0g kde sa podla rozboru situacie dostava 50 tis. armada Ukrajiny do kotla ktory sa uzatvara a ak sa tato armada do par dni nestiahne do Dnepropavlovska (Dnepr) bude obklucena zo vsetkych stran. Takze kto siri dezinformacie budeme vediet cca do Nedele.
Nechcem konkretizovat, pretoze sa k danemu konfliktu od jeho zaciatku nevyjadrujem, tak len hypoteticky. Podla zenevskych konvencii ak ide o medzinarodny konflikt, bojujuce strany zodpovedaju za konanie svojich armad, kazdy vojak musi byt riadne oznaceny, ze je sucastou armady, pricom neoznaceny vojaci ktori plnia bojove ulohy, nepozivaju ochranu podla Zenevskych konvencii a je s nimi nakladane podla lubovole protistrany. To plati, ako som povedal aj o zoldnieroch ci vojnovych zvedov. Este pripomeniem, ze existuju aj vojnove zony, kde za vsetky skody (na zivotoch ci materialne) zodpoveda strana konfliktu, ktora danu zonu ovlada.
Samozrejme, ze obe strany beru prislusnikov druhej strany do zajatia a nestrielaju ich. Pretoze tak ako ukrajinsky vojak aj rusky vojak sa nemuseli ocitnut v tejto vojne z vlastnej vole, ale predpoklada sa, zed su nuteny plnit povinnost ktoru im uklada bojujuca strana. Na rozdiel od zoldniera, ktory sa prihlasil umyselne, dobrovolne a iniciativne do vojny, takze jeho ochrana je v konflikte minimalna. Tzv. zoldnieri za peniaze plnia vacsinou specializovane ulohy na ktore je potrebne mat osobytne zrucnosti napr. pri protivzdusnej obrane a pod a casto ich regulerna armada sama chrani pretoze su pre jej bojovu hodnotu velkym prinosom, avsak idealisticky rojko, ktory nikdy nedrzal zbran v ruke je skor, tym comu hovorime "potrava pre kanony" a vacsinou pre bojujucu stranu ma len propagacny vyznam.
Existuje tzv Vojnove a humanitarne pravo ustanovene tzv. Zenevskymi konvenciami, ktoreho porusenie je vojnovym zlocinom, pricom spachanie takehoto zlocinu je nepremlcatelne a aj ten posledny vojak ma pravo rozkaz, ktory vedie k vojnovemu zlocinu odmietnut. Vo vojne existuju kompatanti (ozbrojena armada z vynimkou zdravotnikov) a nekompatanti (ostatne civilne obyvatelstvo). Vojnove strany zarucuju, ze budu v konflikte dodrziavat pre obe skupiny iste pravidla pre zmiernenie ich utrpenia a to reciprocne. Agresia je zakotvena v Charte OSN a je nepripustna (avsak sa deje od jej vyhlasenia uz v stovkach pripadov), ale vojnovy konflikt sa odohrava podla inych pravidiel bez ohladu kto je agresor. Na otazku, ak ma niekto uniformu urcitej armady? To nie je rozhodujuce (aj ked si myslim, ze Ukrajina nie je tak hlupa aby dala takejto "zahranicnej armade" uniformu regulernej ukrajinskej armady), pretoze zajaty vojak je povinny pravdivo uviest hodnost, meno, statne obcianstvo a bojovu jednotku,
Oni ich ani neberu. To tu nejak nepisu, ze na tychto "zahranicnych bojovnikov" sa Zenevske konvencie na rozdiel od regulernych armad Ukrajiny a Ruska (vratane tzv cecenskych bojovnikov)nevztahuju.
Toto je obycajne zastrasovanie za vyjadrenie nazoru. Az mam pocit, ze tu prichadza nejaka "normalizacia" pod ruskom "slusnosti a mravnosti, bezpecnosti statu a fabulovanych fyzickych utokov" Ustava v casti Zakladne ludske prava a slobody jasne hovoria, ze slobodu prejavu mozno obmedzit len ZAKONOM a nie prosbami a vyhrazkami niekoho.
Odporúčame