Dôkaz o politických procesoch?
Nezavisly pohlad, teda nebyt zaujaty, predpoklada posudenie, aky je rozdiel z "nahravok z chaty" a "nahravok Fica".
Nahravky z chaty boli uznane za nelegalne a nie su sucastou trestnych konani. Policajt Juhas umyselne nadkvalifikoval eventualne mozny trestny cin pytliactva, cim zneuzil nasadenie prostriedkov na vyhotovovanie obrazovo-zvukovych zaznamov policiou. Zamer bol vyhotovit nelegalne odposluchy rozhovorov osob, ktore sa sukromne schadzali v monitorovanom objekte a ktore z deklarovanym trestnym cinom nic spolocne nemali, Tieto nahravky protipravne unikli z pracoviska policie prostrednictvom tych ktori tieto nahravky vyhotovovali. Nahravky ktore pouziva Fico su nahravky zo sudnych konani, kde ako sukromna osoba si v pripade ak sudca nevyda zakaz mozete vyhotovovat zaznam z vypovede. Dalsie nahravky su zakonne a su zo sudnych spisov, ku ktorym maju pristup advokati obvinenych a tak, ako v pripade Kocner ich posuvaju dalsim osobam, co u nas nie je protipravne..