Vychádzam z odhadov z roku 2017, podľa ktorých žilo na Ukrajine asi 42,5 milióna obyvateľov. Pred prevratom to bolo necelých 50 miliónov.
Vychádzam z odhadov z roku 2017, podľa ktorých žilo na Ukrajine asi 42,5 milióna obyvateľov. Pred prevratom to bolo necelých 50 miliónov.
Je dosť smutné, že sa do popredia dostali práve takéto persóny, keď v druhom slede je množstvo zaujímavých kandidátov, spomedzi ktorých si určite dokážu vybrať ľudia prakticky akéhokoľvek presvedčenia a politickej preferencie. V kontexte tejto dnešnej debaty pôsobila napr. tá včerajšia v zložení Chmelár, Krajniak, Mikloško a Bugár ako z iného vesmíru. Slušná, civilizovaná diskusia o konkrétnych témach, nie cirkus ako dnes. Ale o to sa veľkou mierou pričinil i samotný moderátor, ktorý to dnes tiež absolútne nezvládol.
Ako Kotlebov NEvolič a jeho častý kritik musím povedať, že z môjho pohľadu dnešnú debatu spomedzi tej štvorice zvládol najlepšie. A keď si vezmeme do úvahy, že tam boli kandidáti s (údajne) najvyššími preferenciami, tak je to skutočne na zamyslenie. Keby nebol Kotleba hlupák a nedával by novinárom muníciu v podobe propagovania neonacistickej symboliky, tak by tú dnešnú debatu zvalcoval.
Harabin dnes voči Šefčovičovi predvádzal presne to, čo pred 5 rokmi zlomilo krk Ficovi. Absolútne stupídne a zbytočné útoky, ktoré mu hlasy určite nezískali, skôr naopak. Šefčovič zase vyzeral, že dnes absolútne oľutoval svoje rozhodnutie kandidovať. Z pohodlného miestečka v Bruseli a v pozícii všeobecne uznávaného politika došiel do štúdia v Markíze a akoby ani nechápal, kde sa to ocitol a prečo sa mu na hlavu odrazu lejú vedrá plné exkrementov. No a Čaputovú ktosi trefne vystihol v inej diskusii - ako študentka pred komisiou, ktorá z hlavy sype naučené poučky a frázy a vlastne ju to celé ani nebaví.
"Rusko de facto zničilo Zmluvu o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu (INF) a USA ju legálne vypovedali"
Krása, akoby vystrihnuté z nejakej komunikačnej príručky pre americký satelit. S Ukrajinou treba narobiť poriadok kým sa dá, mať na hraniciach šialený militaristický režim ovládajúci cez 40 miliónov obyvateľov, ktorým sa usilovne vymývajú mozgy proamerickou propagandou, to môže dopadnúť všelijako, ale dobre nie. Keď si so svojou vládou nevedia dať rady Ukrajinci, tak by mali začať vyvíjať spoločné úsilie ukrajinskí susedia.
Kde nájdem tú definíciu konšpiračného média? Lebo konšpiračnými teóriami sa to dnes len tak hemží aj na tzv. mienkotvorných denníkoch, tak nech v tom mám jasno.
Toho liberálneho demokrata (špeciálne tú liberálnu časť) vieš aj podložiť nejakými konkrétnymi faktami, alebo zase len tak pekne, systémovo, zavádzaš a klameš?
Tvoja otázka podsúva tvrdenie, že Spojené štáty nejakým spôsobom stoja za Srbskom. To je samozrejme úplná hlúposť a postaviť otázku takto si môžu iba ľudia s čierno-bielym videním sveta, ako máš ty. Faktom je, že Spojené štáty stoja za vznikom nádoru menom Kosovo a táto ich výzva je iba dôkazom toho, že tento nádor sa im vymkol spod kontroly a začína sa správať inak, ako ich "genetickí inžinieri" naplánovali. Albánski politici sa už ani nenamáhajú zakrývať svoje plány pričlenenia Kosova k albánskemu štátu a započať tým realizáciu svojej vízie Veľkého Albánska. A Spojené štáty i rôzni jednobunkovci hlasne podporujúci ich zahraničnú politiku (napr. aj v diskusiách, ako je táto) sa najväčšou mierou pričinili o to, že tento región ani v roku 2019 nemá zaslúžený pokoj, ale práve naopak sa opäť stáva jednou z možných rozbušiek ďalšieho konfliktu v Európe.
Takže otázka vôbec nestojí, či byť proti clu, alebo nie. Otázka stojí, ako Európu a predovšetkým Balkán nádoru menom Kosovo zbaviť.
Bože, zase tento Čaputovej troll. To robíte aj cez víkendy?
Tá podprahová taktika Čaputovej je taká priehľadná, až je to na smiech. Akákoľvek zmienka o tej žene je automaticky označená za "útok", ona sama veľmi rada používa slová ako "zlo", "príbeh", "slušnosť" a sama do nemoty tvrdí, že má "jasné postoje" a ponúka "pravdu". Na marketing určite išlo veľa eur.
Ale aké sú fakty? Vybraní politici tu za asistencie médií usilovne vytvárajú klímu, že tu máme akúsi demokratickú opozíciu stojacu proti "zlu". Hoci by tak bola pani skládka podozrivá aj z vraždy, do volieb zostáva málo času a označiť akékoľvek podozrenie voči nej za "útok" stačí na to, aby sa v ľuďoch aktivovali primitívne pudy, že táto žena je v ohrození a treba ju chrániť. A aj keď sa podozrenie po voľbách potvrdí, ich výsledok to už nezmení.
No a nakoniec, ostáva naozaj pár dní a o tejto žene okrem toho, že má "príbeh", "slušnosť" a "jasné postoje", vlastne nič nevieme. Na všetko reaguje otrepanými všeobecnými frázami a novinári sa na viac ani nepýtajú. Stačí to na zvolenie?
Na toho trolla je zbytočné reagovať. Nemá žiadne argumenty, žiadnu ochotu vecne diskutovať, zaregistroval sa tu s jedným jediným účelom - v rámci svojej brigádnickej činnosti propagovať kandidatúru pani "pezinská skládka a iné". Stačí sa pozrieť na dátum jeho registrácie, počet jeho príspevkov za tú krátku dobu a témy článkov, pod ktorými diskutuje. A takýchto trollov tu má tím tejto pani hneď niekoľko.
Tých 1,3 milióna voličov mu dalo hlas na základe jeho predvolebnej kampane, ktorej jedným z pilierov bol sľub nezávislosti a nadstraníckosti. Teda sľub, ktorý 3 dni v jeho 3-dňovom pracovnom týždni, celých 5 rokov sústavne porušoval a ktorého porušenie zavŕšil tým, že pri hľadaní jeho nástupcu úplne otvorene podporil jedného konkrétneho kandidáta, čím zároveň čiastočne znevýhodnil všetkých ostatných kandidátov. Kiska nie je a od začiatku svojho politického pôsobenia nebol prezidentom všetkých občanov, bol toho presným opakom.
Pravda. Vodca sa kritizovať nesmie. Štefunko má ohľadom tohto veľký vzor v bratskej Severnej Kórei.
Prijať podporu od človeka, ktorého pred trestným stíhaním chráni iba prezidentská imunita a následne ho ešte označiť za svoj vzor, to je naozaj dôkazom slušnosti. :D Kedysi som si myslel, že rozumiem významu tohto slova, no keď som za posledný rok postupne zisťoval, čo všetko vraj tá slušnosť reprezentuje, tak si už taký istý nie som.
A je tiež zaujímavé, že keď sa Čaputová vyhne odpovedi na otázku, či by Kiskovi udelila milosť (to sú asi tie "jasné postoje" a "úprimnosť"), tak médiá i stáda ovečiek z ulíc sú s takou odpoveďou spokojné, tak Harabinove tvrdenie ohľadom (ne)vymenovania Fica za sudcu ÚS, že sa rozhoduje vždy až na základe spisov, ktoré má na stole, všetci vyššie menovaní vykladajú ako Harabinov sľub, že Fica by vymenoval. A podobne v prípade Chmelára, ktorý ale podľa mňa výrokom, že "žiadny politik na ÚS nepatrí", odpovedal podstatne priamejšie, ako Čaputová.
Fascinuje ma tento dvojaký meter, ktorý je tu uplatňovaný verejne a už úplne bez ostychu.
Jasné, že sa dobré meno Slovenska v zahraničí šíri ťažko, ak táto úloha pripadne na úžerníka a daňového, pozemkového a volebného podvodníka. Všetky vyspelé a dokonca i tie menej vyspelé krajiny sveta (dokonca i krajiny vedené podobnými slniečkarskými hlupákmi, ako je Kiska) chápu, že ak aj nejaké problémy v krajine sú, tak sa riešia doma vo vlastnej kuchyni a nie os.eraním svojej vlasti v zahraničí. Zdá sa, že jediný, kto to nechápe, je tento náš poradcov hovorca. Nepostrehol som, aby napr. Macron počas svojej poslednej návštevy v Bratislave s Kiskom riešil, že jeho poradca je trestne stíhaný kvôli korupcii a Francúzsko je tak skorumpovaným štátom, práve naopak ho ešte tento náš krivák bez akehokoľvek náznaku chrbtovej kosti označil za lídra EÚ.
Už nech voľby blížiace sa voľby dopadnú akokoľvek, Kiska s nimi definitívne zmizne v smetisku politických dejín Slovenska (možno na pezinskej skládke?) a to je najväčšie pozitívum, aké sa dá v súvislosti s touto karikatúrou prezidenta povedať.
Vtipné, že to píše "fanda" Čaputovej, kde ak by som nemal kontext, tak by som si na základe diskusných fór myslel, že na Slovensku kandiduje prinajmenšom Matka Tereza. A pritom, na rozdiel od väčšiny iných kandidátov, je Čaputová pre väčšinu Slovenska absolútne neznáma osoba, ktorú popri brigádnikoch veľká väčšina jej voličov videla prvýkrát v televízii v uplynulých týždňoch a zapáčilo sa im, že pláva v lebofico prúde a vie pekne rozprávať. (Ktorý právnik nevie?) Jednoducho, volia presne na základe podnetov z prvej signálnej sústavy, čo je dosť pikantné, pretože pre tento domnelý spôsob voľby úplne bežne urážajú voličov Smeru, SNS, HZDS či ďalších im nepríjemných strán.
Aby som to zhrnul, Čaputová tu má v zásade dve skupiny fanúšikov - platených brigádnikov a ľudí, ktorí ju prakticky nepoznajú, no páčia sa im jej ľúbivé právnické rečičky. A to je nebezpečná kombinácia.
Áno, netrafil si sa ani v jednom prípade, ale chápem, že lož a manipulácia sú pracovným nástrojom Čaputovej brigádnikov. Ešte si chlapci navzájom ohodnoťte svoje príspevky, nech je ten dojem dokonalejší.
Zbytočný elektronický smog sú akurát tie žvásty, ktoré tu aj so svojimi kolegami z Čaputovej tímu v posledné dni usilovne šíriš naprieč diskusnými fórami. Žiadny nezainteresovaný človek neminie nezištne toľko času a úsilia, aby propagoval nejakého politika. A vďaka za radu, ale ja si na rozdiel od vás zarábam čestnou a poctivou prácou, nie šírením propagandistických zvratkov.
Zaregistrovaný včera o 19:50 a už má 107 príspevkov, kde brojí proti Harabinovi a oroduje za Čaputovú. Platí VIA IURIS brigádnikov od hodiny, alebo za výkon?
Doposiaľ som Repu považoval za jedného z mála triezvych komentátorov v rámci slovenskej žurnalistiky. No zdá sa, že aj na tomto fronte už bolo počuť cinkot bruselských euromincí. Poviem k tomu len toľko - ak Repa tvrdí, že "politická scéna nepredstavuje pravo-ľavú os, ale kruh, kde si fašisti podávajú ruky s komunistami", tak týmto tvrdením sám legitimizuje fašistickú i komunistickú ideológiu, pretože kruh - na rozdiel od pravo-ľavej osi - nemá žiadne extrémy.
Kandidát, ktorý sa spolu s Kotlebom ocitne v 2. kole, môže hneď po ohlásení výsledkov 1. kola strieľať šampanské. Keď to nemá Kotleba v hlave úplne vymetené a ide mu skutočne o Slovensko, tak chtiac-nechtiac, po Mistríkovom kroku mu neostáva nič iné, len sa vzdať kandidatúry a dúfať, že sa do 2. kola prebojuje kandidát reprezentujúci aspoň časť jeho proklamovaných názorov. Ak sa kandidatúry nevzdá, tak to bude práve Kotleba, kto vydláždi cestu do prezidentského kresla kandidátovi, ktorý reprezentuje všetko, proti čomu on sám podľa jeho vlastných slov bojuje.
Odporúčame