celý
2/2
„Számunkra az iszlám világból érkezett emberek nem fenyegetést jelentenek, hanem egy magas civilizáció képviselői ként üdvözöljük őket.“ (00:50-01:03 https://www.youtube.com/watch?v=OnGE3lMvgmY)
„V ítame tých, ktorí prichádzajú z islamského sveta, pretože ich považujeme za predstaviteľov vysokej civilizácie.“
(voľný preklad)
2/2
f)„Zrejme nič nemá väčšiu hodnotu.“ Ako posmrtný život? A čo tak ten o ktorom vieme, že existuje? Jednoducho ho žime tak,ako keby nebol iný.
g)„Čo ma trápi a bolí je to, že na človeka ktorý o duchovnom hovorí, ktorý sa chce prípadne v nedeľu poďakovať Bohu a pomodliť sa pomaly pozerá ako na blázna.“ Čo myslíš ako by sa pozerali ľudia na toho kto napríklad tvrdí,že verí v to, že Elvis žije a videl ho po smrti? Čo by si povedal ak ti dospelý povie,že má neviditeľného kamaráta - ktorý má nadprirodzené schopnosti (napr.čítanie myšlienok a pod.) – s ktorým pravidelne komunikuje?Pravdepodobne by si sa od neho vzdialil a odporučil mu aby navštívil odborného lekára.
h)„Pritom jeden neviditeľný svet sme už vďaka technike objavili a to mikrosvet baktérií, vírusov atď.“ To nie je neviditeľný svet.Keby bol tak ho neuvidíme ani pomocou mikroskopov.
i)„...pretože sa tam ukrýva obrovský úžitok ktorý môžeme získať ak je – t.j.pokračovanie života po smrti.Aký úžitok sa tam ukrýva a odkiaľ to vieš?
1/2
a)„Ak by ste svoj život žili nejakým katastrofálnym spôsobom môže sa vám stať, že nastane duchovná smrť t.j. že váš život bude po smrti ukončený, presne tak ako ste tomu aj verili.“ Toto si odkiaľ nabral? Máš nejaké dôkazy? Prečo by sa tak malo stať? Čo ak majú pravdu fanúšikovia reinkarnácie?
b)„Každý človek by mal jednoznačne žiť podľa toho čomu verí, inak to nie je plnohodnotný život.“ V žiadnom prípade! Človek by mal žiť tak aby robil svoj ale aj život iných lepším.
c)„...aj vy môžete moje články úplne ignorovať ...“ Jednoducho mi to nedá nereagovať na tieto ničím nepodložené bludy.
d)„...ľudia upustili od viery v Boha keď je v tom taký chaos a je toľko cirkví.“ To bude skôr o tom, že ľudia nevidia dôvod slepo veriť v infantilnú ideu o neviditeľnej a nadprirodzenej entite.
e)„Tieto nové poznatky ma veľmi zaujali(...)preskúmajme tieto nové informácie(...)“ Aké nové poznatky a informácie?
1) Daj link na celí jeho príhovor. Videá ktoré som našiel sú len fragmentmi. Vrátane toho tvojho.
2) Všetko, čo neladí s predstavou režimu (V.O.) je propaganda západu a pod. a to čo je v súlade s ich myslením je objektívne.
1/2
„Orbán nepovedal "Maďarsko je otvorené islamu"...“ A ako vysvetlíš nasledovné citáti?
„Ez (Magyarország) egy nyitott és barátságos ország, amelyet barátságos emberek laknak.”
(00:23-00:29 https://www.youtube.com/watch?v=OnGE3lMvgmY)
„T oto (Maďarsko) je otvorená a priateľská krajina, ktorú obývajú priateľskí ľudia.“
„Mi úgy tekintünk arra (Iszlámra) mint egy nagy lelki és szellemi építményre, amely nélkül a világnak azon a részén sem béke, sem boldogság, sem kiegyensúlyozott emberi élet nem jöhetne létre.” (2:18-2:41 https://www.youtube.com/watch?v=QcBtQXNRYgk)
„My,tak nahliadame na to (Islam) ako na jednu veľkú duchovnú stavbu, bez ktorej by v tej časti sveta nemohli vzniknúť, mier, šťastie a ani vyrovnaný ľudský život.“ Naozaj? Islam - ktorý bol šírený mečom, je netolerantný voči ženám , iným náboženstvám a filozofiám, slobodne a kriticky mysliacim, homosexuálom, demokracii, liberálnym myšlienkam a pod.- je nositeľom mieru, šťastia a vyrovnaného života?Kto a s kým tam bojuje?
Kde som písal o odseknutých rukách?Môj príspevok(2)sa týkal šaríje.Keby bola šarija taká dokonalá za akú ju prehlasujú jej fanúšikovia,tak by islamský svet nebol tam kde je.Technologicky,kultúrne,právne a ekonomicky zaostalý za západnou civilizáciou.Keby nemali ropu tak aj dnes pasú ťavy v púšti a západný svet by o nich nevedel viac ako o Bušmanoch v Afrike.
Od 11stor. sa prestali rozvíjať a trvalo to až do začiatku 1sv.v. keď sa o nich západ začal zaujímať. V.O.-mu o nič nejde len o peniaze.Za peniaze predá aj vlastnú krajinu.Predsa,to oni vymysleli,že budú do Európy„pašovať“ľudí z mimoeurópskych krajín ak zaplatia cca250tis.EUR a takto im zaručia povolenie na pobyt čo je pred stupňom (podmienkou) na získanie občianstva.Chudobní migranti -ktorí sú naozaj v núdzi a v mnohých prípadoch im ide im o život– mu smrdia a nenechá aby sa miešali s Maďarskou kultúrou a pod.Bohatý súO.K. Na jednej strane kydá na morálku západných mocností a na druhej robí to isté.Tomu sa povie cynik a pokrytec.
2/2
3) Tvoje teórii o propagande ČTK protirečia aj nasledovné stránky.
1/2
„(…)„Újra kellene olvasni a Koránt. Ha a mi bankárjaink csupán egy kicsit ismerték volna a saría szabályait, ma nem tartanánk itt.(…)
„Bolo by treba si znova prečítať Korán. Keby boli naši bankári aspoň trocha poznali pravidlá šaríje, tak by sme dnes neboli tam kde sme.(...)“ (voľný preklad)
1) Čo tým chcel vodca povedať?
2) O úpadku islamu. Podľa profesora ekonomiky a politických vied na Duke-ovej univerzite Timura Khana najväčšiu škodu spôsobila Sharia (Islamské právo). „Islamský zákon o partnerstve sa dobre hodil pre stredovekú ekonomiku v ktorom vznikol.“ „Čo mohlo byť sotva predpovedané pred tisícročím je to, že tieto inštitúcie tvárou vývoju mimo sféry islamského vplyvu, budú mať zneschopňujúci vplyv na vzťah moslimských obchodníkov so Západom.“ píše Timur Khan vo svojej práci s názvom „The Islamic Commercial Crisis: Institutional Roots of Economic Underdevelopment in the Middle East”. (citát http://tiborkosz.blog.pravda.sk/2014/07/02/i…)
Nie, nie je. Pretože „V prípade homosexuality alebo inej odchýlky z radov LGBTI sa v žiadnom prípade nedá hovoriť o chorobe. Ani jedna z týchto odchýlok nie je stavom nedostatku zdravia. Všetci z radov LGBTI spĺňajú stav úplnej fyzickej, psychickej a sociálnej pohody. (Samozrejme aj medzi nimi sa nájdu chorí presne tak ako medzi hetero.)“.
Dostatočne detailne som opísal dve hlavné skupiny homosexuálov. Ešte raz pre evidentnú úspešnosť to zopakujem ale iba v skratke.
Skupina „H“ sú tí homosexuáli ktorí majú jasno vo svojej sexuálnej orientácii od čias dospievania (to sú tzv. rodení homosexuáli). V ich prípade sa jedná o sexuálnu orientáciu presne tak ako u heterosexuálov.
Skupinu „h“ tvoria tí, ktorí sa s k „homosexualite“/homosexuálnemu partnerstvu (sexuálnemu) dostali po a) v rámci experimentovania (zo zvedavosti), b) jedná sa o sexuálne neistých (pravdepodobne homo alebo bisexuálnych teenagerov), c) bisexuálov, d) z nanútenia svojho okolia/situácie (kultúra spoločnosti (viď. antické Grécko)/ väzenské prostredie).
(C-2/2)
V prípade tých légií treba ešte počítať so spomínaným kultúrnym efektom. Skratka treba rozlišovať medzi sexuálnou orientáciou (vrodená) a sexuálnym experimentovaním (neistý bisexuál alebo ide len o špás/vyskúšať niečo iné).
(C-1/2)
C) Isté je, že sexuálna orientácia a nahliadanie na seba ako na jedinca opačného pohlavia (napriek jasným pohlavným znakom) sa naplno vyvinie počas dospievania. Toto nemá s výchovou nič spoločné. Ak by to malo tak by sa v štandardných rodinách (mama+otec) rodili len heterosexuálni ľudia. Homosexuálna orientácia nie je voľba. Presne tak ako ani heterosexuálna orientácia ňou nie je. V minulosti v niektorých kultúrach bola akceptovaná ba dokonca bola súčasťou kultúry do takej miery, že bola považovaná za symbol statusu.
Aj dnes sa nájdu ľudia ktorí sa pokúšajú o homosexuálny vzťah/pomer. Ide však o experimentovanie buď počas dospievania (hľadania svojej sex. orientácie alebo len zo špásu) alebo aj počas dospelosti ak si dotyčný/á ešte nie je istý/á svojou sexuálnou orientáciou (v tomto prípade ide skôr o bisexuálov). K tím légiám. To je prípad ako dnes vo väzeniach. Aj tam je väčší výskyt homosexuality ako v civilnom živote.
B) „zhorsenie zdravia (ochorenie) nie je genetika.“ Ale je. Existuje okolo 5000 genetických ochorení. Napríklad choroba z ožiarenia alebo staroba sú zapríčinené poškodením DNA/RNA. Staroba je zapríčinená zlým kopírovaním buniek (napr.skracovanie telomér).
(A-2/2)
Na krátkodobý ale aj dlhodobý (evolúcia) vývoj človeka neustále pôsobí životné prostredie. Niekedy to má negatívne inokedy pozitívne následky. Ich hodnotenie niekedy záleží od uhlu pohľadu (hypotetický príklad: ak nejaká chemikália/žiarenie zapríčiní, že ľudia už nebudú náchylní k slepej viere, tak to by bolo z pohľadu predstaviteľov totalitných/nedemokratických ideológií označené za negatívny vplyv).
V prípade homosexuality alebo inej odchýlky z radov LGBTI sa v žiadnom prípade nedá hovoriť o chorobe. Ani jedna z týchto odchýlok nie je stavom nedostatku zdravia. Všetci z radov LGBTI spĺňajú stav úplnej fyzickej, psychickej a sociálnej pohody. (Samozrejme aj medzi nimi sa nájdu chorí presne tak ako medzi hetero.)
(A-1/2)
A) „negativny vplyv -zivotneho- prostredia (toxinov,....) na cloveka vedie k jeho negativnejsiemu stavu - v tom zmysle ku "chorobe"
„Existuje viacero definícií, oficiálnou definíciou podľa WHO je: zdravie je stav úplnej fyzickej, psychickej a sociálnej pohody a nie iba neprítomnosti ochorenia alebo poruchy funkcie. S pojmom zdravie súvisí úzko pojem choroba : je to medicínsky termín ktorým sa označuje porucha telesných a duševných funkcií vyúsťujúca do zníženej výkonnosti či skrátenia dĺžky života.“
2/2
Keďže dnes nevieme 100%ne povedať ako dochádza k homosexualite, tak nevieme ani príčinu prečo to tak bolo v minulosti. Som si istý, že časom sa to dozvieme. Dve veci sú isté (1) nie je to voľba a (2) nedá sa získať výchovou.
c) Akokoľvek harmonický vzťah medzi otcom a matkou nezaručia, že dieťa nebude homosexuálne alebo sa nebude považovať za opačné pohlavie (napriek jasným pohlavným znakom). Niekoľko okienok nad nami „Milan1“ v diskusii s „čítajúci“-m priložil niekoľko zdrojov ohľadne výchovy a homosexuality. Nechcem o tom vypisovať aj tak by som opakoval mnohé z tých kníh a štúdií.
(Reakcia „Milan1“ pre „čítajúci“: http://debata.pravda.sk/debata/356742-prava-… )
1/2
a) „popisujes to vsak ako negativny vplyv na cloveka“ Čo popisujem ako negatívny vplyv na človeka? Kde sa prejavil môj negativizmus? Myslíš to životné prostredia? Ak áno, tak som len skonštatoval to ako vplýva životné prostredie na človeka.
b) „rozvijanie uvah tymto smerom potom vedie k hypoteze...“ Prečo práve chorobou? Prečo by nemohli viezť genetické pre-dispozície a vplyv životného prostredia k fyzickej odchýlke (v tomto prípade v mozgu) ktorá sa prejaví ako odchýlka od sexuálnej orientácii majority populácie. (Dala by sa označiť aj ako psychická odchýlka.) Ako som v bode 1) napísal, existujú aj iné odchýlky od majority populácie a tie tiež nekvalifikujeme ako chorobu. Obezitu a cukrovku môže získať človek počas celého svojho života ale homosexualitu nie. Sexuálna orientácia sa ustáli počas dospievania. Ešte k tým negatívnym vplyvom v minulosti.
2/2
However, as matters stand, the question whether or not to allow same-sex marriage is left to regulation by the national law of the contracting state."(...)” (Zdroj: http://www.theguardian.com/law/2010/jun/24/e… )
To, že sa blížime k tomuto bodu naznačuje aj fakt, že už v 11tich štátoch z EU28 (a v ďalších dvoch mimo EU28) je uznané manželstvo pre páry rovnakého pohlavia. Z 50tich (plne uznaných) Európskych štátov 25 uznáva v nejakej forme partnerský vzťah párov rovnakého pohlavia (vrátane manželstva a registrovaného partnerstva).
2) Prečo sú zlým príkladom?
a) Právo voliť bolo priznané ženám v období medzi (1893-17) v týchto krajinách: NZ,AUS,LVA,FIN,NOR,DNK a ISL(a množstvo štátov v rámci USA). Právo byť volené získali v období medzi (1902-17) v týchto krajinách: AUS,FIN,NOR,DNK,ISL a NLD (a množstvo štátov v rámci USA).
b) Moderné ľudské práva a slobody majú západný pôvod.
1/2
1) Nezávisle od vtedajšieho rozhodnutia ESĽP je tu stále možnosť, že v budúcnosti zmení názor podporujúci „môj“ výklad článku 12.
“(...)The applicants asked the court to interpret the text of article 12 ECHR in the light of present-day conditions, an interpretation method which the court has often used in the past to give a new or extended meaning to convention provisions. This depends to a great extent on an evolving or developing consensus within Europe on a certain matter. In this case, however, the court noted that there is no European consensus on same-sex marriage.(...)
"would no longer consider that the right to marry enshrined in article 12 must in all circumstances be limited to marriage between two persons of the opposite sex. Consequently, it cannot be said that article 12 is inapplicable to the applicants' complaint.
Odporúčame