„Stare Nemecko chcelo, aby oni boli cisti a preto rozputali vojnu proti Slovanom.“ To fakt? :))))
„Cele to skoncilo tak, ze vsetko smerom na vychod od Nemecka je prakticky ciste a cela zapadna EU prakticky kulturne zlikvidovana.“ Naozaj? :))))
„Stare Nemecko chcelo, aby oni boli cisti a preto rozputali vojnu proti Slovanom.“ To fakt? :))))
„Cele to skoncilo tak, ze vsetko smerom na vychod od Nemecka je prakticky ciste a cela zapadna EU prakticky kulturne zlikvidovana.“ Naozaj? :))))
Čo si s týmto chcel dokázať? Nabudúce skús priložiť aj druhú stranu a to výdavky týchto organizácií (čo konkrétne urobili za tie peniaze.).
3/3
Ich ideológia stavia na zastrašovaní spoločnosti pomocou spoločného nepriateľa. Ich ideológia je tou jedinou správnou lebo hlása pravdu a správne morálne hodnoty. Ďalšou spoločnou črtou je vyznávania kultu osobnosti v podobe diktátora, duchovného vodcu alebo nadprirodzenej entity (prípadne ich kombinácie).
2/3
Umenie slúži len ako propaganda, všetky ostatné sú degenerované a dekadentné a reprezentujú Západ/západné myšlienky
Odstránenie parlamentarizmu a politickej plurality
Kritika ideológie je nemysliteľná a trestá sa vezením alebo smrťou.
Úzka spolupráca s cirkvami (Odluka náboženstva od štátu nemysliteľná)
Zdrojom všetkých problémov sveta je špecifická, ľahko identifikovateľná skupina (Marxisti, socialisti, komunisti, židovský kapitalisti, demokrati, sekulárne vplyvy, liberáli atď.)
Územná rozpínavosť
Zotročovanie ľudí
Takéto Ideológie, ktoré zastávajú vyššie spomenuté idei/názory a ich stúpenci sa dajú označiť za intolerantných a nekompatibilných s 21 storočím.
V súčasnosti môžeme vidieť u mnohých populistických politických stranách fašistoidné prejavy, ktoré sa zhodujú s vyššie menovanými znakmi. Ich cieľom/taktikou je zneužitie výdobytkov demokracie na dosiahnutie vlastných cieľov aby ich po získaní moci následne okresali na minimum alebo úplne zrušili.
1/3
Pár slov k fašizmu/fašistoidným ideológiám.
Umberto Eco vo svojej knihe „Päť úvah o morálke“ medzi inými uvažuje aj o fašizme („Večný Fašizmus - Štrnásť spôsobov ako nahliadať na Čierne košele“). Hlavné črty – znaky tejto ideológie zhrnul do nasledovných štrnástich bodov.
Nasledovné znaky sú spoločnými znakmi fašistických režimov a ideológií (svetské aj náboženské),ktoré boli alebo sú pri moci. Na poradí nezáleží.:
Presvedčenie o nadradenosti a výnimočnosti
Sú proti:
slobode slova – prejavu (ale aj iným ľudským právam a slobodám),
iným politickým tendenciám a ideológiám,
slobode náboženského vyznania iných náboženstiev,
intelektuálny (slobodnému a kritickému mysleniu),
modernizmu,
demokratický,
kapitaliz mu (bankám, burzám)
a zrovnoprávneniu pohlaví.
Ženy a homosexuáli sú druhotriedny občania.
SEXISTICKÁ ideológia podľa ktorej žena má byť submisívna, rodiť a starať sa o domácnosť.
Nenávisť voči každej sexuálnej odchýlke od „normálu“.
Vodcovský princíp - Kult osobnosti
Onakvejšie právne kapacity prišli jedine tou ideou, že tieto práva treba interpretovať tak, že ich budeme vnímať očami a mysľou tých ktorí ich písali v danom čase. Toto bol spoň argument niektorých zo sudcov ESĽP. Iní sudcovia nesúhlasili s týmto ich názorom. Takže čo te raz?
Moja „zcestná interpretácia“ to aj umožňuje. Sú kultúry kde je plygamia a polyandria bežným typom manželstva. Čo teraz?
Používam podobný argument ako ty len z opačného konca (aby si si uvedomil čo píšeš). Ty sa tu oháňaš s 15kg bremenom a snažiš ma (a ostatných čitateľov) presvedčiť, že jedným z dôkazov, že ženy nikdy nebudú rovnocenné s mužmi sú aj takéto limity. Tieto limity sa nedajú zovšeobecniť. Fungujú len v prípadoch kedy pracovník premiestňuje bremená celú pracovnú dobu. Na druhej strane sa môže stať, že muž nižšieho rastu (slabšej konštrukcie) je schopný uniesť (zvládnuť) toľko čo napr.priemerná žena.
K bodu 4. Sám si potvrdil, že som mal pravdu („Voľakedy mnoho obmedzených mužov takto argumentovalo ale len dovtedy kým ženy začali vykonávať prácu, ktorá bola dovtedy výhradne robená mužmi. Mýtus bol vyvrátený.“) keď si napísal „a ked sa niektore dievca rozhodne, ze chce byt vojacka, tak ma moznost stat sa nou“. Ešte pred nedávnom by sa z nich nemohli stať vojačky. Takže, mýtus, že„zeny nikdy nebudu ako muzi a muzi nikdy nebudu ako zeny“ je vývrátený.
„to je urcene prirodou a skusenosti rodicov, ktori vedia, ake povolanie je pre ich deti vhodnejsie“
1) To nie je určené prírodou ale sociokultúrnymi vplyvmi.
2) Rodičia nevedia aké je vhodné povolanie pre ich dieťa. V tom lepšom prípade len tušia alebo v tom horšom jednoducho premietajú na dieťa svoje túžby (nenaplnené túžby) a nútia (smerujú) ho k niečomu čo dieťa ani nechce. Jedíný (v tomto prípade) kto vie čim chce byť je dieťa a to vtedy keď na to mentálne dozrie. Voľakedy ženy mohli vykonávať len tzv. ženskú prácu. V ďaka pokroku - ktorý ty tak silne odmietaš – môžu prakticky vykonávať hociakú profesiu.
3) Chorou myšlienkou je presviečať (tvrdiť,viezť) dieťa o tom, že je predurčené na istý typ profesie a to len preto, že sa narodilo s penisom alebo s vagínou.
1)Hej srandista. Stále si nepovedal prečo by muž nemohol mať rovako dlhú „materskú“ dovolenku. Aj on si chce užiť (pripúšťam nie každý muž to chce) so svojím dieťaťom čo najviac času. Nehovoriac o tom, že keby amli rovnaký čas ako ženy tak by ženy mohli ísť pokojne do práce. Pretože s dieťaťom zostane ďalších povedzme 34 týždňov otec. Ak by sa jednalo o viac detí, tak by sa aj otcovy navýšila maťerská na rovnakú dobu ako žene. Argument so šestonedelím neobstojí. Takže prečo by nemali mať otcovia rovnaký čas pre svoje dieťa?
2)„keby sme vsetci boli progresivni ako ty a utvorili by sme vstci homo-pary, tak by ludstvo nevyhynulo“ Kedy a kde som čo i len naznačil aby sme všetci vytvorili homo páry? Nikde. Takže tento tvoj argument je len nepodareným pokusom o odplatu.
3) Načo tu vypisuješ veci ako „nieco z legislativy, lebo pises o veciach, ktore neovladas“. Čo si myslíš odkiaľ som zobral 34-43týždňov?
B
3) Takže máš na mysli prevažnú väčšinu zamestnávateľov. Už som sa obával, že to zvalíš na slobodomurávo alebo židov ako to robia niektorí blázni.
4) Porovnáva sa v rámci rovnakého prostredia (profesného, geografického). Ani v rámci územia celého Nemecka nezarábajú napr. lekári rovnako. V tom stebou súhlasím, že je to neetické a nemorálne, že naši robotnici pracujúci pre zahraničné firmy dostávajú nižši plat ako ich zahraniční kolegovia (napr. v Nemecku). Pritom však v našich obchodoch kúpime rovnaký tovar ako napr. v Nemecku za rovnakú alebo v mnohých prípadoch aj za vyššiu cenu. Spravodlivé by bolo keby sa buď a) ceny za tovar (a v niektorých prípadoch aj za služby) znížili úmerne k platom alebo b) zvýšili platy na rovnakú úroveň.
V štatistikách sa porovnávajú v rámci danej profesie priemerné platy mužov zvlášť a to isté pre ženy a ptom sa medzi sebou porovnávajú ženy a muži. Výsledky sú také, že ženy dostávajú menej oproti mužom v danom odbore(profesii).
A
1) Neviem, či si si všimol ale ľudia sa vyvinuli na vyšší stupeň ako naši bratranci spomedzi iných druhov primátov a aj ďalších živočíšnych druhov. Dôkazom toho je aj fakt, že sa dokážeme rozmnožovať aj v takých prípadoch (sytuáciách) v ktorých be sme toho neboli schopní ak by niektorí pokrokovo mysliaci ľudia nevymysleli umelé oplodnenie. Takže tvoj argument s prírodou a rozmnožovaním neplatí pre človeka.
2) „jedinec moze vzniknu spojenim muzskej a zenskej pohlavnej bunky“ Presne tak. Umelé oplodnenie a náhradná matka sú v súčastnosti riešením situácií pre neprlodnosť alebo homosexuálne páry.
„NIE JE PRAVDA, ZE NEMAM RAD ludi, ktori prisli na svet po umelom oplodneni“ Ale áno. A jasne si to napísal: „VSETCI SA NARODILI PO TOM, ČO MALI POHLAVNÝ STYK DVAJA ĽUDIA OPAČNÉHO POHLAVIA (...),TAKŽE TOTO URČUJE ČO JE NORMÁLNE“. Oni neprišli na svet pohlavným stykom. Ergo, podľa tvojich kritérií oni nie sú normálni.
1) Podľa mňa majú averziu všetci ktorí pociťujú voči niečomu (napr.idei) alebo niekomu odpor, nechuť a nevôľu. Doplním s citátom z wiki: „Averzia môže byť voči určitým osobám, veciam, činnostiam, situáciám, spomienkam a podobne a môže byť na základe fyziologickom, mravnom alebo psychickom.“ Vo svojich reakciách si niekoľko krát dokázal svoju averziu voči LGBTI komunite. Dôkazom je aj to, že odmietaš ich zrovnoprávnenie s hetero spoločnosťou. Rovnako si ju preukázal aj voči ženám keď si poakovane tvrdil, že muži a ženy nie sú si rovní. Svoju averziu si dal rovnako najavo vo vyjadreniach na ideu o rovnosti rodov.
2) Prezraď nám. Pred čím chceš chrániť deti s tým, že zastávaš názor adopcie homo párom? (Jednotlivec aj dnes môže adoptovať a to nezávisle od jeho/jej sex.orientácie.)
3) LGBTI nie sú nesvojprávne deti. Skús iné prirovnanie.
Kde je napísané, že muži a ženy môžu uzavrieť manželstvo výhradne medzi sebou? Tam je napísané len to, že keď muži a ženy dosiahnu plnoletosť tak majú právo uzavrieť manželstvo. Nikde nie je napísané, že to musí byť výhradne medzi mužom a ženou.
Kde je prosím ťa pekne napísané, že sobášiť sa môžu medzi sebou výhradne ženy s mužmi?
„Právo uzavrieť manželstvo, Muži a ženy spôsobili vekom na uzavretie manželstva majú právo uzavrieť manželstvo a založiť rodinu (...)“
„Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. (...)”
Kde je napísané to čo ty tvrdíš („zakladne ludske prava jednoznacne uvadzaju pravo na manzelstvo pre muzov a zeny, teda heterosexualne“)?
„Obrať niekoho o spravodlivú mzdu je do neba volajúci hriech a priestupok,ktorý by mal štát tvrdo trestať,“ (kard.Tomko)
Akože je to s tou obetou chudobnej vdovy vo vašej obľúbenej fantasy knihe?
„Ježiš si sadol oproti chrámovej pokladnici a pozoroval, ako do nej ľudia hádžu peniaze. (...) Tu prišla jedna chudobná vdova a vhodila dve drobné mince,dovedna kvadrant25.Zavolal si učeníkov a povedal im:Amen,hovorím vám,že tato chudobná vdova dala viac ako všetci ostatní,(...).Všetci tam dali zo svojho prebytku,ona však pri svojej chudobe dala všetko,čo mala na svoje živobytie.“(Marek14:41-44)
„Človek môže mať peniaze.Boh mu ich dáva, aby ich spravoval dobre,“(pápež František.)Trocha prispôsobený ale zato pravdivý citát by znel takto:„Cirkvi a kňazi môžu mať peniaze.Obyčajný človek im ich dáva aby ich spravovali dobre.“
„...aby ich spravovali dobre.“v preklade znamená,že dotyčný/á dúfa,že mu/jej zabezpečia lepší flek po boku veľkého J.
Brať peniaze od chudobných pre cirkev nie je hriech?
Možno my neuveríš ale pred 100 rokmi (a viac) boli ženy ktoré sa snažili presadiť zákony aby mali rovnaké práva ako muži (napr. všeobecné volebné právo). Oni boli vtedy niečo ako sú dnes LGBTI komunita a ich sympatizanti snažiaci sa o zrovnoprávnenie s hetero spoločnosťou.
Aj pred 100 rokmi (a viac) boli ženy ktoré spolu s mužmi (boli aj výnimky medzi mužmi) odsudzovali tú prvú skupinu žien. Považovali ich snahu za zbytočnú lebo si mysleli, že ženy majú byť podriadené mužom a mať ambície je neženské a pod. Bez tej prvej skupiny by ženy dnes neboli právne na takej úrovni ako sú.
Tí tvoji kamaráti a kamarátky z radov LGBTI ktoré nemajú záujem o zrovnoprávnenie sa jedného dňa možno poďakujú tej prvej skupine.
S humorom by sme mali hlavne pristupovať k problematike odporcov LGBTI. Zaslúžia si zosmiešňovanie.
1) Prečo by niekto nemal (nemohol) zanevrieť na náboženstvo?
2) Čo konkrétne myslíš tým, že prešli z extrému do extrému?
3) Ako by si mali ublížiť?
Odporúčame