Príspevky používateľa

• Nemecko má pre tvrdé požiadavky voči Grécku znova imidž krutej krajiny
  

  (P1417)

  Ten dlh o ktorom píšeš bola reparácia za škody spôsobené Nemeckom z 1sv.v. a pôžičky na znovuvybudovanie Nemecka po 2sv.v.. Jednalo sa v prepočte o cca 700Mlrd. Eur. Nemcom odpustili50% dlhu.Druhú polovicu splatili až v roku 2010.Grékom už bolo 50% dlhu odpustených pred pár rokmi. Nemci si svoje dlhy postupne splácali vďaka tomu, že zaviedli potrebné opatrenia a pokračovali v tradícii navrhovania a výrobe inovatívnych technológií. Gréci sa správajú presne opačným spôsobom.Chcú ešte viac peňazí od krajín EU – pričom sa doslova vysmievajú krajinám ako sú LTU,LVA, EST a SR zato, že sú také šetrné a robia(robili) reformy -, nemajú záujem o reformy a chcú si zachovať resp. vrátiť sa k pôvodnej životnej úrovne,ktorú si dotovali z pôžičiek.Druhá vec je to, že členské štáty EU mali nechať spolu s Gréckom skrachovať aj banky ktoré sa správali neeticky a nezodpovedne.Nemecko a Francúzsko nemali naliehať aby bolo Grécko prijaté do EU a to hlavne keď vedeli,že na to nie je pripravené.

  tiborkosz
  18.07.2015
  01:29
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1416)

  Milan, neviem či poznáš to staré ruské príslovie. (Možno som ti ho už spomínal.) Znie takto: „Je lepšie dostať facku od pravdy ako bozk od lži.“

  Cirkvi svoje náboženské iracionálne ideológie pretláčajú stále väčšou agresivitou a tá si jednoznačne vyžaduje podobnú odpoveď. Je nemožné niekoho prekričať ak šepkáš (hovoríš potichu). Všetci ateisti ktorí sa postavia proti iracionálnym ideológiám rôznych náboženstiev sú vo svojej podstate militantnými ateistami. Oni sú tí, ktorí obhajujú objektívne fakty, racionálne, kritické a samostatné myslenie a ľudskú inteligenciu. Hovorím o ateistoch ktorí vyznávajú idei humanizmu, slobodného myslenia a liberálnej demokracie. Aj ja sa považujem za takého. Ako ateista a antiteista som rovnako proti ateistom ktorí vyznávajú fašistické ideológie ako proti náboženstvám a organizovaným cirkvám. Som však za práva veriacich ale iba do momentu pokým sa nesnažia zasiahnuť do práv iných.

  „Janko“ urazil akurát tak submisívnych/nekonfliktných ateistov.

  tiborkosz
  16.07.2015
  19:18
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1415)

  ... (Úvodzovky v nasledujúcom texte neslúžia ako náznak sarkazmu.) Označenie „normálne/norma“ je subjektívne. Záleží napríklad od toho ako na „normálnosť/normu“ nahliadame. Napríklad za „normálne“ sa považuje niečo iné v psychológii, sociológii, práve, chémii a pod.. Rovnako aj jednotlivci si pod „normálnym/normou“ môžu predstavovať rôzne formy „normálnosti/normy“ (záleží od toho v akom sociálno-kultúrnom prostredí vyrastali/žijú). Treba sa rozhodnúť za špecifické kritériá. Napríklad ak si vezmeme fiktívneho podvodníka ktorý si vymyslí náboženstvo tak môžeme po psychologickej analýze jeho osobnosti zistiť, že sa napríklad jedná o mocichtivého psychopata alebo by sme zistili nejakú inú poruchu alebo situáciu ktorá ho doviedla k takémuto správaniu. Takže v podstate vôbec nemusí ísť o normálneho/ych človeka/ľudí ktorý/í vymyslel/i náboženstvá.

  Etické hľadisko je rovnako subjektívne. Záleží od sociálno-kultúrneho prostredia jedinca/spoločnosti čo uzná za etické.

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:32
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1414)

  Veriť je racionálne/rozumné. Veriť v nadprirodzené neviditeľné entity si vyžaduje slepú vieru a iracionálne/nerozumné myslenie.

  Používať mozog je prirodzené. S rozumom je to už zložitejšie. Nie každý je schopný použitia rozumu. Čiže myslieť, rozmýšľať, tvoriť a pod. To, že niekto je schopný myslieť, rozmýšľať, tvoriť a pod. ešte neznamená, že je normálny. ...

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:31
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1413)

  Je rozdiel ak niekto svoj názor prezentuje pomocou argumentov, ktoré sú podporené objektívnymi faktami a tým ak ich niekto zakladá na bludoch (výmysloch, fantáziách, mytológiách a nevedeckých nezmysloch). Dôležité sú objektívne fakty/pravda a nie pocit jednotlivca (debatujúceho). Objektívne fakty sú objektívne fakty a ten kto ich použije má vždy pravdu.

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:29
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1412)

  Mlyny evolúcie (aj tej sociálno-kultúrnej) melú pomaly ale site. Voľakedy boli ľudia presvedčení o tom, že ich bohovia sú reálni a budú tu navždy. A dnes? Dnes sú ich bohovia preč. Nájdeme ich na policiach vo forme kníh v spoločnosti iných mytológií a rozprávok alebo v podobe sôch v múzeách. To isté čaká aj ostatné – dnes ešte „existujúce“ – božstvá a iné mytologické nadprirodzené entity.

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:28
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1411)

  ... Malo by sa to diať na predmete pripomínajúci zjednodušenú religionistiku.Rovnako by sa mali učiť aj o rôznych iných svetonázoroch/filozofiách/ideológiách.Osoby mladšie ako 18r. nesmú byť vystavené vplyvu/učeniu náboženských dogiem a to ani zo strany rodičov.

  Musia im byť poskytnuté objektívne informácie aby si neskôr ak budú chcieť mohli vybrať svoje náboženstvo.

  Škola musí deťom poskytnúť objektívne informácie založené na overených (a overiteľných) faktoch na základe ktorých si každý/á jeden/jedna pomocou samostatného a kritického myslenia vytvorí vlastný názor.Škola má naučiť deti ako myslieť a nie čo si myslieť.

  Deťom treba zaručiť aby mohli slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie každého druhu, slobodne myslieť a vytvárať a šíriť svoje názory.(Do tej miery aby neporušovali práva iných.) Je to ich právo.

  Komunizmus nikde a nikdy nebol zavedený.Existovali a existujú režimy ktoré fungujú na báze tzv. diktatúry proletariátu.

  RE:4) Prečo by som to robil?

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:26
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1410)

  ... Hodina náboženstva ako sa dnes na školách vyučuje nie je nič iné ako indoktrinácia do intolerantnej ideológie a zastrašovanie. Na tomto predmete deti učia slepo veriť v kresťanskú dogmu a veľkého neviditeľného. Naproti tomu ich učia aby sa na ostatné náboženstvá dívali cez fakty a kritické myslenie a spochybňovali ich. Rovnako ich učia znevažovať, opovrhovať homosexuálmi, ateistami a kritikmi ich náboženstva. Vnucujú im myšlienku, že ich niekto sleduje 24/7 a vie o každej ich myšlienke. Učia ich nato aby ho milovali a dôverovali mu lebo ak nie tak ich postihne trest. Rovnako ich potrestá ak nebudú dodržiavať jeho pravidlá. Toto je prosím pekne zastrašovanie a psychické zneužívanie detí.

  Zastávam názor, že by sa deti (osoby mladšie ako 18r.) mali učiť o všetkých náboženstvách (od prírodných cez antické až po súčasné moderné, od východných po západné) a to od ich vzniku (mytológii) cez pôsobenie (vplyv na spoločnosť) až po zánik. ...

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:25
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1409)

  ... Rodičia majú právo vychovávať dieťa v duchu svojho náboženstva. To je fakt. Avšak nemajú právo ho vychovávať (láskyplne mu/jej ho nanucovať = indoktrinovať) v danom náboženstve. Vychovávať ho/ju v duchu náboženstva a indoktrinovať ho/ju doň sú dve rozličné veci. V duchu znamená, že rodič sa správa tak ako si to jeho náboženstvo vyžaduje (správať sa úctivo, byť dobrým, štedrým, milujúcim, trpezlivým a pod.). Je pravda, že kresťanská dogma vyžaduje od veriaceho aby šíril túto ideológiu za každých okolností a vnucoval ju ľuďom a to podobrom alebo pozlom. To však neznamená, že v dnešnom sekulárnom svete kde za základné práva – čiže za akýsi etalón práv – považujeme ľudské práva a slobody (ktoré postupne modernizujeme) budeme tolerovať neprávo voči nejakej skupine a to len preto lebo iná si o sebe myslí, že má nato právo ktoré jej poskytuje akési sväté písmo, ktoré s realitou nemá nič alebo len pramálo spoločné. ...

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:24
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1408)

  RE:3) Kde som písal, že chcem zakázať vieru? Viera sa nedá zakázať. Tá je v nás. Je našou súčasťou. Písal som o nej v mojom príspevku 1403 bod 7 (15.7.20015 o 00:50).

  Teraz k náboženstvu.

  Ak niektorí dospelí chcú slepo veriť v mytologické bytosti a príbehy a podľa nich si žiť svoj život, tak nech sa páči. Nech si chodia do svojich chrámov a zhovárajú sa tam s veľkým neviditeľným. Čo sa ich domácnosti týka, tak nech sa zhovárajú s veľkým neviditeľným vo svojej izbe (prípadne v špeciálnej na tento účel pripravenej miestnosti) za zatvorenými dverami a nie pred deťmi. Ide predsa o intímnu záležitosť. Dospelí majú na toto právo. Nemajú však právo do toho zaťahovať deti. ...

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:24
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1407)

  1) Futbaloví chuligáni... :)))

  a)Ktoré športové odvetvie reprezentujú futbaloví chuligáni? Žiadne! Ich činnosť má len toľko spoločné so športom, že sa objavujú na futbalových zápasoch. Oni nie sú športovcami!

  b)Šport vo svojej podstate nabáda k zdravému životnému štýlu, fair play a k tomu aby sa človek snažil prekonať seba samého. Žiaden šport nenabáda k tomu aby sa súťažiaci vzájomne zničili.

  2) Isteže môžeš náboženstvo vidieť. A to za pomoci rituálov a dogiem v podobe textov. Nimi sa demonštruje slepá viera smerom k fiktívnym entitám, ktoré si ľudia vymysleli aby mohli vysvetliť pre nich v danej dobe (keď vznikalo dané náboženstvo) nevysvetliteľné prírodné procesy/javy a aby sa mocným ľahšie kontrolovali masy. Aj boha Abrahámovských náboženstiev môžeš vidieť presne tak ako iných bohov ako napríklad Thora,Ra,Višnu,Zeusa,Poseidóna a pod. alebo iné mytologické bytosti ako jednorožcov, škriatkov, víly a mnohé iné. Stačí si zapnúť fantáziu. To však nedokazuje ich existenciu.

  tiborkosz
  16.07.2015
  18:23
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1406)

  4) „Demokracia je...“ Názory a myslenie sa menia, tak prečo sa nesnažiť zmeniť nezmyselné idei o existencii rozprávkových bytostí? A to takých ktoré majú vplyv aj na spoločnosť (zákonodarstvo).Veľká časť intolerantných fašistoidných myšlienok v našej spoločnosti má náboženské základy (cirkvi ich stále šíria).Takýmto myšlienkam holdujú aj mnohí ateisti. Preto je dôležité nerezignovať voči intolerancii. Len naivný hlupák im dá zelenú aby ďalej disponovali mocou -hoci aj malou- ktorou dokážu ovplyvňovať spoločnosť.

  Na Slovensku je prakticky 17,83% ateistov.Ak k nim prirátame tzv. zbabelých ateistov (agnostikov), tak sa číslo neveriacich vyšplhá na 26.48%. Oproti nim stojí skupina ľudí ktorí 100%ne veria v existenciu boha. Ich je 35,91% z celkovej populácie. Pritom počet ateistov rastie a veriacich klesá. Ak tomuto trendu ešte dopomôžeme s tým, že sa deti v školách budú učiť myslieť samostatne a kriticky a budú im poskytnuté objektívne informácie, tak sa spomínaný proces urýchli.

  tiborkosz
  15.07.2015
  19:45
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1405)

  „Prečo práve teraz ?“ Pretože vďaka legislatíve vo forme ľudských práv a slobôd môžu ľudia slobodne a verejne vyjadrovať svoje názory a pocity. Vďaka takémuto slobodnému šíreniu informácií sa spoločnosť dozvedá o iných o ktorých nič nevedela okrem toho čo jej nahovorili vládnuce vrstvy/organizácie akou sú aj cirkvi. Vďaka tejto pestrosti informácií sa spoločnosť postupne stáva tolerantnejšou/liberálnejšou.

  3)„koľko existuje cirkev a koľko ateizmus ?“ Kresťanská cirkev ako jediná štátom uznaná cirkev existuje 1635r.. Katolícka cirkev zase 961r.. Prvé písomnosti potvrdzujúce ateistické myslenie (absenciu viery v Božstvá a iné nadprirodzené bytosti) sa prejavili medzi filozofmi a umelcami z čias Antického Grécka a to z 5ho stor. p.n.l.. Ateisti to mali počas histórie veľmi ťažké, keďže byť ateistom bol dlho považovaný za hrdelný zločin. Ateizmus existuje v mnohých kultúrach ako napr. aj v Budhizme alebo u niektorých Afrických kmeňov tzv. prírodných národov.

  tiborkosz
  15.07.2015
  19:44
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1404)

  1) „Ja tvrdím, že homosexualita je módna choroba dá sa liečiť (...)“ a) Aké sú to tie módne choroby? Na základe vášho označenia si ich predstavujem nasledovne: Jedinec si povie, že rakovina vaječníkov/semenníkov je cool/inn a tak urobí všetko preto aby sa k nej dopracoval. Takto si to predstavujete? Aké iné módne choroby poznáte? b) Homosexualita je presne taká módna choroba ako heterosexualita a dá sa rovnako liečiť. (sarkazmus), c) Kedy ste sa vy rozhodli, že budete heterosexuálom?

  2) „Ak je to normálne...“ a) homosexualita je prirodzená, b) v období antického Ríma a Grécka (viac v grécku) bolo považované za vyšší spoločenský status ak mal chlap milenca, ergo, vaše vyhlásenie, že „za celú dobu od existencie ľudstva to normálne nikdy nebolo“ je nepravdivé.

  tiborkosz
  15.07.2015
  19:41
• Odluka rozumu od viery.
  

  P1403

  7)Viera je akýsi inštinkt ktorý je výsledkom evolučného vývoja.Tento inštinkt je dôležitou súčasťou každého z nás a je doslova životne dôležitý.Veríme skúsenejším jedincom pretože mnohokrát nemáme čas vyskúšať si danú situáciu na vlastnej koži.Pretože by to mohol byť náš jediný pokus.Napríklad v prípade detí.Je nezmyselné aby si na vlastnej koži vyskúšali rôzne nebezpečné situácie pretože by ich to stálo život.Preto im ich viera/inštinkt diktuje aby verili dospelým.Tento inštinkt zneužili a využili rozumnejší jedinci –inými slovami podvodníci a šarlatáni– nato aby tých menej rozumných presvedčili o existencii božstiev a tým vytvorili náboženstvá pomocou ktorých manipulovali masami svojich spoluprimátov.Jednoducho im nahovorili,že svoju vieru/inštinkt musia posunúť na vyšší stupeň a to do formy slepej viery ktorú nesmú spochybňovať.Čím viac spoluprimátov začne používať samostatné a kritické myslenie/rozum a tým spochybňovať slepú vieru,tak tým rýchlejšie sa zníži moc podvodníkov.

  tiborkosz
  15.07.2015
  00:50
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1402)

  6) „T. Akvinský, Aristoteles, Descartes, dokazovali Boha skrze rozum.“ Áno dokazovali. Dokazovali ich skrze argumenty ktoré považovali za rozumné. To však neznamená, že mali pravdu. Napr. T. Akvinský veril v existenciu démonov a ženu považoval za menejcennú a menej inteligentnú.

  tiborkosz
  15.07.2015
  00:44
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1401)

  5) „Predpoklad jediného Boha...“ V istom zmysle je to pravda.Racionálne je to preto lebo sa moc kňazov je sústredená a predchádza sa rozporom medzi fanúšikmi rôznych božstiev.Jednoducho povedané,táto idea v minulosti zaručovala väčšiu politickú a náboženskú stabilitu. Samozrejme, vždy sa našli separatisti, ktorí si založili svoju cirkev.Len pre zaujímavosť. Človek moderný (Homo Sapiens) sa objavil pred cca.200.000rokmi. Prvé rituály sa objavujú pred cca.35-40.000rokmi (podľa iných zdrojov to môže byť až 50.000). Tieto tvoria 17.5-20% (25%) z časovej osi existencie H.S.. Najstaršie dnes existujúce náboženstvá sa objavili pred cca.4000 rokmi. Tieto tvoria 2% z časovej osi existencie H.S. Monoteizmus si žida vymysleli pred cca 2700r. Avšak pred nimi mal podobnú ideu aj Egyptský vládca Achnaton (pred cca 3365r). Takže monoteizmus tvorí 1.35% (1.68%) na spomínanej časovej osi.Tak ako zanikli iné božstvá, tak isto zanikne aj ten jeden posledný. Pretože je iracionálne veriť v neho.

  tiborkosz
  15.07.2015
  00:44
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1400)

  3) Prečo by sa mal ponechať? v dnešnom svete Boh/náboženstvo nemá žiadnu funkciu. Ľudia ktorí neveria v existenciu nadprirodzených entít majú rovnako hodnotný život. Ba čo viac majú oveľa viac voľného času. Pretože ho netrávia s rôznymi rituálmi a nezmyselnými rozhovormi s neviditeľným diktátorom.

  4) Kňaz si spolu s jeho kolegami vymýšľajú hriechy sami. Tie potom podávajú svojím fanúšikom ako fakt a naivní a hlúpi(leniví samostatne a kriticky myslieť) ľudia sa potom len zbytočne trápia.

  tiborkosz
  15.07.2015
  00:43
• Odluka rozumu od viery.
  

  (P1399)

  1) Je rozdiel keď v štátnych médiách vysielajú ideológiu nadnárodných spoločností ktoré obsahujú množstvo fašistoidných prvkov a medzi tým keď sa uvádzajú dokumentárne filmy opisujúce vznik týchto ideológií/mytológií a samotných organizácií ktoré šíria tieto ideológie. U nás štátne médiá vysielajú propagandu týchto nadnárodných spoločností preto lebo im to prikazujú medzištátne zmluvy s Vatikánom. Žiadna iná nadnárodná spoločnosť nemá také privilégiá a nadpráva na Slovensku ako majú cirkvi (obzvlášť RKC).

  Šport nešíri intolerantnú ideológiu, čo sa však o náboženstvách povedať nedá.

  2) Prítomnosť vzduchu plynu vieme dokázať meraním. Nemusíme ich vidieť. Matematika funguje na celom svete rovnako a v podobe rovníc ju vidíme.

  tiborkosz
  15.07.2015
  00:43
• Malala Júsafzajová otvorila školu pre deti sýrskych utečencov
  

  1) Vidíš niekde výkričník?

  2) Bremeno dôkazu je na ňom (granit).

  tiborkosz
  13.07.2015
  15:38