... sorry, malo tam byt "https://seznat.justice.cz/"...
... sorry, malo tam byt "https://seznat.justice.cz/"...
Ad) maťo14: "znovu klameš, Peková už žiadnou súdnou znalkyňou nie je, mal by si aktualizovať svoje noty od ficovašistu" včera 22:54
Dajte si prosim do Googlu text "súdni znalci CR pekova" a ziskate z: "https://sznat.cz" info
MUDr. Peková Soňa, Ph.D.
OBORY ZNALECKÉ ČINNOSTI ZDRAVOTNICTVÍ (36/1967 Sb.)
Genetika (36/1967 Sb.) molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie
Zánik oprávnění: Nejsou evidována žádná data
Takze mily Maťo, dajte nejaky dokaz o Vasom tvrdeni, inak sa ukaze, ze ste podly klamar, ako hromada dalsich diskuterov pod tymto clankom...
Asi na tvoju ziadost. Podobne mizli predtym aj moje prispevky, ktore ta iritovali...
:)
Takze tvoje 2 najvacsie zivotne uspechy su, ze::
1. si sa po protekcii dostal do miestnej trollej farmy
2. som ti tu odpovedal
:)
Po prehratych volbach ta caka Urad prace...
Ty si dosiahol "Dobre."?
:)
Rad diskutujem s ludmi, ktori maju aj opacny nazor a vedia ho podporit argumentami - nie lzami. Takych oponentov si vazim.
Ty si vsak obycajny hlupak a grafoman, ktory neustale klame, tvari sa, ze vsetko ovlada a uraza oponentov v diskusii. A do miestnej trollej farmy si sa dostal po protekcii, lebo zrejme nic neovladas ani ti to moc nemysli...
Mimochodom o mojom vedeckom renome nerozhoduju trollovia, ale moje vedecke prace a ohlas na ne. Uz davno som mimo SAV, ale dodnes cituju moje prace, ktore som publikoval cca pre tromi dekadami. Moje vedecke prace citovali vedci z vyse 40 statov a aj viaceri vedci z univerzit, ktore sa pravidelne umiestnuju v prvej desiatke v svetovych rebrickoch...
A co si dosiahol ty co sa tvaris ako odbornik na vsetko?
Pred par dnami si sa tu preukazatelne prezentoval ako demagog a hlupak...
Teraz sa ides tvarit ako keby si mal PhD z molekularne genetiky, biologie a mikrobiologie a najprestiznejsej univerzity sveta. A stovky publikacii v karentovanych casopisoch a Hirschov index vyse 100. Nic z toho nemas.
Zapis si za usi, ze ja nikdy nekonspirujem! Pisem iba OVERITELNE FAKTY!
Ked pises "Nejaká Peková nikde nič oficiálne neprezentovala" tak si pozri co NEANONYMNE zavesila na net pre mesiacmi
https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf
Jaa ju nevelebim. Iba vyvraciam klamstva premotivovaneho trolla... :)
48 ved. prac neznamena, ze je neomylna. Znamena to, ze ma slusne scientomnetricke parametre. Navyse uz dlhe roky o nej pisu, ze je konspiratorka, viac krat bola zazalovana, ale sudnou znalkynou je dodnes. Preco asi?
Ridgeback_10 napisal, ze nic neprezentovala, cize - klamal.
Mohol by som ti pripomenut tych tvojich komarov a DNA, ale necham to tak...
Spominam si, ako si mi pisal, ze aj tebe mazu prispevky. Pozrel som si ich v diskusii a "cuduj sa svete". Takmer na kazdom prispevku, na ktory si reagoval svietila cervena "-1". Co to znamenalo?
Ad Ridgeback_10 22:19: citujem: Nejaká Peková nikde nič oficiálne neprezentovala, ani Kotlár nič nezverejnil, len tvrdí, že vraj niečo poskytol GP, tak o akom neuznávani to točíš?"
A ak je realita podla databazy SCOPUS pre Dr. S. Pekovu?
719 Citations by 650 documents, 48 Documents, 14 h-index
Oficiálne prezentovala 48 vedeckých dokumentov.
Toto je podla teba nic?
Clanok clanok od Fleming, Kotlar a Pekova, ktory je dostupny na adrese
https://www.heraldopenaccess.us/openaccess/q…
Spoliehas sa na to, ze NIEKTO zariadil, aby sa tento clanok v Scholar Google vôbec nezobrazoval, (ine clanky z toho casopisu tam su)
Cez SCRIBD bol zobrazeny cca 29000x
Toto je podla teba tiez nic?
Zavádzať alebo doslova klamat je tvojou metodou. Navyse si pre par dnami popieral aj zákon kauzality, ze kazdy dôsledok ma svoju prícinu, co je uz na urovni plochozemca :)
To uz fakt nemaju o com pisat.
Je to presne tak ako pisal Zpozabukakuk. Lieky na "riedenie krvi" ludom v zrelsom veku casto predpisuje kardiolog. Mne napr. este pred 50-kou. Odmietal som to uzivat a cca tyzden po prilete spoza oceanu som schytal infarkt. Mal som stastie. Odvtedy som to poctivo uzival a pred dlhsimi letmi aj silnejsiu prevenciu (fraxiparine alebo ine) - podla odporucenia lekara.
Aj take modriny som obcas schytal. Praskne mala cievka a vznikne modrina. Vyvodzovat z toho zavery o nejakom vaznom ochoreni je nezmysel...
Popierat ZAKON KAUZALITY a to co z neho (uplne jednoznacne a nespochybnitelne) vyplyva oznacit za konspiracie, ucelove spajanie, ... dokaze skutocne iba hlupak.
Na zaklade toho co si sem popisal ta smelo mozem oznacit nalepkou, ktoru vy trollovia radi davate inym - "plochozemec"
:)
Nepochopil si nic.
Dal som sem konkretne fakty, z ktorych si nic nevyvratil (lebo sa to ani neda). Nakydal si sem spustu hlupeho (a uplne zbytocneho) textu, len aby si tym odviedol pozornost od faktov.
A teraz si navyse aj PODLO klamal. Nespochybnujem ani analyzu SAV ani nevyzdvihujem Dr. Pekovu a Dr. Kotlara. ZAUJIMA MA IBA PRAVDA, ktora skor ci neskor vyplava na povrch.
Ty si troll, ktory je nielen premotivovany (asi ta platia podla mnozstva - preto ta grafomania), ale aj hlupy.
Maj sa fajn.
Sorry,myslel som, ze odpovedam Vaso1111-vi.
Malo tam byt ... dáš do Googlu ... dostaneš.
... takze skusim este raz. Tolko sa zadrapovat do jednej veci dokaze asi iba hlupak.
Kedze neviem kto to bol, nemozem ho pomenovat. Niekto to vsak byt musel!
Skus ty pomenovat tu pricinu. Zaciman byt dost zvedavy aka bl...t z teba vypadne.
"Nekrúť sa ako ho.no na potoku" a predved sa ty chytrak :)
Ja nemozem za to, ten odkaz mi "znicila samotna Pravda"
Ak date do Googlu "Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective", k tomu clanku sa polahky dostanete :)
A ja som napisal o 21:35, "ze NIEKTO sa postaral o to, aby sa tam tento clanok vôbec nezobrazoval... (ine clanky z toho casopisu tam su)".
Kto to konkretne bol (ten NIEKTO) ma vobec nezaujima! Dolezity je dosledok.
Mozes ich (Scholar Google) kontaktovat a opytat sa ich na dovod. Ja nemienim na to mrhat svojim casom a ani na pokracovanie diskusie s niekym ako ty. Kazdy, kto si to precita si moze na to urobit vlastny nazor.
Vsimol som si, ze tunajsie trollie hniezdo je plne protekcnych truhlikov (odbornikov na vsetko), co takmer nic neovladaju, ale vehementne sa vyjadruju ku vsetkemu a radi urazaju slusnych diskuterov s inym nazorom...
Pokusim sa to este raz vysvetlit tak, aby si to mohol pochopit aj ty!
Dosledok - "ten clanok vôbec sa nezobrazuje v Scholar Google" musel mat nejaku pricinu (žiadny následok sa nestane bez nejakého predchádzajúceho dôvodu či vplyvu), t.j. "niekto to musel zariadit".
Obavam sa vsak, ze to je ako "hadzat chrach o stenu".
Na rozdiel od teba ja sa vyadrujem presne (!) k veci a ty sem pises okrem invektiv len "Pindy a omáčky".
Netusim. Info o Sputniku dali briti Jones - Roy v najprestiznejsom casopise (IF mal vtedy vacsi ako Nature alebo Science
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(21)00191-4/fulltext
Matne si spominam, ze briti ho chceli miesat so svojimi vakcinami, na co im rusi nedali suhlas. Ked Korcok ho oznacil za rusky nastroj hybridnej vojny tak sa u nas prestal pouzivat...
Zákon kauzality (príčinnosti), ktorý hovorí, že žiadny následok sa nestane bez nejakého predchádzajúceho dôvodu či vplyvu...
Pochopil??? Asi nie, za chapanie ta neplatia :)
Za vyse troch dekad (upresnim pre teba - vyse 30 rokov) som sa takym niecim este nestretol
Ako vedec som sledoval vedecke databazy odkedy sa objavili na internete. S takymto niecim som sa stretol prvy krat dnes, co ma dost udivilo. O tento poznatok som sa slusne podelil v tejto diskusii. Kazdy si ho moze overit...
Mas voci tomu nejake vyhrady?
Tusis vobec co je "zákon kauzality"? :)
Odporúčame