Vdaka za vsetko Peto a vela uspechov v dalsom zivote...
Vdaka za vsetko Peto a vela uspechov v dalsom zivote...
Obavam sa, ze ide o dost rizikovy nazov...
Za totaca totiz koloval vtip: Viete, ze policajti budu mat na ciapke novy znak (namiesto statneho znaku) - jablko. Ide o skratku - Ja blby k...
Mozno muzi budu mat problem sa stat clenmi je strany.
Sorry, ak to uz niekto v tejto diskusii dal.
Skutocne tomu aj verite? Mal som ho v 12/2011. Spolu so zapalom pohrudnice. Inak manzelka je infektologicka a dcerka pocas Covidu pracovala na ARO. Obidve ako lekarky bojovali proti Covidu v 1. linii...
Je otazne, ako by vyzerali tie vysledky bez jeho ucasti v pandemickej komisii. Myslim, ze skor tam vnasal zdravy rozum... Navyse, ak je niekto hlboko veriaci (ja som skor agnostik) este nemusi byt nabozensky fanatik. Nemyslim, ze bol Pfizer propagator. Bol propagator ockovania. Neuznavam ciernobiele videnie sveta ci ludi... Podla mna, v jeho pripade dramaticky prevazuju plusy nad minusmi...
Vopred sa ospravedlnujem za "zneuzitie" tohto priestoru na inu temu.
Pravda - je to az neuveritelny lapsus - nepovolit diskusiu pod spravami o skone a pohrebe Prof. V. Krcmeryho. Takto sa nesprava demokraticka tlac v demokratickom state.
Mozno mu vytknut vselico napr. udelovanie titulov politikom v VŠZaSP... Avsak vzhladom k jeho zasluham a k jeho zivotnemu pribehu musim konstatovat: Vdaka pan lekar! Vdaka pan vedec! Vdaka PAN CLOVEK!
R.I.P. VK.
Trochu rychlejsie pises ako rozmyslas. Diabol sa totiž skrýva v detailoch. Yanko-a podrazdili "obavy z novej neoliberalnej totality"...
Moje srdce sice bije "stredolavo", ale na rozdiel od demagogov si uvedomujem, ze v demokracii SR potrebuje aj dostatocne silnu "pravu nohu", aby nekrivalo... Problem vidim v tom, ze slovenska pravica (ako vidno za poslednych cca 12 rokov) nedokaze vladnut. Je tam prilis vela parcialnych zaujmov, obrovske ega jej lidrov a totalna neochota sa dohodnut... Ked vidim, ako politicki zombikovia vyliezaju zo svojich politickych hrobov, je jasne, ze namiesto spajania bude dalsia atomizacia. Radicova im vtedy bola dobra iba ako "vytah k moci" a ked ju (tu moc) ziskali, spravali sa ku nej dost arogantne...
Tvrda cenzura, vypinanie profilov na weboch, obmedzovanie slobody slova, zastrasovanie, atd ... su (zrejme podla teba) znaky demokracie a nie (mozno nastupujucej) totality... (-:
Kde si bol v 70-tych a 80-tych rokoch ked nam postupne (tzv. metodou varenia zaby) utahovali slucku ?
Vykonavatelia prieskumov sa snazia (mozno trochu podprahovo) podsuvat ze, kritici tohto rezimu su bud nevzdelani (= hlupi), alebo stari (= hlupi)...
Pritom drviva vacsina vysokych skol SR v sucasnosti (obzvlast tych spoplatnenych) ma az neuveritelne nizku uroven!
Vacsina tych starych obcanov ma este v zivej pamati totalitne maniere diktatury proletariatu. Podla vyvoja z posledych rokov maju obavy z novej neoliberalnej totality, ktora na rozdiel od tej predchadzajucej nebude poskytovat takmer ziadne socialne istoty...
Mam 65 rokov a 3. stupen VS vzdelania mam zo SAV a tiez som kriticky voci sucasnej moci.
Je to smutne ako postupne odchadzaju velke osobnosti z kultury. Potesitelne je, ze ich tvorba ostava. R.I.P.
Vdaka za vsetko Marek! A zelam vela uspechov aj mimo repre.
1. Kedysi ste napisali jeden genialny prispevok, ktory sa zacinal "Ak by do vlady nastupila skupina 12 svatych apostolov ...". Ten som ako doteraz jediny siril aj dalej. Dnes mam dojem, ze to asi bola iba finta na citatelov...
2. Mam otazku: Ak niekomu vadi preliata krv u nasich susedov (co nepochybne vadi aj mne), ale nevadi mu preliata krv (aj deti, zien a starcov) v Srbsku, Iraku, Syrii, Libyi (a to este nehovorim o brutalnych vojnovych zlocinoch vo Vietname...), nejedna sa (okrem toho, ze ide o ciste farizejstvo) aj o rasizmus v tej najhorsej podobe?
Dvojtvarnost u Haseka neprekvapuje. Dvojtvarnost u Handzusa sklamala. Dobre, ze ste odisli z vedenia SLZH. Peniaze, za ktore ste hravali v HNL neboli o nic menej krvavsie... Pojdete protestovat aj do USA a Kanady, proti hracom, ktori zaplnaju miesta po europanov v KHL?
Mily Mat4. Predpokladam, ze Vam uz asi "docvaklo", ze Vasa ideologicka zaslepenost ovplyvnila Vase kognitivne schopnosti, co sa konkretne prejavilo nepochopenim jednoducheho paradoxu, ktory ste oznacili za blbost.
S. Hawking by Vam to odpustil a ja tiez...
Sorry zabudol som odpovedat
Ad) Skúste vysvetliť v čom reliktné žiarenie podporuje VT, ja osobne to za indíciu nepovažujem, skor naopak.
Myslienku VT (rozpinajuci vesmir z tzv. prvotneho atomu) vyslovil belgicky knaz a fyzik LeMaitre na zaklade vlastneho riesenia Einst. rovnic v r. 1927, ktore publikoval v r. 1930. V r. 1929 Hubble opublikoval objav, ze hodnota cerveneho posuvu galaxii je priamoumerna ich vzdialenosti od nas (cim su dalej tym rychlejsie sa vzdialuju od nas).
Gamow, Alpher, Herman o.i. v 1948 zmienili, ze zbytky ziarenia po fuzii helia by dodnes mali zaplnovat kozmicky priestor. Podla navrhu Gamowa, Dicke a Peebles to neskor upresnovali. Vypocitali, ze ak rany vesmir bol husty a pozpaleny dobiela, mali by sme to svetlo vidiet ako mikrovlnne ziarenie prichadzajuce zo vsetkych stran. Penzias a Wilson to experimentalne potvrdili v r. 1965. Namerana hodnota cca 3 K sa velmi nelisila od tej predpovedanej Alpherom, Hermanom 5 K (tu upresnenu hodnotu si nepamatam).
Uviedol som to volnejsie, ale teraz to zacitujem presne z knihy Stephen Hawking: A Brief History of Time. "It’s a bit like the old paradox: can God make a stone so heavy that he can’t lift it?"
Vysvetlite mi prosim, kde je v tom moja ideologicka zaslepenost a co konkretne z toho je blbost?
Musim sa priznat, ze som to nepochopil... Nemam vyhrady voci veriacim ani voci ateistom. Objasnite mi prosim v com konkretne spociva moja ideologicka zaslepenost?
Na zaver... Nezamienajte si prosim vedu s vierou alebo nabozenstvom.
Fundamentalne teorie o vzniku a vyvoji vesmiru nie je mozne dokazat! Ak sa vyskytnu rozpory s vedeckymi pozorovaniami, teoriu treba bud modifikovat, alebo obmedzit jej platnost (napr. Newton) alebo uplne zavrhnut a vytvorit novu, ktora je v sulade s pozorovaniami a dava aj dalsie overitelne predpovede. Kvalitna veda je postavena o.i. aj na pochybovani a neustalom overovani. Treba vzdy hladat nielen argumenty pre, ale aj proti! To je (aspon pokial viem) v nabozenstve zakazane a v minulosti to bolo aj nemilosrdne trestane...
Odporúčame