Na Vas som zabudol. Strucnu verziu (13 stran) od Dr. Pekovej najdete na odkaze
https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf
ak Vas to skutocne zaujima, precitajte si aspon "Summary" na poslednej strane...
Na Vas som zabudol. Strucnu verziu (13 stran) od Dr. Pekovej najdete na odkaze
https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf
ak Vas to skutocne zaujima, precitajte si aspon "Summary" na poslednej strane...
wiki mozu posluzit iba ako 1. nezarucene info.
Nesmie sa citovat v odbornych clankoch, dokonca ani v diplomovkach. Dovod je jednoduchy. Za tie informacie nik neruci, lebo nie su recenzovane odbornikmi z oblasti. Keby boli, za tie informacie by sme museli platit...
Na rozdiel od Vas sa nevyjadrujem ako primitiv. "p." znamena "pani"!
Ale sa tu Vas vyrojilo. Pichate ako srsne. Tolko platenych prizivnikov.
Mali by ste sa drzat hesla: Pracovat - nie trollovat!
Ja neviem, aka je pravda, ale
pani MUDr. Pekova ma PhD z odboru a celkom slusne scientometricke parametre (48 publikacii, 707 citacii, h-index 14).
PhD znamena treti, cize najvyssi stupen vysokoskolskeho vzdelania.
A co ty? Mas aspon maturitu? Podla urovne prispevku si mozno nedokoncil ani ZDS...
Chybaju im potrebne certifikaty - preto ich testom by chybala hodnovernost. Vo vede s k takym vaznym veciam vyjadruju iba odbornici.
To nie je ako u vas trollov - odbornikov na vsetko :)
ad "A ty si myslíš, že naši vedci budú čakať pasívne na výsledky s preloženými rukami ?"
Ved doteraz ste uz dopredu do tych nasich vedci SAV kopali. Preco zrazu taka zmena? Dosli vam nove noty???
... jasne, testy urobit niekde inde, ale interpretovat to bude niekto, kto si o tom iba nieco precital? Azda by tie vysledky mali interpretovat ti, ktori v tom aktivne robia a poznaju vsetky nuansy okolo...
Vsak si o tom nieco precitaj - ako sa modifikuje DNA. Pises o veciach o ktorych nemas ani paru. Zrejme si len dalsi z hyperaktivnych premotivovanych platenych trollov, ktory v zivote nic nedokazali, ale su odbornikmi uplne na vsetko!
Obrovsky rozdiel je medzi tym co pisem ja - nechajme to na odbornikov (!) a ty, co tu ostatnych poucujes, ako keby si s tym vedecky pracoval desiatky rokov. Vzdelanym ludom ste na smiech... Zaujimalo by ma kolko penazi slo na taketo komentare z tych vyse 20 mega od Odora.
To je sila! Mali by ste poziadat o zaradenie medzi sudnych znalcov. A trollie hniezdo by Vas mohlo navrhut na Nobelovu cenu. :))
Vsetky reakcie v tomto vlakne su este ovela ubohejsie, ako vystupenia politikov PS v politickych relaciach.
... prave som sa dozvedel, ze vraj ani labaky SAV nemaju potrebnu certifikaciu (na rozdiel od labaku p. Pekovej) na tie testy. Budu musiet poziadat iny labak v zahranici... Trollkovia, ktori uz dopredu prejudikovali zavery SAV, sa tu zbytocne snazili (cca 20x) do SAV kopat...
Este raz: Potesilo ma, ze to dali overit aspon v SAV. Kedze sa tu vyrojilo, mnozstvo invektiv aj proti SAV, dodavam, ze privitam overenia v akychkolvek inych akreditovaných labakoch (aj mimo SR, ale aj mimo Pfizer, ktory by mohol byt zaujaty)!!!
Ak totiz uverejnia bludy (a nie pravdu) tak sa znemoznia vo vedeckej komunite a mozu prist nielen o dobru povest, ale aj o certifikaty...
Kedze som si dovolil o 08:39 jemne skritizovat osobnu invektivu trolla "svako.ragan", zurivo sa na mna vyrutilo cele trollie hniezdo, ktore ma dnes sluzbu :))
Az na (asi iba) jeden príspevok, same sebavedome invektivy, klamstva a hlavne vela az neuveritelne hlupej nenavisti, bez znalosti veci - typicke pre priaznivcov velkej casti opozicie... Diskutovat s vami je zbytocna strata casu. Vasou novou taktikou je prehlusit pravdu (alebo kvalitu) obrovskou kvantitou lzi a nenavisti...
Prajem Vam vsetkym pekny den :)
Loz!!! Sucasne PSAV je skor na strane opozicie...
Dobre sa pamatam, ze Predsednictvo SAV sa vobec nezastalo (v case covidu) svojich zamestnancov (napr. MUDr. J. Lakotu), do ktorych kopal Matovic a spol...
Myslim, ze by si mal pisat menej invektiv a aspon obcas pravdu. Ta premotivovanost priam krici z tvojich prispevkov. Na rozdiel od teba nemam ani krvave oci ani primittivne ciernobiele videnie. Ja som neraz dal + aj diskuterom opacneho politickeho presvedcenia, ked napisali nieco zmysluplne, co diskusiu obohatilo. Take veci v tvojich prispekoch nevidim. Zvacsa iba jedovatu zlc...
Prajem ti pekny den :)
Ad Stann:
Ja to vidim skor opacne. Tolko lzi a prekrucaciek ako dnes tu do prichodu Matovica do NR vôbec nebolo.
Daj priklad na ten "Akýkoľvek odborný argument". Skutocne som zvedavy. Ja ti nazbieram aj stovku opacnych (od opozicie).
Napriek tomu, ze sa mi mnoho veci nepaci, este stale povazujem koaliciu za mensie zlo...
Tu mas hned 1. priklad: Prave teraz NEHORAZNE KLAME pan Simecka v Ta3, ze Ecco v Martine prepusta zamestnacov koli trqansakcnej dani (s ktorou ani ja nesuhlasim).
Blaha je presvedcenim az prilis vlavo. S jeho názormi nemusite suhlasit, ale treba mu uznat, ze je mudry aj vtipny. Mal vela sledovatelov na Facebooku a preto (vraj osobne bola v USA za to orodovat pani prezidentka) mu ten ucet zrusili. Pod falosnou zamienkou, ze vyzyval k nasiliu. Konkretne v CR v 1 okne univerzity chybala ukr. vlajka - tak napisal aby ich za to ukamenovali. Myslite ze to myslel tak vazne ako napr. Cintula?
Omyl bilagbilag! Kotlar je poslanec SNS (nie Smeru)
A MUDr. Pekovej za tych cca 5 rokov co ju oznacuju za kontraverznu, nikto neodobral ani to "sudnoznalectvo" ani certifikaty jej labaku. Casu na to bolo dost! Ona ma PhD z odoboru a celkom slusne scientometricke parametre (48 publikacii, 707 citacii, h-index 14). To brojenie proti overeniu jej testov v SAV alebo kdekolvek inde uz vypada skor ako snaha nieco zakryt.
Prezradite mi, prosim, preco sa to NESMIE overit?
... aj na mna posobi Dr. Kotlar, akoby bol premotivovany. Ale dodavam, ze pravda vyjde najavo (nech uz je akakolvek!), chce to len cas... Preto velmi vitam, ze to dali overit... Keby odbornici zo SAV napisali bludy alebo klamstva, znicilo by im to karieru.
O renomé (fundovanosti) vedcov vôbec nerozhoduju politici - ti by iba mohli SAV priskrtit financie, ale to spravidla nerobia a mnohe ustavy SAV si same zarobia na velku cast svojho rozpoctu.
O fundovanosti rozhoduju predosetkym vedecke vystupy - publikacie v tzv. prestiznych (karentovaných - CC) casopisoch a citacie tych clankov evidovane v najprestiznejsich citacnych databázach. Tam ti okamzite vyskoci, ze "kto je kto"... Je tu este vynimka, ak niekto dokaze zohnat vyznamne prachy na vyskum, takých ti uspesni mozu pridat ako spoloautorov na svoje prace.
Najprestiznejsie vedecke casopisy su Science, Nature a Lancet (z lek. odboru) ma dokonca vyssi impact faktor ako tie 2. Potom je mnozstvo casopisov aj podla jednotlivych vedeckych odborov.
Kedze Pfizer financuje mnohe vyskumy aj vedcov, hrozi skor, ze recenzenti budu obmedzovat kritiku jeho vakcin (clanky sa zamietnu). Avsak z mojej skusenosti viem, ze pravda sa nakoniec vzdy presadi, len to niekedy moze trvat aj par rokov.
To je typicke pre tvoju sektu - zlodej krici chytte zlodeja... :)
Pozrel som si tvoje prispevky - vyse 9000 invektiv, bez znalosti merita veci, bez vtipu - proste blabolov vhodnych pre ludi tvojej inteligencnej (ubohej) urovne.
Mna nazyvas hlupakom :)
Mimo vyskumu som takmer 2 dekady, ale moje vedecke prace este stale cituju... Nie som sice ziaden Einstein, ale tych citacii mam vyse 200 zo 43 statov sveta (z 5 kontinentov) a aj z najprestiznejsich univerzit (umiestnujucich v prvej desiatke v svetovych rebrickoch).
A cim sa pochvalis ty okrem plateneho clenstva v trollej farme?
Skutocne nechapem, preco by normalnym ludom malo vadit, ze Kotlarovu spravu budu preverovat pracoviska SAV!
Testy robil certifikovany labak a vyhodnotila ich sudna znalkyna, ktora sa vedecky problémom zaobera roky. Zatial sa k tomu vyjadrovali iba laici. Odbornici zo SAV by sice teoreticky mohli zahmlievat, ale v analyze nemozu napisat hovadiny, lebo by sa pred svetovou vedeckou komunitou uplne strapnili. Spochybnit sa daju Pekovej testy alebo/aj interpretacia ich vysledkov. Ja osobne som rad, ze to budu mat "v rukach" odbornici - specialisti a nie laici ako doteraz...
Trapni su aj ti premotivovani Ficofobi... Ked Fico prehlasi napr., ze "Dnes je pekny den", okamzite zareaguju, ze ako si ten ha.zel mohol dovolit nieco take povedat! Do basy s nim!
Dost sa mi nepaci akym smerom sa zvrhava tato diskusia, dokonca z viacerých stran. Vadi mi ciernobiele videnie. Na svete nie je takmer nic cisto cierne (len zle) alebo cisto biele (len dobre). Vadia mi aj tie primitivne pokusy (z viacerých stran) o politicke zneuzivanie temy...
Aj ked som presvedcenim skor agnostik, podla mna odisiel vyznamny clovek, ktory si nepochybne zasluzi aspon elementarnu uctu a respekt.
Ak je to pravda, davam palec hore.
Rozhodne by som otazky v debate nezneuzival na vypatranie identity nazoroveho oponenta.
Odporúčame