A preco tak urputne bojuju proti overeniu vysledkov Dr. Pekovej prave PS, SAS a sef KDH ich oznacuje za pamflet? Nie je to skor o tom, ze zlodej krici chytte zlodeja?
A preco tak urputne bojuju proti overeniu vysledkov Dr. Pekovej prave PS, SAS a sef KDH ich oznacuje za pamflet? Nie je to skor o tom, ze zlodej krici chytte zlodeja?
Ospravedlnil som sa hned ako som overil pravdivost infa od diskutera "Vaso1111", ktory sa vyjadril slusne (taki maju moj respekt - bez ohladu na politicku orientaciu, lebo tu su v drastickej mensine). Urobil som tak bezodkladne, lebo "slovo robi chlapa"...
Neskor som si uvedomil, ze som sa mozno prenahlil. Skutocne bolo treba na tu analyzu mat platny certifikat na SARS-CoV-2? Ten bolo asi treba na zistovanie pritomnosti virusu v krvi. Pytam sa, ci na pocitanie mnozstva DNA vo vzorkách vakciny treba prave taky certifikat? Mozno vobec nie. Vyjadrim sa k tomu az po overeni - tu som na tenkom lade - mimo svojho odboru.
Dost ma prekvapuje, ze som doteraz nezachytil vyjadrenie ziadneho odbornika (molekulárneho genetika) - iba primitivne "skeče" od celebrit a politikov, pripadne aj lekarov (uplne mimo odbor) ...
Mysli si pan M. Majersky, ze tituly z katolíckych skol (Presov, Ruzomberok) hlavne z pedagogiky (a prax politika) ho opravnuju nazvat posudok od sudnej znalkyne pamfletom?
Vdaka za info. The certificate is valid from: 19th of July 2021 to 19th of July 2022. Je preexpirovany...
Moja chyba - mal som si to skontrolovat! Chybu si treba vediet uznat. Pan Majersky - mali ste pravdu. Ospravedlnujem sa!
Dnes v Ta3 (V politike) p. Milan Majersky o.i. povedal: "... pan Kotlar si pride s pamfletom z NECERTIFIKOVANEHO laboratoria..."
Pokial viem i napriek tomu, ze ani premier, ani splnomocnenec nezverejnili, ktore laboratorium robilo analyzu vakcin, Dr. Pekova sa k tomu priznala
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&am…
zverejnila aj strucnu verziu spravy
https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf
Jej laboratorium ma prislusny certifikat (ktory nema ani Vir. ust. SAV) tu je dokaz
https://www.tilialaboratories.cz/index.php?p…
a navyse je aj sudnou znalkynou v oblasti.
O co mu ide? Co chcel p. Majersky tou brutálnou prvoplánovou lžou dokázať? Da sa mu potom verit aj v iných veciach?
Alebo sa mylim? Ak ano, ospravedlnim sa mu! Ak nie, ospravedlnit za tu LOZ (o necertifikovanom lab.) by sa mal on...
Ked ti nevyjde pretvarovanie (hranie sa na objektivitu) nastupia invektivy. Ake typicke pre tunajsie hniezdo protekcnych(!) platenych trollov. Dnes ti uz dam pokoj, ak ma nevyprovokujes nejakou dalsou hlupou invektivou...
Prajem pekny zvysok dna :))
Skusim tak, aby si to pochpoil. Daj si ctrl F a text Piaro77 (debata ma zatial iba 1 stranu).
Kde je ten moj prispevok z casu okolo 10:30 - reakcia na Piaro77 ?
Alebo len zamlzujes (spolu s deep_green_eyes)?
Uz je to trapne z vasej strany :)
Snazis sa zakryt skutocnost, ze mi slo o prispekok z dnes o 13:01 (vyssie)?
Ked som napisal to iste (dnes okolo 10:30), admin mi vymazal aj z diskusie (dnesnej!) aj z profilu...
Odkaz pre strasne doleziteho "mirius-a". Ako dlho trvalo, nez z tejto diskusie zmizlo toto? Uz si konecne pochopil co potrebuju zakryt???
Otazka na "deep_green_eyes" - Su to osobne utoky alebo vulgarnost? Predsa ja ani len netusim kto je ten Piaro77.
Skuste prosim obidvaja zareagovat, nez to zase zmizne.
Je to "nevhodny obsah", lebo poukazuje primitivne argumenty niektorých kritikov. Take argumenty predsa nesmu byt zverejnene...
Ad Piaro77
Jedno bodnutie komára do krvi vstrekne viac DNA ako vakcína. A takých bodnutí za leto zažijem mnoho.
Snáď Kotlár nezačne žvaňákať o geneticky bojových komároch.
Na rozdiel od teba viem, čo modifikuje DNA a Kotlárove fabulácie to nie sú. Čítam si občas oficiálne
lekárske wikiskripta
Myslis Piarko, ze kazdy komar vpichne cloveku aj nejaky nastroj na strihanie DNA (napr. CRISPR- 2017,
Cas9, alebo ine strihace) a zabezpeci nahradenie vystrihnutej casti vopred pripravenými sekvenciami
DNA?
:)))
Ano viem.
Casto je to tak, ze zrusia tu vazbu z profilu na presne miesto v diskusii, ale prispevok sa da najst.
Tie moje z 23.4. su v mojom profile, ale v debate urcite nie su!
Niekedy to mazu dokladne - aj z profilu.
To zavisi od softveru. Ak je velmi primitivny, moze to byt tak ako hovoris... Sem tam si tu debatu ulozim, lebo viem, ze admin maze a nechce sa mi to pisat odznova. Tu mam pocit, ze boli mazane prispevky aj selektivne v ramci vlakna, t.j. editacny softver moze byt aj trochu sofistikovanejsi - nie uplne hlupy.
Tie svoje tvrdenia o zakryvani hluposti trollov by som mohol aj dokazat: Pred rokmi to bol najznamejsi gerontofob - poznas ho podla "nevzdelane ruralne elity", potom tvoj kolega v nazvom profilu podobnym ako "destilat", ktory usilovne pisal o pravnych zalezitostiach a vysvitlo ze vobec nepozna rozdiel medzi sudcom a prokuratorom (!), az don zacali kopat aj vlastni a pred par dnami "Stann", ktory napisal "ačohentizmus, bez argumentu a alternatívy,". Spojit tie 3 slova dokaze len clovek, ktory... :)
...sedem, osem, ...
Nerobim. Len mi vysvetli, preco admin vymazal polovicu mojich prispevkov z 23.4., ktore ziadne pravidla neporusovali. Usilovne maze dokazy o lziach opozicie alebo ked sa uplne strapni niektory z miestnych trollov.
Inak, ja pisem hlavne vtedy, ak ma nieco dost vytoci.
Tu ti podam silnu indiciu - kto sa citi dolezitejsi ako je. Ja mam za dlhe roky cca 500 prispevkov a ty cca 100x viac... :-)))
Znova pripominam, neviem, kde je pravda, ale rad by som ju poznal. Od skutocnych odbornikov - nie premotivovanych laikov.
Zacinam pocitat sekundy, kolko potrva nez odtialto zmiznu moje prispevky: raz, dva tri,...
Keby ste mali moznost si precitat diskusiu k clanku z 23.4. pred tym, nez admin (moderator diskusie) vymazal besne utoky miestnych trollov na SAV... Prisli im nove noty, tak sa zacali tvarit, ze proti SAV nic nepisali... Mazal usilovne aj dalsie veci ...
Proti overeniu (aj v SAV) vystupili v Ta3 napr. aj PS aj SAS...
Ad MUDr. Pekova
z diskusie z , 23.4.
Admin nevymaze oplzlu poznamku od trolla "ulmaneus" :
...Ostatne zaujímalo na akom základe a na akom spôsobe zadania dal túto analýzu vypracovať tej pekovej či ako sa volá. Bolo to priamym zadaním, verejnou súťažou alebo len preto že jej PRELÍZOL VENTILČEK.
ale vymaze pravdive a slusne info odo mna:
... pani MUDr. Pekova ma PhD z odboru a celkom slusne scientometricke parametre (48 publikacii, 707 citacii, h-index 14). PhD znamena treti, cize najvyssi stupen vysokoskolskeho vzdelania.
Vidiet tu obrovsky tlak (opozicie aj miestneho hniezda platenych trollov) na to, aby
1. Nikto neoveroval (ani SAV) Kotlarovu spravu a testy laboratoria Dr. Pekovej
2. Aby bola okamzite zverejnena cela Kotlarova sprava - niekto je strasne nervozny, lebo nevie, co vsetko obsahuje...
Nechcem si tu nikoho zastavat, zaujima ma len pravda...
Ten Dr. Kotlar sice na tlacovkach sice vyzera ako premotivovany blbec, ale ...
Denne sme videli politikov (hlavne opozicnych) a hercov ako sa hrdo bili do prs, ze - JA SOM KUKURICA :)) - bavilo sa o tom cele Slovensko.
Mozno vsak prave preto je PR genius - vzbudil o temu obrovsky zaujem!
A k tym hrdym kukuriciam :) : EÚ trvá na zákaze dovozu geneticky modifikovaných potravín
Uz roky citam o nárekoch celebrit (najprv z Ciech a teraz uz aj zo Slovenska), ze ake obrovske sumy oni zaplatili na daniach a ake mizerne dochodky im vyrubili, ze sa z nich neda vyzit... Roky sme tych "chudakov" vidavali vo filmoch, serialoch, reklamach, poculi z dabingu,...
Ja ako laik tomu nerozumiem, len sa domnievam, ze dane su jedna vec a odvody do socialnej poistovne vec druha...
Skutocne je k nim stat taky nespravodlivy, alebo ich zenie bezbreha chamtivost urvat pre seba od tych, ktori poctivo platili plne odvody do socialnej poistovne, kym oni odvadzali iba nevyhnutne minimum? Prosim, vysvetli mi to niekto?
Uz roky citam o nárekoch celebrit (najprv z Ciech a teraz uz aj zo Slovenska), ze ake obrovske sumy oni zaplatili na daniach a ake mizerne dochodky im vyrubili, ze sa z nich neda vyzit... Roky sme tych "chudakov" vidavali vo filmoch, reklamach, poculi z dabingu,...
Ja ako laik tomu nerozumien, len sa domnievam, ze dane su jedna vec a odvody do socialnej poistovne vec druha...
Skutocne je k nim stat taky nespravodlivy, alebo ich zenie bezbreha chamtivost urvat pre seba od tych, ktori poctivo platili plne odvody do socialnej poistovne, kym oni odvadzali iba nevyhnutne minimum? Prosim, vysvetli mi to niekto?
Odporúčame