Nikto presne nevie, ake ma Kotleba nazory, lebo media s nim nekomunikuju. Prepac, ale ja nazoru, ze Kotleba je nacionalista neverim. To su take klebety z druhej ruky.
Nikto presne nevie, ake ma Kotleba nazory, lebo media s nim nekomunikuju. Prepac, ale ja nazoru, ze Kotleba je nacionalista neverim. To su take klebety z druhej ruky.
Stratova investicia, ale banka na tom zarobila 350 milionov dolarov. To vyzera naozaj podozrivo.
Pan Sulik by o tom farizejstve vedel rozpravat. Podla jeho vlastnych slov to bola jedna z najpodrazackejsich stran v byvalej vladnej koalicii. Mozno to nepovedal priamo tymito slovami, ale zmysel bol asi takyto. Islo o to, ze pred hlasovanim sa dohodli pravidla. SAS zahlasovala za navrh KDH pricom KDH pred hlasovanim slubila, ze v buducnosti zahlasuje za iny navrh z dielne SAS. Lenze ked prislo na lamanie chleba, navrh SAS nepodporili. Toto sa vraj dialo pomerne casto. Zaznam zo Sulikovho prejavu sa da najst v archive Slobodneho vysielaca. Nie je problem ho najst, kedze Sulik bol v SV celkovo iba 2x.
Ked si clovek pozrie, ako si plnia svoje ulohy niektori poslanci tejto strany, napr. pan Mikulas Dzurinda, tak to nie je ziadne velke prekvapenie. Za 2 a pol roka nevyprodukoval ani jeden navrh zakona a jeden pozmenujuci navrh (Správa o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii za rok 2012). Zato na zahranicnych cestach bol celkom 37 krat (spocital som udaje zo sekcii ospravedlnenych neucasti a zahranicnych pracovnych ciest). Zaujimalo by ma, aky prospech maju z toho obcania Slovenskej republiky. Toto su tie pravicove hodnoty ? Ale aspon v rozprave vystupil 19x, retorika mu vzdy isla, a obcas aj zahlasuje, ked sa rokuje o nejakom zakone.
Ach tolka naivita, ze zapadnym statom ide o bohatu Ukrajinu. Keby to tak bolo, tak by nepodporovali krviprelievanie a investicie do zbrojenia.
Za to si mozeme ciastocne aj sami. Ked su ceny nehnutelnosti a pozemkov take ake su, tazko je mladym parom zalozit si rodinu a vychovat niekolko deti. Ked ludia prichadzaju o svoje byvanie v dosledku legalnej uzery (Nazyva sa to napr. pokuta za omeskanie platby, sankcny urok atd. nazvy nie su dolezite, dolezita je podstata. Vlada sice schvalila nieco ako maximalny urok z omeskania, ale nikto to v praxi nerespektuje. Malo by to byt definovane ako max. RPMN), ako sa maju asi postarat o deti ? Je to nasa chamtivost, ktora nas znici. Toto je dosledok vyvoja spolocnosti, kde je financny zisk vyznamovo postaveny nad vsetko ostatne.
Zavrazdit 100 000 ludi sa nepodari kazdemu. To uz je vcelku slusny masovy vrah.
Pre Europu je Ukrajina prioritou cislo jeden. To bolo myslene ako vtip ? To fakt pana Stefanca zaujima, ze Ukrajinci musia vyzit z priemernych 200 eurovych platov ? To fakt panov europoslancov zaujima, preco ma Ukrajina 3x nizsie HDP na obyvatela ako susedne Rusko ? Co sa to stalo, ze sa v nich odrazu nabralo tolko empatie k chudobnym vychodoeuropskym krajinam ?
Politici si naivne myslia, ze nakupia plyn na "volnom trhu". Ale neuvedomuju si, ze na tom volnom trhu ho nie je dostatok pre vsetkych. Reverz je kratkodobe riesenie. Ak Rusi vypnu severnu vetvu plynovodu, tak nam nepomoze. Spoliehat sa na bridlicovy plyn z USA bez akychkolvek odbornych analyz a v case, ked nie su uzavrete prislusne zmluvy, nie je vybudovana logistika, moze len hlupak. Ono sa sice hovori, ze Rusko to neurobi, lebo je to prenho ekonomicky nevyhodne, ale na druhej strane EU aj s nasim premierom Judr. Robertom Ficom pokracuje v drazdeni hada bosou nohou. Co maju sankcie voci Rusku spolocne s programom strany SMER ? Sluboval pan premier svojim volicom chladne domovy v zimnych mesiacoch ? Ked nie, tak nechapem, preco tak vehementne schvali vsetko, co mu uradnici z Bruselu predlozia.
Pripomina mi Marcusa Porcia Cata starsieho. Ten bol povestny tym, ze kazdy svoj prejav v rimskom senate zakoncil vetou: „Ceterum (autem) censeo Carthaginem esse delendam“ v preklade "A okrem toho si myslim, ze Kartago musi byt znicene.". Ohrozuje Iran izraelske zaujmy ? Podla mna nie. Maximalne tak jesitnost pana Netanjahua.
Pozri si fakturu za elektricku energiu. Jednou zo zloziek vyslednej ceny je tarifa za prevadzkovanie systemu. Tam najdes odpoved na otazku, ci je fotovoltaika zivotaschopna. O tom, ze technicky je mnozstvo veci realizovatelnych sa neskriepim. Otazkou je, nakolko je dane riesenie prakticke (napr. co sa tyka plochy solarnych panelov) a ekonomicky vyhodne. Ked by si mal za energiu platit 10x viac ako doteraz, tak si dobre rozmyslis, ci do toho pojdes. Toto cislo vobec nie je nerealne, ak si za fotovoltaickymi clankami predstavim dalsie stupne pre uchovavanie energie.
Zakladne pravidlo plati nezavisle od toho, ci ide o domacnosti alebo velke podniky, ktore sa vyrobou energie zivia. Podiel solarnej energie nemoze prekrocit par percent. Inac sa ti siet rozsype a nastane vypadok. Bez buffrovacieho systemu (napr. vodika vyrobeneho elektrolyzou) to nemoze fungovat. Inac by si musel cakat, kym vyjde Slnko spod mrakov, aby si mohol zacat varit obed.
Ti, co mali dotacie schvalene v predoslych rokoch, ich poberaju nadalej a este ich budu poberat peknych par rockov. Ved podnikatelske plany su bez dotacii nerealizovatelne. Niekto musi zaplatit vysoke vstupne naklady. Obmedzenia sa tykaju len novych zdrojov. Inac by to bolo retroaktivne opatrenie a to si kazda demokraticka vlada 2x rozmysli.
Tak aj v dnesnej dobe sa slovo demokracia stava formou bez obsahu. Zakony platia len pre toho, kto je slaby, nemajetny a nema dostatok arogancie. Ti ostatni su nad zakonmi. A nemyslim tym len zakony tohto statu, ale zakladne eticke a moralne pravidla. Pripravit druheho cloveka o strechu nad hlavou, ked viem, ze ten clovek sa nema kam uchylit, dokaze urobit len ludska troska. Takyto clovek moze mat oblecene pekne sako, nohavice a kravatu, ale v mojich ociach je spodina ludskej spolocnosti. Pride cas, ked bude vacsina spolocnosti takymito ludmi opovrhovat. Nebude treba ziadneho nariadenia zhora, a takyto clovek hned skonci vo vazeni alebo vo vyhnanstve. Vela zalezi od uhla pohladu, akym zakony interpretuju bezni obcania, policajti i sudcovia.
Dnesne Slovensko mi pripomina staroveky Rim za bratov Gracchovcov. Bolo to obdobie, ked sa zacala prejavovat kriza republikanskeho zriadenia. V storociach predtym mat rimske obcianstvo znamenalo byt niekym. Boli samozrejme bohatsi i chudobnejsi Rimania. Mnohi zo slobodnych rimskych obcanov sa museli zivit pracou vlastnych ruk (a bola ich takych vacsina),ale v priemere sa nemali zle. V desatrociach po tretej vojne s Kartagom sa toto zacalo prudko menit. Mnohi zo slobodnych obcanov tak schudobneli,ze im nezostalo takmer nic. Velmi casto ich male polia nasilim zabrali velkostatkari, ktorych bohatstvo sa tym este viac rozrastlo. Slobodni rolnici, zbaveni vyrobnych prostriedkov,hladali zo svojej situacie vychodisko: opustali vidiek a stahovali sa do Rima, aby tam zili z podpory statu a priazne bohacov, zapasiacich o hlasy v kazdorocnych volbach. Nenasli pracu,lebo vsade bolo dost otrokov, ktori pracovali lacnejsie, a rozmnozovali tak masu chudoby,ktora nemala nic, len titul rimskeho obcana.
Pri rocnej spotrebe SR okolo 28 000 GWh vychadza celkova vyska dotacii 600 mil eur rocne. Nejde to vsak len na fotovoltaiku ale napr. aj na podporu tazby hnedeho uhlia.
Nadsencom fotovoltaickej energie ponukam tieto dva clanky s tvrdymi faktami. V skratke, za posledny rok sa zvysila tarifa za prevadzkovanie systemu cize vase dotacie majitelom fotovoltaickych elektrarni, v suhrne o 36 % !
Za vysokou cenou fotovoltaickej elektriny su aj fyzikalne dovody. Vysoka cena slnecnych clankov je do istej miery odrazom vysokej energetickej narocnosti ich vyroby. Otazkou je, aky je pomer energie, ktoru clanok vyrobi za celu dobu svojej zivotnosti, k energii, ktora sa spotrebovala na jeho vyrobu. Pokial by sa urobila seriozna analyza, mozno by sme zistili, ze energia zo Slnka nie je az taka zelena, ako sa vseobecne veri. Inac povedane, vyroba fotovoltaickych clankov je dotovana fosilnymi palivami. V systeme statnych dotacii moze byt sice fotovoltaicky clanok ziskovy, ale z energetickeho hladiska moze byt v strate. Tieto dve veci sa vobec nevylucuju. Je len skoda, ze politici pchaju nos do veci, ktorym sa nerozumeju.
Uz davnejsie som pocuval relaciu na Slovenskom rozhlase, kde sa k tomu vyjadrili aj odbornici z oblasti elektro-energetiky. V podstate konstatovali, ze potencial fotovoltaiky sa na Slovensku vycerpal. Z technickeho hladiska je hlavnym problemom, ze vyroba energie sa nekryje s jej spotrebou. Toto je obrovsky problem pri regulacii siete, takze podiel fotovoltaiky na celkovej elektrickej energii nemoze prekrocit par percent. Za predpokladu, ze vyrobena energia ide priamo do siete.
Dalsi velky problem je ten, ze takto vyrobena energia je nekonkurencieschopna. Nepovazujem za spravne, ze stat vo velkom dotuje prevadzku tohto typu elektrarni. Podpora primarneho vyskumu je v poriadku a dokonca i ziadana. Pokial ale dana technologia nie je natolko vyspela, aby si na seba zarobila sama, je nezmysel pretlacat ju nasilu. Zbohatne z toho hrstka ludi na ukor nas vsetkych. Vykupne ceny takejto energie su niekolkonasobne vyssie ako cena elektrickej energie z inych zdrojov.
Ked Brusel posle Madarsku nahradny plyn namiesto toho ruskeho, potom nech sa ozyva. Vari maju Madari ostat v zime v zime ? Az taki hlupi nastastie nie su. Ten plyn je rusky, a Rusi pochopitelne maju pravo do toho hovorit. Je to ich geopoliticka zbran. Tak ako Americania pouzivaju zbrane s ochudobenym uranom, kazetove bomby, ci teroristicke utoky na vlastnom uzemi, tak Rusi pouzivaju plyn. Nepaci sa mi to, ale rusky sposob mi je sympatickejsi ako americky, pretoze pri nom nezomieraju nevinni ludia.