Aky dokaz mas na to, ze na Ukrajine bojuju ruski vojaci s posvatenim ruskej vlady a prezidenta ?
Aky dokaz mas na to, ze na Ukrajine bojuju ruski vojaci s posvatenim ruskej vlady a prezidenta ?
Zdroj plynu je v Rusku takze nie. Plyn prudi z vychodu na zapad, nie opacne. Staci, ze zatvoria kohutik pred Ukrajinskou hranicou a pokles tlaku v Rusku sa zastavi. To skor my budeme mat problem.
Putin ziaden Krym neukradol, to je dezinterpretacia. O pricleneni Krymu k Ruskej federacii rozhodli jeho obyvatelia v referende. To teraz budeme uznavat referenda len vtedy, ked to bude vyhovovat zaujmom USA v regione ? Obyvatelia ruskej narodnosti su na Kryme majoritou, takze rozumneho cloveka takyto vysledok neprekvapi. Pravo na sebaurcenie je univerzalne ci sa to niekomu paci alebo nie. Navyse toto uzemie ma silne vazby na Rusku federaciu nielen z jazykovych, ale i historickych dovodov. Ja s odclenenim nemam absolutne ziaden problem. Nezanedbatelna vyhoda priclenenia k Rusku je aj to, ze Rusko je silnym garantom mieru v tejto oblasti. Staci porovnat civilne obete na "nedemokratickom" Kryme a "demokratickej" vychodnej Ukrajine. Plujem na falosnu demokraciu, ktora pekne slova pouziva len ako zasterku na pachanie vojnovych zlocinov, ako nam to ukazuje kyjevsky rezim na vychodnej Ukrajine. Som za to, aby sa konflikt riesil mierovou cestou, ale na oboch stranach.
OFDM je vyhodnejsie oproti 3G v tom, ze ma mensie odozvy. Inac povedane, odpoved z internetu vam pride podstatne rychlejsie, ako pri 3G. Momentalne mi napr. ping z google.sk pride asi za 22 ms, pri 3G to bolo niekedy aj 250 ms.
Posledna moznost pri datovych kvotach mala byt 20 GB.
Na mojej dedine je rychlost asi tak 3 kB/s. Keby som si nevybavil specialne povolenie, aby som nadalej mohol pouzivat OFDM siet, tak by som si asi vela nezasurfoval. Prakticke skusenosti su take, ze OFDM je pri beznom browsovani rychlejsie ako 3G siet. Stranky sa nacitaju viditelne rychlejsie, dokonca i v Bratislave, kde nikdy nebol problem s pokrytim ani v jednej zo sieti. Pokial ide o prenosovu rychlost, je na tom 3G siet lepsie, pokial sa nachadzate v lokalite s dobrym pokrytim. No ale ako casto bezny uzivatel potrebuje stahovat gigabajty dat na mobilnom pripojeni, ked je objem dat na mesiach obmedzeny podla programu na 2 / 5 / 10 alebo 10 gigabajtov ? Prenosova rychlost 1Mbit / s umoznuje pohodlne surfovanie, pri rychlosti 2 Mbit / s sa uz daju pozerat aj relativne kvalitne videa na youtube v realnom case. Ked to niekomu nestaci a chce HD, nech si zriadi optiku.
Preco by o mne mal rozhodovat niekto iny ? To je nedemokraticke. Vsak ani my sme sa nepytali cisara Karola I. ci si mozeme vytvorit Ceskoslovensku republiku. A okrem toho si myslim, ze 99% ludi na zapade nevie takmer nic o historii Krymu, ich legislativnom systeme, hospodarstve a miestnej mentalite. Bez tychto znalosti vynasat kategoricke sudy je jesitne a egoisticke.
Pokial ma pan Duleba pravdu, dostatok plynu nebudeme mat v zime ani my. Je to kvoli technickemu plynu, ktory sluzi na prepravu. Ukrajinci casovo nestihaju naplnit svoje zasobniky do zimy pri terajsich objemoch, ktore idu z Ruska.
Problem je v tom, ze Ukrajina nema oddelenu vnutrostatnu siet plynovodov od transportu na zapad. Cize je to aj technicky problem, nielen politicky. Ako prikazes velkym podnikom, ktore idu na tri smeny, aby v priebehu niekolkych hodin obmedzili svoju spotrebu ? Podniky idu tak ako predtym a potom na vystupnych meracoch na zapadnych hraniciach nameriame nizsi tlak. Ono to tazko riesit byrokraticky, pokial v krajine nevladne diktator, ktoreho slovo kazdy respektuje. Treba si uvedomit aj to, ze Rusi Ukrajincom od juna uplne zastavili dodavky plynu, cize Ukrajina ide vacsinou z vlastnych zdrojov + nieco malo dostane z reverzu.
Znie to blaznivo, ale plyn z reverzneho toku pochadza tiez z Ruska. Je to o nevyhodnych obchodnych zmluvach, ktore uzavreli viacere staty v minulosti s Gazpromom. V tychto zmluvach sa zaviazali odoberat stanovene mnozstva plynu za urcite obdobie pod hrozbou vysokych pokut. No a ako vieme, mnoho firiem i beznych ludi optimalizuje svoju spotrebu ci uz tym, ze setria alebo si zateplili dom. Je to ten prebytocny plyn, ktory posielame na Ukrajinu. Zdravy rozum ale hovori, ze je to hlupe takto sa snazit dobehnut energeticku velmoc, akou Rusko je. Priamociarejsie riesenie by bolo pre vsetky strany snazit sa dohodnut s Ruskom na vyhodnych podmienkach. Rusko bolo predsa dlhe roky spolahlivy obchodny partner a z ich strany podla mna je zaujem o predaj plynu. Ked sa ich vsa EU bude snazit podviest, alebo robit natlak formou dalsich nezmyselnych sankcii, lahko sa moze stat, ze si najdu novych odberatelov v Azii a na nas sa vykaslu.
Alebo to spravit ako za starych cias Rimania. Ked sa Rim v ranych casoch historie sporil o prvenstvo s Albou Longou, kazde mesto vybralo troch svojich najschopnejsich bojovnikov, a ti bojovali namiesto celych armad. Ked zvitazila jedna zo skupin, povazovalo sa to za vitazstvo celej armady a porazena strana respektovala podmienky vitaznej strany. Jedna velka vyhoda tohto postupu je, ze sa usetria civilne obete a obmedzia materialne skody. Ako logicke sa v tomto pripade javi vybrat tych ludi, ktori vyzyvaju do vojny, priamo alebo nepriamo. Tam patri aj akceptacia politiky sucasneho rezimu na Ukrajine.
Preco radsej EU nevplyva na Ukrajinu, aby spornu situaciu riesila mierovou cestou ? Preco neuvalime sankcie aj na Ukrajinu ? Ved nacionalista Porosenko sa sprava ako v roku 1991 Milosevic.
Ale 600 milionov eur pre zapadnych bankarov sa v oktobri 2011 naslo. Rovnako sa najdu peniaze na zvysenie rozpoctu obrany a podobne nezmysly. Naco nam bude logisticke centrum NATO ? Aby sme podporovali bratovrazedny boj na Ukrajine ?
Prejav R.F. z roku 2003:
Rozdielne by sme určite postupovali, aj pokiaľ ide o obsah prijímaných rozhodnutí. Snáď si niekto nemyslí, že by sme napríklad pod tzv. reformou zdravotníctva, a to už začínam byť na slovo "reforma" alergický, pretože v ponímaní vlády M. Dzurindu pod reformou treba vždy rozumieť zdražovanie a znižovanie životnej úrovne ľudí, že by sme napríklad pod reformou zdravotníctva rozumeli len zavedenie poplatkov za zdravotnícke výkony. Sú nielen protiústavné, ale nemajú ani žiadny finančný efekt. Mimochodom, dúfam, že Ústavný súd SR o našom podaní rozhodne rýchlo, pretože jeho nečinnosť v tejto veci zvyšuje právnu neistotu.
(zdroj:http://www.strana-smer.sk/82/v ystupenie-pred…)
A aka je situacia v roku 2014, po siestich rokoch vlady SMER SD, z toho viac ako dva roky bez koalicneho partnera ? To, ze Ustavny sud vyhlasil tieto poplatky sa ustavne predsa nijako nezvazuje vlade ruky, aby poplatky pausalne zakonom zakazala.
Nie je nahodou protiustavne vyberat poplatky za zdravotnu starostlivost ?
Cl. 40 Ustavy SR
Kazdy ma pravo na ochranu zdravia. Na zaklade zdravotneho poistenia maju obcania
pravo na bezplatnu zdravotnu starostlivost a na zdravotnicke pomocky za podmienok, ktore
ustanovi zakon.
Cisty oportunista. Skutky sa rataju stokrat viac ako slova. Vraj odporca sankcii a pritom ich odobril bud on alebo jeho minister alebo statny tajomnik. Ved ten musi mat doma plnu miestnost starych kabatov, ked ich tak casto prezlieka. A este nanho plati jedno prislovie: kam vietor, tam plast. Lenze smutne je, ze keby tam bola opozicia, robila by pravdepodobne to iste. Ti ludia absolutne nedokazu mysliet dlhsie ako mesiac dopredu. Katastrofa. Mozno s vynimkou obycajnych ludi, ti maju chrbtovu kost.
I ked nie som presvedceny o pritomnosti ruskych vojsk na Ukrajine, v kazdom pripade som za to, aby sme ako EU vplyvali na obe strany konfliktu. Cize ked sankcie, tak na obe strany konfliktu. Inac ide o dvojity meter. Ved predsa ukrajinske gulky a delove gule zabijaju civilistov rovnako ako tie ruske. Tento konflikt sa neda vyriesit silou. Pretoze i keby ukrajinska armada porazila povstalcov, tazko moze ocakavat lojalitu obyvatelov vychodnej Ukrajiny. Vy by ste boli ochotni spolupracovat s vladou a odvadzat jej dane, ak predtym zabila vasho otca, syna, dceru, manzelku a zrovnala vam dom so zemou ? Jedinou trvalo udrzatelnou cestou, ako ukoncit konflikt, je sadnut si za stol a rokovat. Porosenko je rovnaky vrah, a este k tomu nacionalista. ako rusky hovoriaci vzburenci (zamerne nehovorim Rusi). S tym rozdielom, ze Porosenkovi ide o moc a peniaze, a vzburenci bojuju za svoju vlast a rodiny pred vonkajsim agresorom.
Uz Rimania vyuzivali strategiu "rozdel a panuj". Chytili sa nejakeho miestneho sporu, rozputali vojnu a potom sa zastali jednej strany. Hovori sa tomu "defenzivna strategia". To bola rimska mentalita uz od mytickych dob, ako dokazuje legenda o bratoch Horatiovych a Kuratiovych. Zaujimave, kolko ludi im to zerie.
A nas pan premier zda sa opat sklonil hlavu a podriadil sa vole vacsiny (vychadzajuc z vety "Europska unia schvalila"). To je ta nova demokracia a pluralita nazorov, o ktorej nam hlasali v roku 1989. Niekto zacne vycnievat z radu a hned nanho ukazuju prstom.
Nemala by to riesit skor policia v spolupraci s inspektoratom prace ako nelegalnu pracu ? Preco do toho zatahuju pacientov ? Ja si platby do ZP nekontrolujem, a toboz nie kazdy mesiac. Taketo veci maju fungovat automaticky.