Príspevky používateľa

• Hádky, krik aj smiech pri II. pilieri
  

  oprava: preto by nebolo spravodlive neurcit sporitelom v II. pilieri min.dochodok z prveho piliera

  truthseeker
  27.03.2015
  19:53
• Hádky, krik aj smiech pri II. pilieri
  

  Vy ste moj prispevok ani necitali. Ved hovorim to iste co vy. Na dochodkove poistenie ide kazdy mesiac 22.75% z hrubej mzdy zamestnanca (=18% + 4.75% rezervny fon solidarity). Z tohto prispevku len 4% idu do DSS (teda priblizne 20%). Drviva vacsina odvodov kazdeho jedneho zamestnanca na Slovensku ide nadalej do Soc.poistovne preto by nebolo spravodlive neurcit sporitelom v II. pilieri min.dochodok z druheho piliera. Otazkou je len vyska tohto min.dochodku. Nikde v svojom prispevku netvrdim, ze by mal byt v rovnakej vyske pre vsetkych.

  truthseeker
  27.03.2015
  19:52
• Hádky, krik aj smiech pri II. pilieri
  

  To ze je mozne dedenie casti uspor v pripade umrtia do 7 rokov od zacatia poberania dochodku ma prirodzene vplyv na vysku priznanych dochodkov. Tieto peniaze totiz fakticky nie su majetkom zivotnej poistovne a nemoze ich pouzit na "dotovanie" dochodcov, ktori sa doziju vela rokov. Ekonomicke perpetuum mobile neexistuje. Zoberte do ruky kalkulacku, umrtnostne tabulky, vypocitajte, aka je spravodliva vyska dochodku a napiste o tom blog. Verte mi, ze ja aj ked ma za sebou sedem semestrov matematiky, to z brucha povedat neviem.

  truthseeker
  26.03.2015
  19:17
• Hádky, krik aj smiech pri II. pilieri
  

  Cize ak 90% odvodov pocas pracovneho zivota obcana smerovala do Soc. poistovne a zvysnych 10% do II. piliera, stat by mal obcanovi garantovat minimalny dochodok vo vyske 90% toho, co ma garantovane clovek, ktory bol cely zivot v I. pilieri. Viem, ze je to citliva tema, ale nepripada mi fer aby clovek A dostal rovnako velky dochodok ako clovek B, aj ked statu odviedol o 10% odvodov menej. Nejaka diferenciacia by mala byt, ak ma byt cely system spravodlivy a nema odmenovat spekulantov a demotivovat tych, ktori si poctivo platia dane a odvody.

  truthseeker
  26.03.2015
  19:07
• Hádky, krik aj smiech pri II. pilieri
  

  Je to trochu zvlastne, ked lavicovy Smer podporuje pravicove riesenia, a pravica podporuje lavicove riesenia. Inac sa to nazvat neda. Sporenie v II.pilieri je de facto investovanim, podnikanim, nazvite to ako chcete, aj s rizikom, ze to nevyjde. Pravicovy politik by mal povedat, OK tentoraz mi to nevyslo, ale verim principu, na ktorom je cely system sporenia zalozeny. To znamena okrem ineho aj byt ochotny akceptovat straty. Dost sa cudujem, ze pan Mihal z tej najpravicovejsej a najliberalnejsej strany podporuje dorovnavanie strat danovymi poplatnikmi. Cize pokial ide o inych, tak sme liberalni a hlasame heslo "treba sa spoliehat sam na seba", ale ked my osobne mame problem, odrazu je stat dobry. Hovori sa tomu dvojity meter. Na cely spor existuje jednoduche a spravodlive riesenie. Vyska minimalneho dochodku by sa mala odvijat proporcionalne podla pomeru prostriedkov vlozenych pocas aktivneho zivota do I. a II. piliera (samozrejme so zohladnenim inflacie).

  truthseeker
  26.03.2015
  19:02
• Hádky, krik aj smiech pri II. pilieri
  

  Co by ste chceli dedit ? Ked raz dochodca uzavrie zmluvu so zivotnou poistovnou, vsetky jeho uspory sa stanu majetkom poistovne. Inac by cely system nemohol fungovat. Ved niekto zomrie pol roka po zacati poberania dochodku, niekto sa dozije 90 rokov i viac. Zivotna poistovna na seba prebera zavazok, ze bude vyplacat dochodok v stanovenej vyske az do jeho smrti, i keby zil 100 rokov. Samozrejme, ze ked niekto bude zit 100 rokov, tak ho budu "dotovat" ini dochodcovia, ktori zomreli skor. Ved o tom je princip poistenia. To sa neda takto z brucha povedat, aka je primerana vyska dochodku. To by sme museli poznat umrtnostne tabulky, naklady poistovne, mozne vynosy uspor ulozenych v zivotnej poistovni atd.. Ja nie som v druhom pilieri ani neplanujem, ale cudujem sa, ze ludia nerozumeju zmyslu terminu "poistenie" a vypisuju na internete bludy.

  truthseeker
  26.03.2015
  18:54
• Na krízu v žilinskej nemocnici zatiaľ nenašli liek
  

  Odkedy Ustavny sud zakazal zakaz zisku zdravotnych poistovni, stat nema realnu kontrolu nad tym, co sa v zdravotnictve deje. Kedze vsetko co sa dalo sprivatizovat je sprivatizovane, uloha vlady je velmi obmedzena. Zdravotnictvo v skutocnosti ovladaju nikym nevolene financne skupiny. Na nich by mali smerovat svoje poziadavky nespokojne sestry. Minister zdravotnictva je len nesvojpravna babka. Posle zdravotnej poistovni peniaze za poistencov statu a nema zaruku, ze niektory akcionar si za ne nekupi nove Porsche.

  truthseeker
  24.03.2015
  05:50
• Ukrajina prestane od apríla kupovať plyn z Ruska
  

  V clanku chybaju dve zasadna

  e informacia

  e, za kolko odoberaju plyn zo Slovenska, a za kolko Slovensko odobera plyn z Ruska. Bez tychto informacii je cely clanok na urovni JPP (jedna pani povedala). Malo vobec zmysel ho pisat ? Podla mna nie.

  truthseeker
  24.03.2015
  05:41
• Separatisti tlačia Kyjev, aby do soboty schválil hranice ich územia
  

  Ten clanok som cital a poviem k tomu len jednu zasadnu vec. Tam kde chybaju fakty, zostava len uchylit sa k osobnym urazkam a osocovaniu. Podla Ustavy a medzinarodnych dohod mame pravo mat vlastny nazor na svet. Pokial sa to niekomu nepaci, tak je to protidemokraticky zivel, ktory brzdi rozvoj tejto krajiny. Ocenujem pokojnu diskusiu zalozenu faktoch, lebo len to nas moze priniest blizsie k pravde. Tak ako to napriklad robi pan Duleba. I ked mi osobne nie je sympaticky ocenujem jeho kultivovany prejav a znalost problematiky.

  truthseeker
  14.03.2015
  08:50
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Ja zasnem z toho, ako sa k teme dokazu vyjadrovat ludia, ktori neovladaju ani zaklady fyziky, netusia, co je to polcas rozpadu alebo exponencialna funkcia. Polonium 210 sa pouziva napriklad aj v priemysle na eliminaciu statickeho naboja. Alfa ziarenie totiz ionizuje castice vzduchu, pricom vznika rovnake mnozstvo kladneho a zaporneho naboja. Tieto naboje potom rekombinuju so statickym nabojom, ktory ma tendenciu sa tvorit na elektrickych izolantoch alebo vodivych plochach, ktore nie su uzemnene. V 80tych rokoch sa udiala nehoda presne so spomenutym poloniom 210, ktory sa z ionizatora vzduchu dostal tam, kam nemal. Spolocnost, ktora tieto ionizatory vyrabala, musela od svojich zakaznikov stiahnut vsetky ionizatory a ukoncit svoju cinnost. Preto su aj v mnohych statoch radioaktivne ionizatory regulovane statom napriek tomu, ze latka je uzavreta v zapecatenom obale. A tu na diskusii sa ludia vyjadruju, ze polonium 210 je v podstate neskodna latka, s ktorou moze narabat i laik.

  truthseeker
  13.03.2015
  18:49
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Po vojne je kazdy generalom. Na zaciatku vysetrovatelia nevedeli, aky jed to bol, co zabil Litvinenka. Keby to vedeli, nemuseli by ho pitvat.

  truthseeker
  13.03.2015
  18:39
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  NASA pouziva Plutonium 238.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238

  truthseeker
  13.03.2015
  18:36
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Uz v roku 2007 britska verejnopravna organizacia BBC pisala, ze Litvinenko zomrel na radiacnu otravu. To si nie ste schopni overit si zakladne fakty ?

  http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6179074.s

  truthseeker
  12.03.2015
  19:29
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Je pravda, ze uz tenka vrstva pokozky cca 40 um zachyti alfa ziarenie. Ked sa ale dostane do krvneho obehu, je to dost na to, aby bola zasiahnuta kazda bunka v tele. Priemerna velkost bunky sa totiz pohybuje od 10 do 100 mikrometrov. Nezabudajte na zdravy sedliacky rozum. Kam dospela tato civilizacia, ked ludia neveria zakladnym vedeckym faktom tisicky raz overenych praxou ? Nahodou toto je exemplarny priklad, ako sa robi dokazovanie viny prisne na zaklade faktov. Nehladajte konspiraciu tam, kde nie je, len preto, ze obvinili Rusko zo zlocinu. Pravda je dolezitejsia ako politicka orientacia.

  truthseeker
  12.03.2015
  19:25
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Polcas rozpadu Polonia 210 je 138 dni. Ak USA s jeho produkciou prestali v 70tych rokoch, teraz by im nezostalo takmer nic. Presnejsie asi 0.000 (cca 20 nul) percenta z povodneho mnozstva.

  truthseeker
  12.03.2015
  19:02
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Smrtelna davka je 1ug teda miliontina gramu a navyse je to makky ziaric, takze letiskova kontrola nema ako zistit o co ide. To by museli rozobrat celu batozinu a otvorit neskodne vyzerajucu nadobu s jedom a museli by mat detektor alfa castic. Nie som si isty, ci je taketo vybavenie na letiskach bezne.

  truthseeker
  12.03.2015
  18:58
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Niektore izotopy sa v prirode nevyskytuju alebo len vo velmi malych mnostvach. Navyse kazdy jadrovy material ma ine zlozenie, iny pomer izotopov. Jadrove reaktory maju roznu konstrukciu. Z toho vyplyva iny priebeh reakcii, a odlisne vystupne produkty.

  truthseeker
  12.03.2015
  18:52
• Polónium, ktoré zabilo Litvinenka, vraj mohlo vyrobiť len Rusko
  

  Alfa castice sposobuju rakovinu pluc pri vdychnuti.

  truthseeker
  12.03.2015
  18:45
• Kyjev chce zdvihnúť poplatky za tranzit ruského plynu o 30 %
  

  Toto su zbytocne problemy. Stacilo podporit projekt alternativnej trasy Juzny prud obchadzajuci Ukrajinu. V zmysle hesla "vsetko z Ruska je zle a treba to odmietnut" sa EU zatala tak tu mame dosledok. Samozrejme, ze ked je na trhu monopol, tak ma snahu svoje postavenie zneuzivat.

  truthseeker
  12.03.2015
  05:30
• Senčáka po kauzách v zdravotníctve prepustili, opäť je na lukratívnom poste
  

  Kauza predrazeneho CT je len pseudokauza. Do dnesneho dna som nevidel analyzu nestranneho odbornika, za kolko sa predavaju podobne CT a za kolko nakupila CT Piestanska nemocnica. Nic v zlom, s financiami treba narabat efektivne, ale rovnako nie je pekne niekoho krivo obvinit za nieco, co neurobil. A dokonca je to v rozpore s principmi demokracin. Jeden bod v Deklaracii prav cloveka a obcana z roku 1789 hovori, ze kazdy je povazovany za nevinneho, pokial nie je dokazany opak. Tento isty princip sa nachadza aj v nasej Ustave v clanku 50. Co je to politicka zodpovednost ? To je newspeak, ktori vymysleli necestni ludia, ktori sa za tieto slova snazia skryt nekale praktiky. Bud je niekto vinny a ide do vazenia, alebo je nevinny a vtedy ho treba nechat tak. Nic medzitym neexistuje. Je skoda, ze slovensky novinar sa uspokoji s bulvarnou spravou typu "udajne", "hovori sa" a pod., namiesto toho aby hladal fakty a autenticke zdroje informacii.

  truthseeker
  10.03.2015
  18:14