Koho máš na mysli? Smer? KDH? Širokého? Váhostav? Fígeľa?
Koho máš na mysli? Smer? KDH? Širokého? Váhostav? Fígeľa?
Mrakomor, máš chalan66 asi nedočítaného, tak ti to tu skopírujem: Zhabať majetok zodpovedným vo Váhostave a s toho zaplatiť a nie takto.
Pretože Slovákom sa bojovať nechce. Oveľa radšej plačú.
Článok je fajn. Neviem presne, ako je to s číslami, ale ani tie u dubakdubak nie sú asi úplne kóšer. Mám známu, tridsaťročnú učiteľku v platovej triede 11 /predposledná najvyššia?/. V hrubom má niečo cez deväťsto /drobné neviem/. Má pozbierané všetky kredity, aké sa dá aj triednictvo. Teda priemer, ktorý zahŕňa aj začínajúcich učiteľov /možno ich je málo, ale ich nástupný plat je okolo 550,00 EUR/, nebude možno ani tých 881.
Druhá vec je, že sú s tým asi učitelia spokojní.
Čítajúci, veď väčšina Slovákov už hádam vie, že sú v parlamente všetci takmer rovnakí. Len čo s tým????
Nesúhlasím. Píšem o tom nižšie. Pravda a spravodlivosť sú komodity ťažko dostupné a bez akého takého boja sa k nim jednoducho neprepracuješ. My sme nútený voliť si zástupcov pre riadenie vecí verejných. Do hláv im ale nevidíš a tak len dúfaš. Tí ľudia možno na začiatku boli dokonca aj čestní, ale v behu dejín sa ich charaktery zlomili /bežný človek si možno nevie ani predstaviť, aké tlaky sú v takých pozíciách na čestnosť, morálku a statočnosť, vyvíjané/. Z toho vyplýva, že na nejakú silu charakteru voleného zástupcu sa NETREBA moc spoliehať. Treba mať účinné nástroje /ulica, referendum, petície.../, ktorými ho v prípade náznaku jeho zlyhanie prinútime alebo ODÍSŤ, alebo urobiť to, čo je pre väčšinu správne. To je ale asi na Slovensku najväčší problém. Nechce sa nám bojovať. Oveľa radšej plačeme.
Timpe, prvá časť ++++.
Druhá je už na debatu. Slovo revolúcia má dosť široký záber. Nemusí to byť s kameňom v ruke, aj keď isté riziko tam je vždy. Ale pravda a spravodlivosť sú komodity ťažko dostupné a bez akého takého boja sa k nim jednoducho neprepracuješ. Hlavne keď si nútený vkladať svoju dôveru do rúk ľudí, ktorých nemáš šance poznať /naši tzv. volení zástupcovia/. Tí ľudia možno na začiatku boli dokonca aj čestní, ale v behu dejín sa ich charaktery zlomili /bežný človek si možno nevie ani predstaviť, aké tlaky sú v takých pozíciách na čestnosť, morálku a statočnosť vyvíjané/. Z toho vyplýva, že na nejakú silu charakteru voleného zástupcu sa netreba moc spoliehať. Treba mať účinné nástroje /ulica, referendum, petície.../, ktorými ho v prípade náznaku jeho zlyhanie prinútime alebo odísť, alebo urobiť to, čo je pre väčšinu správne.
Slovak12, ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++...
Nie je toľko plusiek, koľko by si tvoj príspevok zaslúžil.
Úplný úžas!!! Koľko asi dostal prokurátor???? Proste sa nestačím diviť. Ako to bolo s tým Cinkotom?
Pokiaľ viem, pri výpočte dôchodku je viac dôležitých premenných. Jednou z nich je osobný mzdový bod.Od roku 2004 je osoba, ktorá zabezpečuje riadnu starostlivosť o dieťa do 6 rokov, povinne dôchodkovo poistená. Poistné na dôchodkové poistenie platí štát a to z vymeriavacieho základu 0,6 násobku priemernej mzdy z roku, ktorý dva roky predchádza bežnému roku. Teda poistenec získa osobný mzdový bod cca 0,6.
matstat3 chce asi povedať, že to je normálny zisk poisťovne. Keď si založíš životnú poistku, za určitých okolností môžeš niečo získať, za iných je v zisku poisťovňa. Mne však vychádza, že pri dôchodkoch by to nemalo fungovať úplne takto, pretože odvody do dôchodku sú povinné a poisťovňa nemusí okrem získania klienta už potom robiť nič /obdobne ako pri súkromných zdravot. poisťovniach/. Takže by to malo byť nastavené tak, že má zo všetkých úspor dajme tomu nejaké percento a koniec. Všetky ostatné nasporené peniaze by mali minimálne zostať v systéme.
Neobstojí ani argument o dotácii dôchodkov zo štátneho rozpočtu. Všetci zamestnanci a aj poniektoré SZČO doňho prispievame. Spomínam to aj v inej diskusii na túto istú tému. Nech sa znížia dane a o rovnaké percento nech sa zvýšia odvody na dôchodok. Štát nič nestratí a otázka je vyriešená. Je isto viac možností. Dá sa určiť pevná suma odvodov pre všetkých a pevná suma dôchodkov. Ostatné nech si každý ušetrí sám. Dá sa vymyslieť nejaký vzorec, podľa ktorého by bol nútený zamestnávateľ vyplatiť zamestnancom adekvátnu časť zisku. Treba a verím, že aj to by šlo, poriešiť otázku, ako je možné, že sa majetok sveta sústredil v pár rukách mega-boháčov...
bjutysonar, ak je to tak ako píše Fakty, potom je rozdiel v tom, že to, čo ti nevyplatila soc. poisťovňa /nestihla/, zostáva stále v poisťovni, teda pre iných dôchodcov, zatiaľ čo v dôchodcovskej poisťovni to ide do vrecka majiteľom poisťovne.
Prosím po lopate. Dôchodcovská ti v dobe výplaty tvoje dôchodkové úspory rozpočíta /neviem presne/, asi na 240 mesačných splátok /20 rokov života v dôchodku/, ale dediť sa dá v princípe len 84 splátok?
Myslím, že je to prehra žien, že sa o túto drobnú pozornosť nechali obrať. V každom prípade to prinášalo aj ďalšiu výhodu. Mnohé mamičky mali v starých mamách na dôchodku opatrovateľky pre svoje deti. Nemuseli sa báť, že pôrodom prídu o kariéru, že rodina príde o jeden príjem, lebo škôlok je málo...
Dúfam, že sa im ten model s predĺžením veku povinného odchodu z funkcie "sudca" nepodarí. Nikto im nebráni pracovať aj potom. Len v inej pozícii. V súkromnej sfére, alebo aj v štátnej, ale na pozícii vyššieho súdneho úradníka /možno, keby vedeli, že ich niečo podobné čaká, už teraz by zabojovali o ich vyššie platy:))).