a/ Prvá..
„Ficova garnitúra úplne ignoruje ekonomické potreby južného Slovenska, a keď sa k tomu pridá aj historická nespravodlivosť, frustrácia Maďarov žijúcich na Slovensku je úplne pochopiteľná,“ vyhlásil Šimečka.“.
a/ Práca časť tohto vyhlásenia je nepravdivá.
b/ Nie je jasné o akej údajnej historickej nespravodlivosti tára Šimečka v druhej časti vyhlásenia.
c/ Vie niekto z diskutujúcich, že o akú údajnú frustráciu občanov SR hlásiacich sa k maďarskej národnostnej menšine tára v tretej časti vyhlásenia?
„Ódor kritizoval vládu premiéra Roberta Fica (Smer), ktorá podľa neho nevie robiť menšinovú politiku a nevie robiť ani ekonomickú politiku.“
.
-Áno, momentálny predseda vlády SR nevie robiť správnu(!) menšinovú politiku.
-Prvým správnym krokom by malo byť predloženie návrhu na odvolanie Ákosa Horonyho z funkcie splnomocnenca vlády SR pre národnostné menšiny.
-Komentáror I.Daniš napísal propagandistický príspevok. Nemá význam príspevok komentovať.
.
-Nie je rozhodujúci pocit občana/občianky XY. Štát Slovenská republika výrazne zaostáva voči okolitým štátom, a prepad štátu Slovenská republika za momentálnej vlády sa zrejme bude ďalej prehlbovať.
„Celkom múdro (P.Pellegrini) navrhol, aby prípadné zrušenie pracovného voľna počas štátnych sviatkov platilo iba dočasne (v čase konsolidácie).“
Mal zákon vrátiť parlamentu. No to neurobil. Nestačí akože "celkom múdro" navrhnúť.
„Koho voliť? Niet koho.“.
Ale veď bez problému môžete zakrúžkovať 3 - 4 kandidátov na kandid. listine partaje KDH. Mýlim sa?
Aký Brusel? Veď v holandskom parlamente 16.10. 2025 bolo schválené uznesenie, ktoré vyzýva holandskú vládu, aby podala žalobu proti novele slovenskej ústavy.
Treba presne napísť, že o ktoré konkrétne pravidlá ide.
Iste nie je chudák.
„rešpektovať nadradenosť EÚ v niektorých veciach“.
Čiže nie vo všetkých.
"vtedy" tu znamená konkrétne kedy (v ktorom mesiaci a roku)?
Zrejme veľmi dobre.
a/ Uvidí sa až o niekoľko mesiacov.
b/ V holandskom parlamente 16.10. prešlo uznesenie, ktoré vyzýva ich vládu, aby podala žalobu proti novele slovenskej ústavy. Od ich vlády žiadali formálnu sťažnosť proti Slovensku podľa článku 259 Zmluvy o fungovaní EÚ, lebo „Slovensko zaviedlo ústavný dodatok, ktorý kladie vnútroštátne právo nad právo EÚ a obmedzuje práva LGBTI osôb“.
c/ Článok 259: Ak sa členský štát domnieva, že iný členský štát nesplnil povinnosť, ktorá vyplýva zo zmlúv, môže predložiť vec Súdnemu dvoru Európskej únie. Skôr než členský štát podá žalobu proti inému členskému štátu pre domnelé neplnenie povinnosti, ktorá vyplýva zo zmlúv, predloží vec Komisii. Komisia vydá odôvodnené stanovisko po tom, čo umožní príslušným štátom, aby si vzájomne predložili ústne aj písomné pripomienky v rámci kontradiktórneho konania. Ak Komisia nevydá toto stanovisko do troch mesiacov odo dňa, keď jej bola vec predložená, môže sa vec podať na Súdny dvor Európskej únie aj bez stanoviska Komisie.
-Holandsko ešte Slovensko nezažalovalo.
-Niekoľkí ich poslanci by chceli zažalovať, keďže podľa nich novela Ústavy SR kladie vnútroštátne právo nad právo EÚ a obmedzuje práva LGBTI osôb.
-No nevedno, že ktoré práva(!) LGBTI osôb údajne obmedzuje.
pseudokonzervatívny; paskvil; Katoliban; kremlofilný; dezoláti; hnojiska
Čo sa s vami deje?
Po doručení diplomatickej nóty možno povedať, že už je to v súlade s Ústavou.
Mali zrejme napísať: Svätá stolica súhlasila aby v roku 2026 nebol dňom pracovného pokoja 15. september, na slávnosť Sedembolestnej Panny Márie.
Odporúčame