Čítam v nadpise príspevku: „Matovič: Mafia spochybňuje Lipšica.“.
No inde čítam, že pani prezidentka v rozhovore pre Aktuality o voľbe generálneho prokurátora hovorí: Zmena zákona kvôli jednému kandidátovi môže zaváňať účelovosťou.
Kto z nich dvoch správne argumentuje?
veritas_vincit.veritas
Je vhodné, že pani prezidentka bude skúmať. Výbor NR SR pre ľudské práva asi nepovažuje za potrebné skúmať, kontrolovať.
Áno, v platnom Štatúte ústredného krízového štábu
https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/23656/1
sa uvádza, že rokovania ústredného krízového štábu sú neverejné.
Ide však o to, že o čom môže rozhodovať tento krízový štáb.
Uznesenie ústredného krízového štábu je záväzné pre predsedu, podpredsedov a ďalších členov ústredného krízového štábu a má odporúčajúci charakter pre vládu.
Domnievam sa, že minister rezortu XY má následne konať podľa ustanovení zákona SR alebo Nariadenia EÚ tak, aby splnil uznesenie ústredného krízového štábu alebo sa spolupodieľal na splnení uznesenia. No zároveň platí, že minister rezortu XY koná len v rozsahu svojich kompetencií ustanovených zákonom SR.
veritas_vincit.veritas
Čítam: „Takúto povinnosť fyzickým osobám udeľuje(?) zákon o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia. MV SR svojím stanoviskom reagovalo na kritiku verejnosti smerom k poplatku v hodnote 13 eur na deň, ktorý karanténne centrá účtujú do nich umiestneným osobám.“.
Ak naozaj, tak občania by sa mali dozvedieť, že na základe ktorého konkrétneho paragrafu a odseku zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
veritas_vincit.veritas
Možno aj parlamenty ďalších štátov, členov Rady Európy, odmietnu ratifikáciu Istanbulského dohovoru.
veritas_vincit.veritas
V § 4 odseku 1 písmene b) zákona č. 84/1990 Zb. o zhromažďovacom práve v znení neskorších predpisov sa uvádza: Zhromaždenia sa musia oznamovať obci (§ 16) s výnimkou:
b) zhromaždení usporadúvaných cirkvami alebo náboženskými spoločnosťami v kostole alebo v inej modlitebni, procesií, pútí a iných sprievodov a zhromaždení slúžiacich na prejavy náboženského vyznania;
To je iste správne, no zároveň asi platí, že sv. omša či služby Božie s účasťou verejnosti/veriacich je zhromaždením (bez oznamovacej povinnosti farského úradu)
Domnievam sa, že vláda by s účinnosťou od 6. mája mala zmeniť časť C.1. uznesenie č. 207/2020, v ktorej sa uvádza:
C. zakazuje
C.1. podľa čl. 5 ods. 3 písm. h) ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov uplatňovanie práva pokojne sa zhromažďovať s výnimkou osôb žijúcich v spoločnej domácnosti;
veritas_vincit.veritas
Na Facebooku čítam: „Spochybňovať rozhodnutie Ústredného krízového štábu, odkiaľ som s predstihom odišiel a nevyužil som tak možnosť tomu zabrániť, je úlet korunovaný ...“.
V § 4 odseku 2 zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov sa uvádza: (2) Vláda zriaďuje ústredný krízový štáb, ktorý koordinuje činnosť orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy a ďalších zložiek určených na riešenie krízovej situácie v období krízovej situácie. Predsedom ústredného krízového štábu je minister vnútra Slovenskej republiky.
Vynárajú sa otázky:
-Akú rozhodovaciu právomoc má Ústredný krízový štáb? Môže ukladať úlohy vláde?
-Keďže predsedom Ústredného krízového štábu je minister vnútra, akú kompetenciu v tomto krízovom štábe má predseda vlády?
veritas_vincit.veritas
Nenapísali ste, že ktoré opatrenie urobené s tým najlepším úmyslom údajne otočili neprajníci.
Predchádzajúca vláda správne dňa 11.3.2020 vyhlásila podľa § 8 zákona NR SR č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov 12. marca 2020 od 06:00 hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky.
https://rokovania.gov.sk/RVL/Resolution/1824…
Predchádzajúca vláda správne dňa 15.3.2020 vyhlásila v súlade s ustanovením čl. 5 ods. 1 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov dňom 16. marca 2020 núdzový stav.
veritas_vincit.veritas
veritas_vincit.veritas
veritas_vincit.veritas
Treba sa spýtať starších ľudí. Zrejme poznajú napríklad vyjadrenie dočasný pobyt.
veritas_vincit.veritas
Na ROZHODNI.TO bolo „referendum“ OĽANO, pričom šiesta otázka znela:
6. Súhlasíte s tým, aby deti, študenti, dôchodcovia a vozíčkari mali bezplatnú dopravu vo vlakoch, autobusoch a MHD?
Zo 65 562 zúčastnených bola za 76%.
Prvá odmena pre účastníkov „referenda“ už prišla, A to dočasné zrušenie bezplatnej dopravy vlakom študentom.
Druhá odmena sa chystá. A to dočasné zrušenie dôchodcom.
veritas_vincit.veritas
Čítam: "Dva dni mohli seniori starší ako 65 rokov nakupovať len vo vyhradenom čase od 9. do 11. hodiny. Mimo týchto hodín hlavný hygienik Ján Mikas zakázal, aby boli v predajniach obslúžení."
Áno, Úrad vereného zdravotníctva SR vydal Opatrenie, no pre úplnosť treba dodať, že na základe záverov z rokovania Ústredného krízového štábu (A ktože ten štáb riadi?) zo dňa 21. apríla 2020.
Domnievam sa, že nemožno alibisticky problém pripísať len pánovi hlavnému hygienikovi.
veritas_vincit.veritas
Mal som na mysli len to, že Nariadenie vlády SR a Opatrenie Úradu vereného zdravotníctva SR nie je to isté.
veritas_vincit.veritas
Čítam: Toto nariadenie vlády má zásadnú chybu, že sa pravdepodobne dopredu neprekovalo s odborníkmi na duševné zdravie, ktorí majú skúsenosti z činnosti pri hromadných katastrofických javoch.
No v skutočnosti sa nejedná o nariadenie vlády, ale o Opatrenie Úradu vereného zdravotníctva Slovenskej republiky pri ohrození zdravia z 21.04.2020.
veritas_vincit.veritas
Ale veď ide o to, že prečo bez prítomnosti mladších si nemôžu naďalej nakupovať v pondelok až sobotu od 9. do 12. hodiny.
veritas_vincit.veritas
V Opatrení Úradu verejného zdravotníctva SR z 29.3., číslo: OLP/2777/2020 sa uvádzalo: D) S účinnosťou od 30. marca 2020 do odvolania sa prevádzkovateľom prevádzok uvedených v písmene A) bod 1 a 2 nariaďuje umožniť v dňoch pondelok až sobota v čase od 9:00 hod. do 12:00 hod. vstup iba osobám nad 65 rokov.
V novom Opatrení Úradu verejného zdravotníctva SR z 21.4., číslo: OLP/3461/2020 sa uvádza:
H) S účinnosťou od 22. apríla 2020 do odvolania sa prevádzkovateľom prevádzok uvedených v písmene A) okrem bodu 3. a 11. a B) nariaďuje umožniť v dňoch pondelok až piatok v čase od 9:00 hod. do 11:00 hod. vstup iba osobám nad 65 rokov. V inom čase je osobám na 65 rokov zakázané tieto prevádzky navštevovať a týmto prevádzkam osoby nad 65 rokov obsluhovať.
Zdá sa, že v opatrení z 21.4. je diskriminačná veta „V inom čase je osobám na 65 rokov zakázané tieto prevádzky navštevovať a týmto prevádzkam osoby nad 65 rokov obsluhovať.“.
veritas_vincit.veritas
Viaceré členky a viacerí členovia prostredníctvom Rady vlády Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť a jej výborov presadzujú gender ideológiu.
Zdá sa, že v programovom vyhlásení terajšej vlády sa vhodne uvádza:
„Zriadenie tohto úradu [pre národnostné menšiny] by viedlo k zrušeniu Úradu splnomocnenca vlády SR pre národnostné menšiny, ako aj Rady vlády SR pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť.“.
Postačuje Rada vlády SR pre ľudské práva.
veritas_vincit.veritas
veritas_vincit.veritas
Čítam: ktorí spolu takmer mesiac neriešili štátnu karanténu pre individuálnych prišelcov zo zahraničia.
Čítam: by napríklad neskoré zavedenie povinnej štátnej karantény pre individuálnych prišelcov zo strany vlády spadalo do tejto skutkovej podstaty.
Čo je to za vyjadrovanie, páni redaktori?
Veď ide o občanov SR. Prišelec = privandrovalec; kto prišiel, prisťahoval sa do nejakej obce, krajiny, obyčajne neobľúbený cudzinec.
veritas_vincit.veritas
Zrejme nič nebráni tomu, aby v II. polroku bol prijatý ústavný zákon, ktorým sa dopĺňa Ústava. Mohli by byť prípadne doplnené ustanovenia:
a) Manželstvom nemožno nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou. b) Žiadnemu inému spolužitiu osôb okrem manželstva nemožno priznať osobitnú ochranu, práva a povinnosti, ktoré sú právnymi predpismi priznané iba manželstvu a manželom. c) Párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia sa neumožňuje osvojenie detí a ich následná výchova.
Ale sa mýlim?
veritas_vincit.veritas
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2020. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
