A koho v roku 2025 ešte zaujíma, čo pred mnohými rokmi povedal V.Havel?
A koho v roku 2025 ešte zaujíma, čo pred mnohými rokmi povedal V.Havel?
Možno ste sa pomýlili, a chceli ste napísať, že čo je dobré v dokumente A magyarok 13 pontja:
e/ M.Čaplovič: Keby sme sa pustili do špekulácií, čo Forró doterajšou politikou sledoval, možno by sme skĺzli do teórií, ktoré by vyzneli ako konšpirácie…
e/1 Veď netreba skĺzať do teórií. Zrejme zabezpečoval najmä dlhodobé a krátkodobé záujmy/ciele politickej strany, v ktorej pôsobil a asi aj pôsobí (aj keď už nie ako predseda či člen predsedníctva). Mýlim sa?
Predstava je zrejme taká, sa im prostredníctvom prijímaných zákonov má zabezpečiť de facto autonómiu (skrytú pod slovom samospráva, samosprávy).
c/ Čaplovič: Od jesene 2024 už stranu nevedie [K.Forró], prezident sa mu teraz revanšoval za jeho „trojpercentný darček“. Zopakujme, že je logické zbadať v tejto funkcii občana Slovenska maďarskej národnosti. Tu sa však pochvala Pellegriniho končí.
c/1 Nie je jasné, čo/kto to je občan Slovenska maďarskej národnosti. Existuje občan Slovenskej republiky maďarskej národnosti. Občan Slovenskej republiky rusínskej (poľskej, českej, rómskej,...) národnosti.
c/2 Aká pochvala, prečo pochvala. Vari K.Forró vyhlásil, že si aspoň pozastavuje členstvo v politickej strane Magyar Szövetség – Maďarská aliancia?
b/ Čítam: Peter Pellegrini ho, pochopiteľne, našiel medzi etnickými Maďarmi, pretože mu bude radiť v oblasti národnostných menšín (národnostných komunít, aby sme sa vyjadrovali v súlade so správou z Grasalkovičovho paláca). Toto je úplne v poriadku.
b/1 Nuž iste to nie je v poriadku. Je splnomocnenca vlády SR pre národnostné menšiny (pán A.Horony) zo strany „Magyar Szövetség – Maďarská aliancia“. Nie je dôvod, aby aj poradca prezidenta SR bol zo strany „Magyar Szövetség – Maďarská aliancia“.
b/2 Ústava SR pozná len pojem národnostná menšina, Musí to rešpektovať aj Kancelária prezidenta SR. Nemôže byť názov funkcie: poradca prezidenta pre národnostné komunity.
a/ Čítam nadpis: Pellegrini si vybral za poradcu človeka, ktorý by chcel zrušiť tzv. Benešove dekréty
a/1 Keby by len nový poradca K.Forró zo strany „Magyar Szövetség – Maďarská aliancia“. Ide o to, že asi to je jeden z cieľov strany „Magyar Szövetség – Maďarská aliancia“.
a/2 V ich dokumente A magyarok 13 pontja (z 2025.04.06.) sa v bode 13 uvádza:
13, Zrušenie princípu kolektívnej viny
Konfiškácie pôdy na základe Benešových dekrétov a ich právne pozadie musia byť okamžite zrušené, rovnako ako musí byť definitívne zrušený diskriminačný a anachronický princíp kolektívnej viny. Hanebná minulosť musí byť riadne uzavretá.
Premiér v rámci úspor navrhuje tiež, aby boli tri vyššie územné celky, 100 poslancov Národnej rady.
.
Nuž v parlamente je návrh ústavného zákona. Je teda možné, aby poslanci z partaje SMER hneď predložili Pozmeňujúci a doplňujúci návrh, napríklad so znením:
1./ V čl. 64 sa dopĺňa tretia veta, ktorá znie: „V Slovenskej republike sa vytvárajú tri vyššie územné celky, ktorých sídlami sú Bratislava, Banská Bystrica a Košice.“.
2./ V čl. 73 ods. 1 sa slová „150 poslancov“ nahrádzajú slovami „100 poslancov“.
3./ V čl. 74 ods. 3 znie: „(3) V Slovenskej republike sa pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky vytvárajú tri volebné obvody.“.
Prečo by niektorá partaj mala skočiť na "návnadu"?
Návrh ústavného zákona sa bude prorokovávať v II čítaní.
A návrh pošlete poslancom partaje PS?
Nebude zábava. „váš poslanec" námet hodí do koša.
Požiadajte.
Generálny tajomník služobného úradu nie je štátnym tajomníkom.
Nie je jasné, že prečo nemajú.
Automaticky je nacistom ten, koho vy označíte?
Váš komentár dajako súvisí k novelou Ústavy SR, o ktorej bude rokovať parlament v II. čítaní?
Vo vládnom (či premiérovom) návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. sa tiež uvádza: „Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy“, pričom vôbec nie je jasné, čo chcel navrhovateľ povedať.
.
Omnoho lepší je text najnovšie navrhnutý stranou Kresťanská únia, a to: Slovenská republika uznáva len dve pohlavia, mužské a ženské, ktoré sú dané biologicky.
V poriadku. Vari netreba pri vecnej diskusii k novele Ústavy SR (pôjde do II. čítania s možnosťou zmien navrhnutých ustanovení)
zbytočne používať slová: maniakov, chodiace maternice, náboženský fanatik, obmedzovania práv žien, obmedzovať ženy v ich slobodnom rozhodovaní.
To nie dôkaz. Niektorí lekári odmietli, ďalší neodmietli.
Prečítal som si ich stanovisko:
https://krestanskaunia.sk/bez-nasich-podmien…
Nie je jasné na základe čoho píšete, že sú náboženskí fanatici či maniaci.
Odporúčame