Nuž „zaludna krisa“ zrejme píše o konzervatívnych politikoch v SR, nie v UK.
Nuž „zaludna krisa“ zrejme píše o konzervatívnych politikoch v SR, nie v UK.
A je dobré či zlé, že tam už nechodí?
Najnovšie tam chodia dočasne poverené ministerky odvolanej vlády.
Nerozumiem vám.
Inde čítam v platnom zákone: Osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
4/ M.Repa: Slovenská spoločnosť sa vo vnímaní inakosti posunula dopredu, len naši politici akosi stále spia.
4/a Nuž inakosť = 1.vlastnosť toho, kto je inakší, odlišný, toho, čo nie je zvyčajné, odlišnosť. 2. prejav odlišnosti, odlišný znak, zvláštnosť.
4/b Nevedno, že aké vnímanie spoločnosťou sa vraj posunulo dopredu, ani čo komentátor myslí spaním politikov.
A prečo by návrh zákona pána Karasa mal obsahovať možnosť adopcií dvomi homosexuálmi?
To ako dopredu viete, čo by súd urobil?
Pán I.M. v dôvodovej správe píše tiež „Reálne hrozí, že milión demokraticky cítiacich voličov zostane frustrovaných doma a v rozhodujúcej chvíli nechá rozhodnutie o osude Slovenska v rukách tri roky huckaných ľudí. Reálne hrozí povolebné vytrhnutie Slovenska z európskych a euroatlantických štruktúr a pripútanie Slovenska k Rusku. Úplne reálne hrozí, že sa zo Slovenska na desaťročia opäť stane čierna diera Európy.“.
Domnievam sa, že nič také nehrozí a išlo o pokus o volebnú korupciu, ktorú som mal v daniach zaplatiť okrem iných aj ja, no aj vy.
Vy ako vzdelaný si myslíte opak?
Do akej kategórie sám seba zaraďujete (nie latentný, latentný)?
3/ Repa: Napokon sme sa dočkali len paškvilu od ministra spravodlivosti Viliam Karasa. Našťastie úradnícka vláda prejavila oveľa väčšie pochopenie pre páry rovnakého pohlavia ako exminister, a tak tento návrh zákona stiahla z parlamentu.
3/a Nešlo o paškvil. Návrh zákona riadne prešiel prvým čítaním.
3/b Úradnícka vláda mala „pochopenie“ aby nebol prijatý zákon. Úsmevné.
1/ Repa: „no zároveň po prvýkrát zaujal pozíciu mŕtveho chrobáka ombudsman Róbert Dobrovodský, čo v minulosti nebývalo zvykom.“.
1/a Nuž asi to bude tým, že pán Dobrovodský nie je Patakyová.
2/ „ostatným sa na jazyk tlačí otázka, aký je to verejný ochranca práv, ktorý má problém vyjadriť jasný postoj k menšine, ktorá už viac ako tri desiatky rokov bojuje o elementárne uznanie svojich práv a doteraz sa v tejto veci nepohla ani o piaď.“.
2/a O akú menšinu vlastne ide?
2/b O aké uznanie údajných práv ide? V čl. 2 odseku 3 Ústavy SR sa jasne ustanovuje: (3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
2/c Ale pohlo sa. No vláda odborníkov (rozumej progresívcov prezidentky) návrh pána Karasa, býv. ministra, stopla.
Každý (aj pán Zala) má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie.
Ako vzdelaný ste vy vari verili tomu, že tento sľub splní?
Teraz vymyslel "náhradné" riešenie – kampaň na autách Fiat 500.
Voliči v predvolebných anketách odpovedajú na otázky agentúr, "maľujú" ako by to prípadne mohlo dopadnúť 30.9.
Aký je problém s dreveným úkrytom pre psa?
„nezvyhodnoval ziadnu skupinu volicov.“.
Isteže. Len by pri prijatí zákona parlamentom o rozdávaní 500 eur pre každého zúčastneného na voľbách ešte viac rozvrátil už rozvrátené verejné financie.
Prečo píšete o klamaní?