Čítam: „Opozícia nemá argumenty, alternatívu, či program [konštatoval predseda Smeru].
Konštatovať iste môže. No základom koalície v roku 2016 zrejme budú KDH a SNS.
Čítam: „Opozícia nemá argumenty, alternatívu, či program [konštatoval predseda Smeru].
Konštatovať iste môže. No základom koalície v roku 2016 zrejme budú KDH a SNS.
Pred niekoľkými dňami boli uverejnené: „Konečná podoba balíčka sa ešte môže zmeniť, niektoré body z neho môžu vypadnúť, iné pribudnúť. Pred politickým odsúhlasením na sneme Smeru o ňom premiér nijaké ďalšie podrobnosti prezradiť nechce. „Ani Gucci, keď chystá módnu prehliadku, neukáže zvedavcom prezentovanú kolekciu šiat o mesiac skôr,“ zdôvodnil Fico.“.
Čo je to za marketingový spôsob vládnutia v našej krajine. To naozaj politická strana má vopred odsúhlasiť čo má vláda schváliť alebo predložiť parlamentu?
Podľa Ústavy SR občania majú právo zakladať politické strany a politické hnutia a združovať sa v nich. Politické strany a politické hnutia, ako aj spolky, spoločnosti alebo iné združenia sú oddelené od štátu.
Nie je preto celkom jasné, prečo by v r. 2015 (nie sme v r. 1985) politická strana pôsobiaca v SR mala schvaľovať sociálny balíček, sociálne balíčky, ktorá/é vláda o niekoľko dní už len formálne schváli.
Veď návrh zákona predsa schvaľuje vláda a predkladá ho parlamentu a následne Vládny návrh zákona s prípadnými doplneniami definitívne schvaľuje parlament (alebo ho neschváli).
V príspevku sa uvádza: „Konečná podoba balíčka sa ešte môže zmeniť, niektoré body z neho môžu vypadnúť, iné pribudnúť. Pred politickým odsúhlasením na sneme Smeru o ňom premiér nijaké ďalšie podrobnosti prezradiť nechce. „Ani Gucci, keď chystá módnu prehliadku, neukáže zvedavcom prezentovanú kolekciu šiat o mesiac skôr,“ zdôvodnil Fico.“.
Čo toto je za spôsob vládnutia v našej krajine. To naozaj politická strana má vopred odsúhlasiť čo má vláda schváliť alebo predložiť parlamentu?
Predpokladám, že Slovenská národná strana v parlamentných voľbách 2016 získa viac ako osem percent hlasov, keďže nový predseda tejto politickej strany hovorí jednoducho (aj keď je právnik) a jednoznačne.
SNS k rastu preferencií iste pomohla správna argumentácia v televíznych besedách pred občianskym referendom vyhláseným pánom prezidentom republiky.
Základom budúcej vládnej koalície by mohli byť KDH a SNS.
Problém je v tom, že autorka príspevku na internete asi nečítala časť z Katechizmu: Homosexualita označuje vzťahy medzi osobami mužského alebo ženského pohlavia, ktoré pociťujú výlučnú alebo prevládajúcu pohlavnú príťažlivosť voči osobám toho istého pohlavia. V priebehu stáročí a v rozličných kultúrach nadobúda veľmi odlišné podoby. Jej psychický vznik ostáva z veľkej časti nevysvetlený. Tradícia, opierajúc sa o Sväté písmo, ktoré predstavuje homosexuálne vzťahy ako veľmi závažnú zvrátenosť, vždy hlásala, „že homosexuálne úkony sú svojou vnútornou povahou nezriadené“. Sú proti prirodzenému zákonu. Zatvárajú totiž pohlavný úkon pred darom života. Nepochádzajú z opravdivého citového a sexuálneho dopĺňania sa. V nijakom prípade ich nemožno schvaľovať.
Domnievam sa, že v roku 2015 alebo 2016 na základe návrhov UK dôjde k zmenám Zmluvy o fungovaní Európskej únie a Zmluvy o Európskej únii.
Domnievam sa, že v roku 2015 alebo 2016 na základe návrhov UK dôjde k zmenám Zmluvy
o fungovani EÚ a Zmluvy o EÚ.
Predpokladám, že SNS v parlamentných voľbách 2016 získa viac ako osem percent hlasov, keďže nový predseda tejto politickej strany hovorí jednoducho (aj keď je právnik) a jednoznačne.
SNS k rastu preferencií iste pomohla správna argumentácia v televíznych besedách pred občianskym referendom vyhláseným pánom prezidentom republiky.
Podľa Krátkeho slovníka slovenského jazyka cirkev = spoločenstvo veriacich založené Ježišom Kristom.
Nie je jasné aký má autorka príspevku problém s gréckokatolíckou cirkvou. Veď na internete si možno prečítať vety v Katechizme: Nemalý počet mužov a žien má hlboko zakorenené homosexuálne sklony. Táto objektívne nezriadená náklonnosť je pre väčšinu z nich skúškou. Treba ich prijímať s úctou, súcitom a jemnocitom a vyhýbať sa akémukoľvek náznaku nespravodlivej diskriminácie voči nim. Aj tieto osoby sú povolané plniť vo svojom živote Božiu vôľu a, ak sú kresťanmi, spájať s Pánovou obetou na kríži ťažkosti, s ktorými sa môžu stretnúť v dôsledku svojho stavu.
Čo už.
Občianske združenie Inštitút ľudských práv, Bratislava, Kancelária:
PhDr. Peter Weisenbacher výkonný riaditeľ a štatutárny zástupca, koordinátor LGBT kampane.
Autorka príspevku z občianskeho združenia Ženská sieť HEPY (je následníckym združením Prvého lesbického združenia MUSEION) tiež napísala: „Viackrát som sa už vo svojich článkoch zmieňovala o neznesiteľnej ľahkosti prepojenia štátu a cirkvi v názore na pošliapavanie práv teplej komunity.“.
Nuž ale kto je to tá „teplá komunita“, aké práva má pošliapané.
Veď predsa v čl. 2 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky sa uvádza, že každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Rozdávalo sa a rozdáva sa od buka do buka od roku 1990 až doteraz (či vládnu pravicové strany alebo ľavicové).
Veď tak bohužiaľ aj Slovensko vyzerá. Pozrite si napríklad susedné Rakúsko.
Dúfam, že ctená Rada pre vysielanie a retransmisiu riadne preskúma zákonnosť postupov RTVS (nielen neodvysielanie omše v jazyku národnostnej menšiny) pred občianskym referendom 7. februára.
Článok 58 odseky 1 a 2 Ústavy SR znejú:
(1) Finančné hospodárenie Slovenskej republiky sa spravuje jej štátnym rozpočtom. Štátny rozpočet sa prijíma zákonom.
(2) Príjmy štátneho rozpočtu, pravidlá rozpočtového hospodárenia, vzťahy medzi štátnym rozpočtom a rozpočtami územných celkov ustanoví zákon.
Článok 119 písmeno d) Ústavy SR znie: (Vláda rozhoduje v zbore) d) o zásadných opatreniach na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej politiky Slovenskej republiky,
Úlohou ctenej vlády zrejme nie je/by nemalo byť voluntaristické rozdávanie peňazí.
Domnievam sa, že Vami vymenované rozdávanie peňazí na výjazdovom zasadnutí našej vlády je priama korupcia. Alebo je to vari inak?
Domnievam sa, že rozdávanie peňazí na výjazdovom zasadnutí (výjazdových zasadnutiach) našej vlády je priama korupcia.
Alebo je to inak?
Nie je jasné, o akých ďalších právach hovoria páni M.Macko a P.Weisenbacher.
Veď v článku 2 odseku 3 Ústavy Slovenskej republiky je uvedené: (3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Čítam na internete vety v Katechizme: Nemalý počet mužov a žien má hlboko zakorenené homosexuálne sklony. Táto objektívne nezriadená náklonnosť je pre väčšinu z nich skúškou. Treba ich prijímať s úctou, súcitom a jemnocitom a vyhýbať sa akémukoľvek náznaku nespravodlivej diskriminácie voči nim. Aj tieto osoby sú povolané plniť vo svojom živote Božiu vôľu a, ak sú kresťanmi, spájať s Pánovou obetou na kríži ťažkosti, s ktorými sa môžu stretnúť v dôsledku svojho stavu.
Domnievam sa, že vôbec nemožno hovoriť o nenávisti.
Bude iste zaujímavé sledovať, koľko novinárov sa ospravedlní pánovi farárovi Gréckokatolíckej církvi v Slovenskej republike a ako bude reagovať generálny riaditeľ Rozhlasu a televízie Slovenka.