Podľa KSSJ reštrukturalizácia ´= zmena štruktúry na inú. Podľa Slovníka cudzích slov reštrukturalizácia ´= nová, iná štrukturalizácia; zmeny v štruktúre.
Zvolať schôdzu NR SR s návrhom programu „Aktuálne problémy súvisiace s reštrukturalizáciou v Slovenskej republike a súvisiace otázky v obchodných vzťahoch a sociálnych dopadoch“ je nelogické.
Nie je uvedené to podstatné, a to o akú reštrukturalizáciu (o reštrukturalizáciu čoho) v Slovenskej republike ide.
veritas_vincit.veritas
Autorka názoru z o. z. Ženská sieť HEPY(je následníckym združením Prvého lesbického združenia MUSEION) uvádza, že februárové referendum okrem iných zaujímavostí vyplavilo na povrch aj jednu dobrú a jednu zlú ľudskoprávnu správu. Tá dobrá je, že geniálna stratégia „mlčanlivej kampane“ LGBTI organizácií prinútila médiá hľadať odborné názory tejto strany kauzy medzi ľudskoprávnymi odborníčkami a odborníkmi.
Nie je celkom jasný význam slov geniálna stratégia „mlčanlivej kampane“. No predpokladám, že pani Silvia Porubänová zo štátnej príspevkovej organizácii s názvom Inštitút pre výskum práce a rodiny (je riaditeľkou) a pani Jarmila Filadelfiová z tej istej štátnej príspevkovej organizácie vynaložili úsilie v rámci diskusií na splnenie očakávaní zriaďovateľa,
veritas_vincit.veritas
Nemožno hovoriť o vymyslenom probléme.
Závery autora príspevku sa zrejme podobajú porekadlu: Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo.
veritas_vincit.veritas
V názore nie je jasný význam slova panstvo. Koho sme si zvolili, toho v našom parlamente máme. Nie je dôležité, koľko poslancov bolo v sále pri 40 min. vystúpení. Dôležité je prijaté uznesenie; ktoré v tomto prípade je správne: „berie na vedomie“.
Verejný ochranca práv má v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom chrániť základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb v konaní pred orgánmi verejnej správy a ďalšími orgánmi verejnej moci, ak je ich konanie, rozhodovanie alebo nečinnosť v rozpore s právnym poriadkom SR. V zákonom ustanovených prípadoch sa Verejný ochranca práv môže podieľať na uplatnení zodpovednosti osôb pôsobiacich v orgánoch verejnej moci, ak tieto osoby porušili základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb.
veritas_vincit.veritas
Nie je jasné, čoho sa domáhajú v príspevku spomínaní zástupcovia občanov. Máme tu Ústavu SR.
V § 1 zákona č. 184/1999 Z .z. o používaní jazykov národnostných menšín v znení neskorších predpisov je jasne uvedené:
(1) Občan Slovenskej republiky, ktorý je osobou patriacou k národnostnej menšine, má právo okrem štátneho jazyka používať jazyk národnostnej menšiny (ďalej len "jazyk menšiny"). Účelom tohto zákona je ustanoviť v nadväznosti na medzinárodné dohody, ktorými je Slovenská republika viazaná, a osobitné zákony pravidlá používania jazyka menšiny v úradnom styku a v oblastiach upravených týmto zákonom.
(2) Jazykom menšiny sa na účely tohto zákona rozumie kodifikovaný alebo štandardizovaný jazyk tradične používaný na území Slovenskej republiky jej občanmi patriacimi k národnostnej menšine, ktorý je odlišný od štátneho jazyka; jazykom menšiny je bulharský jazyk, český jazyk, chorvátsky jazyk, maďarský jazyk, nemecký jazyk, poľský jazyk, rómsky jazyk, rusínsky jazyk a ukrajinský jazyk.
veritas_vincit.veritas
V čl. 1 ods. 2 našej Ústavy sa uvádza: Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.
Podľa čl. 7 ods. 5 našej Ústavy medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.
veritas_vincit.veritas
Domnievam sa, že nie je úlohou Verejného ochrancu práv prednášať správy v NR SR.
Má v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom chrániť základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb v konaní pred orgánmi verejnej správy a ďalšími orgánmi verejnej moci, ak je ich konanie, rozhodovanie alebo nečinnosť v rozpore s právnym poriadkom SR.
V zákonom ustanovených prípadoch sa Verejný ochranca práv iste môže podieľať na uplatnení zodpovednosti osôb pôsobiacich v orgánoch verejnej moci, ak tieto osoby porušili základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb.
veritas_vincit.veritas
Nie je jasné, čo vlastne chce riešiť Rada pre vysielanie a retransmisiu v súvislosti s odvysielanou omšou.
Členovia tejto rady by si mali prečítať ustanovenia čl. 2 ods. 1, čl. 5 ods. 1 a čl. ods. 1 a 2 Základnej zmluvy (medzinárodnej) medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou.
veritas_vincit.veritas
Zo Zmluvy o dobrom susedstve a priateľskej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou nevyplýva, že SR má prijať jeden zákon s názvom „na ochranu (o ochrane) národnostných menšín, ich jazyka aj kultúry“.
Je iste možné, a tak to aj je, aby bolo schválených viacero zákonov, ktoré upravujú problematiku.
veritas_vincit.veritas
Podľa KSSJ náboženstvo = vnútorný vzťah človeka k Bohu ako k zvrchovanej bytosti; súhrn prejavov tohto vzťahu; náuka o tom, Je v poriadku, že Neviaže sa (SR) na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
Okrem toho článok 1 Ústavy SR má aj odsek 2, ktorý znie: Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.
Je načase, aby ministerstvo kultúry a ďalšie ministerstvá pripravili Návrh medzinárodnej zmluvy o finančnom zabezpečení katolíckej cirkvi v SR a aj Návrh dohody o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností v SR.
veritas_vincit.veritas
V základnej zmluve medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou v článku 20 ods. 1 sa uvádza: Zmluvné strany uzavrú osobitnú medzinárodnú zmluvu o finančnom zabezpečení Katolíckej cirkvi.
V zmluve medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami v článku 20 ods. 1 sa uvádza: Slovenská republika a registrované cirkvi a náboženské spoločnosti uzavrú osobitnú dohodu o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností.
Nič nebráni tomu, aby ministerstvo kultúry a ďalšie ministerstvá v roku 2015 pripravili Návrh medzinárodnej zmluvy o finančnom zabezpečení katolíckej cirkvi v SR a aj Návrh dohody o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností v SR.
veritas_vincit.veritas
Autor príspevku tiež napísal: Šikanovanie ľudí s menšinovou sexuálnou orientáciou či zavádzanie zatuchnutých praktík do výchovy by však slovenské rodiny a celú populáciu určite nezachránili.
Nie však jasný význam pojmu „ľudia s menšinovou sexuálnou orientáciou“ a o akom šikanovaní ľudí v SR vlastne hovorí.
V článku 2 Ústavy SR je jasne uvedené, že každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
veritas_vincit.veritas
Autorka príspevku z občianske združenie Ženská sieť HEPY (je následníckym združením Prvého lesbického združenia MUSEION) tiež napísala: ..., čo referendom podporujú okliešťovanie práv nového vnútorného nepriateľa ... .
Treba však povedať, že všetky 3 otázky pánom prezidentom SR vyhláseného občianskeho referenda boli a sú v plnom súlade so slovenským Zákonom o rodine. O okliešťovaní práv vôbec nemožno hovoriť.
veritas_vincit.veritas
V základnej zmluve medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou v článku 20 ods. 1 sa uvádza: (1) Zmluvné strany uzavrú osobitnú medzinárodnú zmluvu o finančnom zabezpečení Katolíckej cirkvi.
V zmluve medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami v článku 20 ods. 1 sa uvádza: (1) Slovenská republika a registrované cirkvi a náboženské spoločnosti uzavrú osobitnú dohodu o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností.
Je načase, aby príslušné slovenské ministerstvá v roku 2015 pripravili Návrh medzinárodnej zmluvy o finančnom zabezpečení katolíckej cirkvi v SR a aj Návrh dohody o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností v SR.
veritas_vincit.veritas
V informácii sa tiež uvádza: „S cirkvami sa dá rokovať,“ pripomenul [D.Krajcer]. Táto téma má podľa neho svoju dôležitosť, napríklad aj po referende o ochrane rodiny, ktoré rozdelilo spoločnosť a vnieslo do nej kontroverziu, ba dokonca nenávisť.
No ja neviem o tom, že by občianske referendum dajako rozdelilo slovenskú spoločnosť.
V informácii sa uvádza tiež: Preto si Daniel Krajcer myslí, že to môže prispieť k zmiereniu spoločnosti.
Nie je jasné, o akom zmierení vlastne hovorí.
Predpokladám, že niekoľko poslancov NR SR predloží do parlamentu návrh doplnenia Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. Napríklad so znením:
1.V čl. 41 sa dopĺňa nový odseky 7, ktorý znie:
„(7) Slovenská republika neumožňuje párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia osvojenie detí a ich následnú výchovu.“.
2.V čl. 42 sa dopĺňa nový odsek 5, ktorý znie:
„(5) Školy nemôžu vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia nesúhlasia s obsahom vyučovania.“.
veritas_vincit.veritas
V informácii sa uvádza: Ministerstvo kultúry nemá podľa poslanca Daniela Krajcera (nezávislý) záujem o riešenie odluky cirkví od štátu.
Diskutovať možno aj 10 rokov. Veď v programovom vyhlásení momentálnej vlády SR z mája 2012 sa uvádza, že vláda má záujem na stálom, partnerskom dialógu s cirkvami a náboženskými spoločnosťami. Podporí starostlivosť o významné kultúrne pamiatky vo vlastníctve cirkví a bude pokračovať aj v diskusii o problematike financovania cirkví, pričom sa sústredí predovšetkým na jej odbornú rovinu.
V informácii sa tiež uvádza: Slovensko je jednou z posledných európskych krajín, kde zotrvávame na modeli financovania, ktorý upravuje komunistický zákon z roku 1949, pripomenul.
Domnievam sa, že nie je dôležité, že niektorý zákon bol schválený v roku 1949. Treba si prečítať jeho novely po roku 1989.
veritas_vincit.veritas
Autorka príspevku tiež napísala: Priestor na ochranu ľudí s neheterosexuálnou orientáciou sa na Slovensku vlani zúžil.
Nie je jasné, čo tu znamená slovo „neheterosexuálny“. V KSSJ k slovu heterosexuálny je len jedno opozitum, a to homosexuálny.
Predpokladám, že niekoľko poslancov NR SR predloží do cteného parlamentu krátky návrh dodatku Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, povedzme so znením:
1.V čl. 41 sa dopĺňa nový odseky 7, ktorý znie:
„(7) Slovenská republika neumožňuje párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia osvojenie detí a ich následnú výchovu.“.
2.V čl. 42 sa dopĺňa nový odsek 5, ktorý znie:
„(5) Školy nemôžu vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia nesúhlasia s obsahom vyučovania.“.
veritas_vincit.veritas
Autor príspevku tiež napísal: Skutočne zlé je poznanie, že ministerstvá údajne sociálnodemokratickej vlády bez mihnutia oka (a bez toho, aby o tom verejnosť tušila) prizývajú k tvorbe takého zákona ultrakonzervatívne združenie, lebo si myslia, že konzervatívna agenda práve „frčí“.
Nie je jasné, čo chce autor povedať slovami „údajne sociálnodemokratická vláda“.
Iste je vhodné povedať, že v programovom vyhlásení momentálnej vlády SR z mája 2012 je okrem iného jasne uvedené:
Preto vláda presadí:
- aby rodinná politika bola centrom záujmu sociálnej politiky štátu,
- dôsledné uplatňovanie základnej zásady Zákona o rodine, podľa ktorej je manželstvo jedinečný zväzok medzi mužom a ženou, ktorý má spoločnosť chrániť a napomáhať jeho dobro,
- aby sa obnovila rovnováha ekonomickej úlohy rodiny a jej sociálnej funkcie; s týmto cieľom podporí aj rozvoj finančnej gramotnosti,
- aby sa obnovila prirodzená reprodukčná rovnováha populácie.
veritas_vincit.veritas
V zmluve medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami (pozri č. 250/2002 Z. z.) v článku 20 ods. 1 sa uvádza: (1) Slovenská republika a registrované cirkvi a náboženské spoločnosti uzavrú osobitnú dohodu o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností.
V základnej zmluve medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou (pozri č. 326/2001 Z. z.) v článku 20 ods. 1 sa uvádza: (1) Zmluvné strany uzavrú osobitnú medzinárodnú zmluvu o finančnom zabezpečení Katolíckej cirkvi.
Je načase, aby ctené slovenské ministerstvá pripravili Návrh dohody o finančnom zabezpečení registrovaných cirkví a náboženských spoločností v SR a Návrh medzinárodnej zmluvy o finančnom zabezpečení Katolíckej cirkvi v SR.
veritas_vincit.veritas
Autorka príspevku napísala tiež: Nárast štátnych príspevkov pre cirkvi sa prejavil v období, keď silnie tlak na ich odluku od štátu.
Domnievam sa, že o silnejúcom tlaku vôbec nemožno hovoriť. To len budúca partaj SKOK! si robí marketingovú kampaň.
Nemám námietky, aby štát s názvom Slovenská republika dával v SR registrovaným cirkvám peniaze na platy duchovným, vrátane valorizácie.
Veď štát si skoro každý deň odo mňa vyberá peniaze, keďže platím daň v pridanej hodnoty.
veritas_vincit.veritas
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
