Tiež si jasný - typický prívrženec opozície. Skoro všetci náramne kvalitne argumentujete nadávkami a urážkami. Vravím - skvelá pomoc pre opozíciu ?
Tiež si jasný - typický prívrženec opozície. Skoro všetci náramne kvalitne argumentujete nadávkami a urážkami. Vravím - skvelá pomoc pre opozíciu ?
S potešením konštatujem, že drvivá väčšina prívržencov opozície tu v debate má tvoj skvelý slovník. Úžasná pomoc pre existujúcu opozíciu - mať na svojej strane týpkov ako si ty. Len tak ďalej, nádherne vykreslujete obraz liberálov v ich podstate. Ale prehral si voľby tak si zúr a nadávaj naďalej.
Prečítal som si článok - dominuje táto téma "Dokáže byť Pellegrini nadstranícky prezident?" V celom článku sa však autor vyhýba otázke, akou nadstraníckou prezidentkou bola Čaputová. Tu nie je ani priestor vymenúvať jej "nestraníckosť" bod po bode. Na to by nestačilo ani 3000 debatných znakov. Je tu však poznámka Grolinga - a veľmi trefná - „Ivan Korčok má hodnoty Zuzany Čaputovej,“ dodal Gröhling. Ďakujeme pekne. Je isté, že cez neho by neprešiel bez obštrukcie jediný zákon tejto vlády - prípadne by boli aj posielané na ústavný súd. V minulej vláde bol chaos pri prijímaní zákonov – vždy rozhodla prevaha Matovičovcov. Ale prezidentka robila obštrukcie minimálne. S milým úsmevom schvaľovala ministrov, o ktorých vedela, že sú neschopní –ale kvalitne stranícki. Chaos by pri Korčokovi pokračoval – neprijal by takmer nič. V rámci svojej nestraníckosti.
Z tvojho textu nie je jasné, čo vlastne chceš povedať. Asi dáky svoj názor. Kto a čo prehliada ? V rámci svojej kompetencie ?
A ešte typické miešanie jabĺk z hruškami - najprv - "svedkovia z neonacistických štruktúr" a neskôr v texte zase spomenutá krajne pravicová ideológia - čo nie je to isté ako neonacisti. Ale ak sa obžalovanému dokáže, že niekde heiloval, či chválil nacizmus - tak to je iné. Ale o tom sa v texte nehovorí.
No to mi pripomína právne riešenie vraždy novinára. To bude ešte sedení ! Čo je pravda - nech rozhodne súd, o vine a nevine nerozhodujú médiá, či príbuzní.
Absolútne apolitický hlúpo politizuje a díva sa na všetko systémom ja to viem najlepšie. Žiadnu kariéru v Dukle neurobil a vyznieva to od neho akokeby to spôsobili tí, čo ich vo svojom článku menuje.
To, čo tvrdia politici-bez rozdielu a aj všetky médiá - tiež bez rozdielu - môže byť jednoducho účelové klamstvo. Veriť takýmto informáciám je veľmi nebezpečné a je na to jednoduchý vzorec-tí naši neklamú-klamú tí druhí. A občan sa môže rozhodnúť. Alebo neveriť nikomu a o realite si získať čiastočný úsudok cez priame vystúpenia politikov v ich niekedy veľmi rozporných vystúpeniach. Náročné ale aj to sa dá. Tí naivnejší hľadajú fakty vo svojich - zaručene spoľahlivých médiách a situáciu hodnotia z údajov, ktoré sa im predkladajú "na strieborných táckach" v dokonale manipulačnej podobe. A podľa toho aj reagujú pri voľbách, vo svojich, niekedy až príliš emotívnych hodnoteniach svojich verzií aktuálnej politickej situácie. V súčasnosti to prebieha vo veľmi tvrdej podobe a občan môže len veriť, že zvíťazí zákon a realita volebných výsledkov nad chcením vo voľbách porazenej menšiny, ktorá sa cíti byť tou povolanou elitou na rozhodovanie o dianí v štáte bez ohľadu na vôlu väčšiny národa.
Okamžite som si všimol. To je príkaz - zrejme ich mediálneho šéfstva. Teda liberálneho.
Ak tam nie je dáka zakulísná politika, tak Dankovi šibe. Kam chce ísť ? Nikto iný by ho neakceptoval. Je len prívesok. A ak by ho aj opozícia kúpila - kto by v budúcnosti s ním chcel ? Nikto - je to totiž pán nikto.
Tu v debate vedie Korčok. Zatiaľ je 37 diskutujúcich. Ohniví Ps áci. Do rána bude viesť Pelle.
Pri hlavných médiách musíš na čas zabudnúť čo je to demokracia, pravdovravnosť, nezávislosť. Tí žijú svojím životom naordinovaným ich majiteľmi, ktorí tu majú svoje vlastné záujmy. Či sa zhodujú aj so záujmami tu žijúcich ľudí, to ich nezaujíma. U nás boli zodpovedné za neúspech liberálov vo voľbách, tak sa teraz snažia svoju vinu napraviť. Našťastie to robia dosť hlúpo a svojím radikalizmom skôr vzbudzujú u ľudí proti sebe a svojim pánom averziu. Tu len ide o to, že rovnako politikárči aj RTVS – stále a roky – a s tým by už vláda mala niečo robiť. RTVS by mala hlavne informovať občanov o opatreniach a úmysloch vlády – pravdivo. Pritom robia nenápadne protivládnu politiku.
Od vojny - do vzniku únie si západ si žil svojím životom - každá krajina existovala na tom - na čo mala. A žiadne zvláštne problémy. Nikto nič nikomu nevnucoval. A ani Rusi sa okrem obvyklej propagandy tým smerom dáko zvlášť neangažovali. Čo by mohli chcieť teraz ? Znovu obsadiť svoje bývalé enklávy ? Alebo rovno celú Európu ?
Orbán získa vplyv za predsedníctva ... Ako ? To je len fráza. Orbán mi nie je ani trošku sympatický, ale aj šéfstvo únie to so svojím "monoteistickým" prístupom k riadeniu značne preháňa. Nanucovaním výlučne svojho modelu pre všetky štáty únie - niektoré, ktoré majú svoj prístup k riadeniu vlastných štátov začínajú mať na týchto lídrov značnú averziu. A nejdedná sa len o Orbána. Zatiaľ zo strachu z represálií väčšina členských štátov drží hubu a krok. Dokedy ?
Veľmi dobrý herec - ale podľa článku až priveľmi často koná podľa svojich emócií. Pokiaľ ich dokáže udržať v "normále" tak OK.
Takto ako ty bez argumentov - dokáže argumentovať a aj to robí, každý prívrženec opozície v týchto debatách. vrátane teba Ivanka. Ešte chýba pred tebou poldeci a krígel. A k tomu aj nespisovné podstatné mená, ktorými niektorí členovia klanu "Porazení vo voľbách" nešetria. Uľav si, aj tak to tvojim nepomôže.
To čo píšeš, je nádherne dvojzmyselné. Z môjho hľadiska súhlasím.
Menej je niekedy viac. Zbytočne dlhý článok. Decká naučiť čítať len tak - skokovo - keď sú naučené čítať len keď vyslovene musia - na ostatné je mobil, či PC - bude veľmi ťažké. To by znamenalo obnoviť niektoré bývalé metódy vyučovania - samozrejme po novom - veľmi sofistikovane, mladí majú teraz sklony odmietať všetko vnucované, viac bez znalostí kritizujú a aj priamo odmietajú. Dnes nemá učiteľ veľa právomocí, ťažko môže nechať prepadnúť - aj toho arogantného a veľmi hlúpeho. Lebo naučiť len hlúpeho, je povinnosť učiteľa. Bude to všetko fuška a tí, čo budú rozhodovať - musia sa v pedagogike vyznať. A nechcem provokovať - ale nemal by ich viesť niekto so vzdelaním - len pre obraz - kuchára, či kaderníka ...
Pozri sa na svoje intelektuálne články - patríte k sebe - jeden ako druhý. Odchovanci Matoviča. A recitátori vašich biblií Sme a N. S tým moc opozícii nepomôžeš.