Prepáč ale na teba som nereagoval.
Prepáč ale na teba som nereagoval.
Zaujímavé keď nie tak dávno obdivoval Herr Matovič Nsdap - vtedy si ani ty ani tí exkomouši neprotestovali. A vtedy médiá mlčali a báli sa ho. Ten záber z TV je tuším ešte stále nájditeľný na You tube.
To by ma zaujímala tá verzia, ako Nemci reagovali na Hitlera. Tak ako ?? Vzťah Rusov k ich hymne nebol vždy rovnaký - mali za hymnu aj internacionálu ...
V čom klame ? Detaily. Nie, že zase napíšeš ako vždy "vo všetkom" ... Rád by som si prečítal vyjadrenia opozície k tejto - nie novej hymne - ale novej nahrávky hymny - čo je rozdiel.
Lenže tento článok nenapísal ale odpísal Krčmárik zo Spiegla. Možno je to naozaj bulvárny článok, bez akejkoľvek výpovednej hodnoty. Ale záver článku už citáciou zo Spiegla nie je - to je zrejme naozaj komentár nášho média - ktorý aj uvádza negatívnu teóriu o tejto akcii. Ale tu debate nie sme odborníci na to, aby sme mohli reálne posúdiť, čo v tomto prípade je reálne a čo nie. Zatiaľ sú to skôr len emotívne názory podľa toho, kto komu fandí. Ale ako som už vravel - nie je v záujme aktérov akcie svoj čin ututlať. Sú na to patrične hrdí a záleží im nielen na finančnom ohodnotení - to v tomto prípade ustupuje do pozadia. To, čo sa naozaj stalo sa určite po čase dozvieme.
Nuž ja by som s takými radikálnymi vyhláseniami - ako máš ty, počkal. A Krčmárik necituje seba a svoje zistenia - to by si v takomto prípade nedovolili ani SME alebo N - ale opisuje článok zo Spiegla. To hádam môže, či ? A čo je pravda a čo nie pravdepodobne sa určite neskôr dozvieme. Keď sa Chamberlain svojho času vrátil z "akejsi porady" - vyhlásil Hitlera za mierotvorcu. Čo to bolo sa tiež ukázalo neskôr. A zrejme neskôr sa ukážu aj technické detaily tejto akcie - aktéri nemajú záujem zostať v anonymite.
Zaujímavé je, ako bohorovne a suverénne ovládaš, ako to bolo v skutočnosti. Nikto - ale naozaj nikto v tejto pravďáckej debatérni to nemôže vedieť. Samozrejme ani ty. Len si myslieť svoje. Ale to na realitu nestačí. A čo keď sa Ukrajina k tomu prizná ? Napr. aj tým, že dotyční dostanú za niečo akési vyznamenania, či odmenu. Čo potom budeš písať ? Každý sa môže mýliť, že ?
Aký si nábožný - Abstinent. Lenže ty si progresívec. Ako môžeš byť nábožný ?? Neuznávajú bibliu - len svoju ideológiu a tak sa aj správajú. Tak tu nefrázuj o dákej zlobe.
Kamoško úplne zabúdaš na istý fakt počas Korony. Istý premiér bol v Rusku a doniesol odtiaľ nejaký Sputnik. Keď sa ho spýtali, aké má písomné dohody, či záruky - v diskusii v TV odpovedal, že dotyční sú správni chlapi a vedia dodržiavať zmluvy. Načo písomné dohody. Takže nielen tí, čo spomínaš žijú na plochej zemi ...
Ten tvoj pokrok má v celosvetovom meraní prudký regres - a progresívci dostali nedávno takú facku, že teraz všade vyplakávajú. Uvidíme, ako na tom bude o pár mesiacov ten tvoj progres na Slovensku. V hlavných médiách už lapajú po dychu a nevedia čo bude po tom, Kedy ? Keď určitá osoba odíde zo svojej funkcie a nahradí ju nová. Potom sa bude p. Stanko diviť. Možno aj jeho logo zmizne z debaty.
Dotyčných by si mali všimnúť kompetentné orgány a vyvodiť dôsledky. Určite tam boli priame porušenia našich zákonov. Slovensko môže mať problémy kvôli "aktivitám" takýchto hlupákov.
Len pre presnosť - narobil = nakradol. Ale možno aj niečo zarobil. Lenže bežný občan zarába denno-denne ...
Súhlasím s prvou vetou. Ale iným smerom ako ty očakávaš. Tvoji PS áci strácajú po celom svete na popularite a onedlho je to u nás. Potom prídu na pretras aj kšefty Matoviča a jeho kompánie. Si stále na vlne hlavných médií - ale aj tým to dochádza, že je zle, len čakajú na zázrak. Stačí keď doúraduje jedna jediná osoba ....
Máš zlú pamäť - prvý krát bol odsúdený za Odora. A vtedy sa ešte nerátalo, že Fico vyhrá voľby - tí tvoji mali všetky tromfy na svojej strane. Teda okrem voličov. Takže nedá sa hovoriť o strachu sudcov - ako to tvrdí pán prezidentský podvodník.
Aký súd ? Už mu len ten boží chýba do kompletného odsúdenia !
Zaujímavé, nič proti tomu nerobil - len kecal. A vlastne svoju vládu zajájil podovodom. Tak čo tam po jeho charakteristike.
To povedal súd. Len ty nevieš čo to je. Získal neoprávnené prachy na financovanie svojej kampane. Ale to kotlebka - ťa jasne definuje - kto si. Takto nadávajú len tí vaši.
Herečka mala zrejme svoj právny dozor a do ničoho iného, ako do politiky sa nepúšťala. Je fakt, že bola prezidentkou len pre istých občanov - nie všetkých - ale to jej ťažko dáky zákon zráta. Ale - keby som bol napr. členom strany Republika - dákym spôsobom by som dokopal kolegov na nakrútenie filmu napr. "Prezidentka z druhej strany" - reakcia na jej samochválivý film. Bolo by na to spústa priameho záznamového materiálu - ktorý by vyvracal jej "superprezidentovanie" podľa jej názoru (a jej poradcov, sama by na ten film nemala). Niektoré pasáže by nemuseli byť ani komentované – stačili by jej priame výroky. A nebola by to ani ťažká práca – len zostrihať existujúce TV záznamy. Na takýto zostrih by mohla dosť ťažko právne reagovať. Koalícia by sa mala venovať viac osobnej sebaochrane pred podobnými hoaxovými útokmi opozície, hlavne PS – ktorej členom je aj naša bývalá herečka ...
Čakali to všetci. Logické. U neho to nebol jediný podozrivý prípad. Len tu boli jasné dôkazy.
Opäť bulvárne, bombastické titulky. Nielen káva robí cenu - a aj tá zvýšená životnú úroveň neohrozí.