Úvod nadpisu je zbytočne emotívny - v zápornom zmysle. Prečo NIe ?? To mali v kvalifikácii pustiť flek niekomu "schopnejšiemu" ?
Úvod nadpisu je zbytočne emotívny - v zápornom zmysle. Prečo NIe ?? To mali v kvalifikácii pustiť flek niekomu "schopnejšiemu" ?
Aspekt - že v podstatnej miere za Trumpa hlasovala aj väčšina hispáncov a aj černochov - nikto nebral príliš do úvahy. Pre nich je hlavne prisťahovalectvo problém - konkurencia v ich sociálnych istotách. A osobne si myslím, že demokratický liberalizmus nie je pre Slovensko vhodná alternatíva - teda ako pre koho ...
Nemám dojem, že by som niečo hovoril o Ukrajne alebo o Trumpovi. Pomýlil si si príspevok.
Teda dôchodcovia sú chybou spoločnosti - OK, teda prečo by mali byť od satiry chránení tí LGBTI ?? Dokonca ústavou ?
Jasné zosmiešňovanie - a názor na slobodu prejavu ?? Veľmi pomýlená hodnotová sústava. Znovu a znovu opakujem, keby sa niečo také udialo voči LGBTI - boli by opäť plné námestia ! Šimečka jasne pred voľbami vo svojich príhovoroch naznačoval, ako si predstavuje slobodu prejavu - voči komu áno - voči komu nie. A chceli niektoré prejavy voči niekomu aj zakázať v ústave ! To neodškriepiš. Najšťastie liberálny front na Slovensku nie je tak silný, ako by chcel. Pre niektoré vrstvy v spoločnosti je zatiaľ módne byť na ich strane – dokedy ? A ekonomická migrácia mládeže nie je len u nás – aj medzi ostatnými štátmi Európy.
Takže - nech to skúsia. Nový karneval a teraz masky LGBTI - potom to bude fifty-fifty. Decká naozaj v tom nemuseli vidieť provokáciu. Ale riaditeľ sa tvári ako milius. On vedel dobre o čo ide. Bolo to od žiakov spontánne vystúpenie - alebo po porade s niekým ??
Kde vidíš ich víťazstvá ? Agresívne kecy v poslušných hlavných médiách ? Dnešok dokázal, že aj super propagácia nemusí vždy dosiahnuť svoj cieľ. Všimni si, že zo snahy mainstreamu poslednou dobou nič nevyšlo.
Nemyslím si, že len články v Pravde - prakticky sa to týka komplet celého mainstreamu. Predošlá vláda nastúpila do vlaku oportunizmu podriaďujúc sa pravidlám toho silnejšieho, rešpektujúc svoje vlastné záujmy - vynechajúc z toho ostatných občaanov. V tomto vlaku cestuje ešte stále väčšina Európy a vyskočenie z neho je spojené s dosť veľkým rizikom. Niektoré krajiny to už na vlastnej koži pociťujú. Tu by mal niekto zatiahnuť brzdu a pri najbližšej možnej výhybke odbočiť. Ale v Európe sa zatiaľ len pomaly pribrzďuje, na jej škodu.
Veľmi dobrý článok. Hodí sa nielen na USA. "Príliš progresívny kurz, ktorým sa vydali, sa ukázal ako mylný" - najvýstižnejšia myšlienka - ktorú netreba komentovať.
Nechaj ho ! Je jasné komu fandí a tie "sny" naznačujú, že označil aqua - že fantazíruje. Lenže doteraz žiadne názory týchto fanúšikov liberálnej ideológie sa v realite nepresadili - a teraz je tvrdý predpoklad, že asi aj teraz pôjdu iným smerom ako by oni chceli. Európa to určite privíta – teda okrem tvrdých fanúšikov tých onakých – ale liberalizmus v jeho dnešnej agresívnej, radikálnej podobe je neudržateľný. Väčšina občanov na to už došla – a nad vodou ich drží len ich radikálne, extrémistické jadro podporovateľov. Teraz ich bude ešte menej.
Je zaujímavé, že náš liberálny mainstream sa stal poslednou dobou veľmi spoľahlivým ukazovateľom neúspechu tých politikov, ktorých preferuje, ktorým vo voľbách fandí. Aj v Pravde - N, Sme, Aktuality nečítam, nie že by som nechcel, ale sú drahí - bolo dosť článkov k tomu, kto asi tieto voľby vyhrá. Jednoznačne v nich dominovala Harrisová - Pravda poukazovala na jeden fakt, po druhom, prečo Harrisová zvíťazí - teda skoro na 100%. Čitatelia to zrejme aj brali za svoje, lebo v anonymnom prieskume - kto vyhrá - uvádzali Harrisovú ako jednoznačnú víťazku. Teda stačí sa zamerať na názor hlavných médií – ak s niečím nesúhlasia, resp. predpovedajú niekoho, či niečoho koniec – je to asi záruka pravého opaku – že sa tak nestane.
Podľa akej filozofie zakazujú ficovci niekomu myslieť ? Mám dojem, že určitú filozofiu vnucuje niekto iný. Pamtám si ako v predvolebných diskusiách niekto tvrdil, že po víťazstve dá zakotviť niektoré zásady ich ideológie aj do ústavy. Stačí si na you tube nájsť priame výroky dotyčného pre TV.
Pred súd by mali ísť aj iní - ale zatiaľ chýba priame podanie oznámenia na súd. Opakujem - nech je to ktokoľvek. Nech rozhodne súd.
Nedať sa prezrieť lekárom ? To vo vrcholovom športe aj ide ? Stačí tvrdenie - ja som žena a dosť ? Mám dojem, že to niekedy niekde tak funguje. A o pravdivosti toho by som nepochyboval - netvrdím, že je to relevantné - ale stačí si "dotyčnú" pozrieť na fotke. Treba podstatne sprísniť pravidlá v oblastiach, kde z toho dotyční majú výhody. Dnešná medicína na to má.
On ? Odjakživa, čo tu funguje.
Dnes sú už aj iné možnosti ako vizuálny predpoklad. Určite tam boli aj na prvý pohľad dáke pochybnosti. Lajdácky narýchlo, rutinne odvedená práca.
Je to tak. Stačí sa vrátiť k problematickému Halloweenu na škole v Bratislave - a ich maske. Je jasné, že keby sa obliekli to masiek prívržencov LGBTI - niekto by už dávno chcel odvolať riaditeľa príslušnej školy. Takto sa to ututláva do stratena - za účasti médií.
Myslím si, že v súčasnosti je dosť lekárskych možností identifikovať správne pohlavie indivídua. Ak niekto nemá maternicu a nájdu v ňom zakrpatený penis - je jasné, že to nemá nič so ženou spoločné. Normálne ženy nemajú proti takýmto tiež-ženám šancu, čo sa už ukázalo.
existujú aj politici čo nekradnú- teda menšina. Ako tomu má bežný občan veriť, keď zo všetkých médií - je jedno z ktorej strany - sa poukazuje na politikov, že kradnú ? Občan môže veriť - nemusí. Jednine ak bol dáky právoplatne odsúdený - ale toho je zatiaľ málo.
Kamoško, náckovia začínali úplne rovnako. Robili si z istej rasy len srandičky, všelijaké "vtipné" plagátiky a pod. Keď sa dostali naozaj k moci - tak potom ukázali, ako to mysleli naozaj. A náckovia tiež začínali s menšími deckami - a tie za pár rokov v Európe dokazovali k čomu boli vedené – zverstvá na fronte. Netreba takéto srandičky podceňovať - v tých mládežníckych hlavičkách zostane to, čo im tam "zasadil" pán riaditeľ ....