Ešte raz a konkrétne, čo Ficovi od Bodora hrozí ? A aké zmrazené fondy ? Tým sa vyhrážajú PS. Odušu vymýšľaš - vlastne prepisuješ z N.
Ešte raz a konkrétne, čo Ficovi od Bodora hrozí ? A aké zmrazené fondy ? Tým sa vyhrážajú PS. Odušu vymýšľaš - vlastne prepisuješ z N.
Nevedel by si skonkretizovať, čo im teraz hrozí ? Fica sa snažil Matovič do basy dostať tri roky a nynčen. Len obvinenie za neoprávnené získavanie dôkazov o jeho daniach. Naozaj relevantné ...
Veľmi naivné. Asi je to mimo rámec tvojho chápania, čo tým sleduje. Žiadne priznanie - len poradný kolektív okolo Popolušky sa musí opäť zmoblizovať. Ona na reakciu nemá "podpisové právo".
Alebo zničohonič zchudobnejú.
Presne tak, žiadna premlčacia doba a žiadne riadne dôkazy. Priateľky, ktoré to potvrdia, lebo boli pri tom. Také niečo je na 99% zlatokopka.
Použiť Matovičovu metódu - minútu pred polnocou ! Alebo zatvorením podateľne.
Dnes je u PS dosť jednotlivcov, ktorí sa na pokyn rozrušia. Každá "správna" ideológia má pre svojich šéfov dostatočný počet rozrušiteľných členov, ktorí emotívne obhajujú záujmy svojich fúrerov. Osobne som rád, že agresivita PS dogmatikov nie je na úrovni bývalých pomocníkov Hitlera z SA či SS. Alebo Stalinových na všetko odhodlaných komsomolcov. Títo len na pokyn organizujú spartakiády v uliciach miest, spojené so zdravým otužovaním. Zaujímavé, že okolité krajiny s rovnakými termínami v tejto problematike - podobné hysterické scény nezažili. Dlhšie termíny za takéto postihnutie hlavne vyhovuje tzv. zlatokopkám, ohlásiť sa, keď už relevantný dôkazový materiál prakticky existovať nemôže ... Ale toto ovládajú aj tí z opozície – len je to pekná téma na rozrušenie citlivejších pováh.
Vedeli vždy, čo je zač. Len teraz im už došlo, že pre nich nie je perspektívny. A ako "nezávislí" si aj môžu privyrobiť. Až príliš dlho boli u neho aby sa dali u nich hľadať nejaké morálne zásady. Nič iné, len opúšťajú potápajúcu loď.
Tu, v diskusii pôsobí už dávnejšie zopár zarytých Matovičových stúpencov - ešte nevidno ich príspevky. Ale Matovič týmto v parlamente nekončí. Bude taký ako doteraz - netreba popisovať aký. U tejto vlády by mal byť na prvom mieste pri preverovaní hospodárenia za jeho čias, hlavne počas Covidu a neskôr veľmi podivné zmluvy okolo Sputniku. Je toho viac, čo bolo podivné a stálo by to za prešetrenie. A postupne prešetrovať aj jeho verných - neverných na jednotlivých ministerstvách. Aj tam sa dajú očakávať rôzne "podivnosti". Som len zvedavý, ku komu sa zaradia odídenci - vlastne živočíchy ktoré vystihli, že je treba opustiť niečo potápajúce ...
Tá tvoj nápad by sa dal ešte rozviesť. Dala by sa zaviesť aj daň za znečisťovanie vzduchu metánom z opačnej strany - nech sa vyhovára kto ako chce ...
Ajajaj. Taký dlhý článok - neviem, či autor je platený od slova. Odjakživa som zakladal oheň tak, ako to on kritizuje - podľa návodu starých, či prastarých mám tradičným spôsobom. A o dymení by som toho mohol rozprávať legendy. Hlavne keď je studený komín. Dá sa povedať, že každá pec má svoje muchy, ktoré keď sa rešpektujú nie je so zakurovaním problém. Niekedy pomôže až kocka liehu ...
Farizej Pelle ? A čo je potom Korčok ? Kam vietor tam plášť. Kto ho platí, tomu verne slúžil. Teraz sa uvidel ako služobník Bruselu.
Opozícia nemala ani na to, aby vyhrala voľby. Napriek mega - podpore mainstreamu.Korčok získa presne toľko hlasov, koľko aj teraz volí PS a SAS - plus minumus neúspešných pro opozičných kandidátov. Lenže reálny počet pre Pelleho - opäť prieskumy - teda Hlas, Smer - plus neúspešní pro - vládni kandidáti. A Harabin tým svojim určite nebude radiť, aby volili Korčoka. Navyše ešte jedno obrovské plus - tí, čo sa nevyjadrujú - ale v parlamentných rozhodli o jasnom víťazstve tejto koalície. To sú tí, ktorým opozícia tak vulgárne nadáva - a tí im to teraz spočítajú ... Tí sa nezúčastňujú spartakiád na námestiach a ani nečítajú mainstream. Ale volia.
Pekná vizitka PS áka. Našťastie tí voliči, pre ktorých majú Šimečkovci, Matovič a ďalší "Slováci" svoje dobre známe lichotivé ohodnotenie - nebudú voliť v zhode s tvojími predstavami. Nevolili tak pri parlamentných a to to viac nebudú ani teraz.
Nižšie uvádzam len časť z toho - na čo sa pýtaš - aj keď Danišov článok obsahovo nie je jeho dielo. On napísal len to, o čo ho požiadali. Redaktori takto fungujú na 100%. Neprichádza do uvahy, že by písali podľa svojho vedoma a svedomia. Na stole máš tému a píš ! Rozhoduje vlastník, nie ako sa mnohí naivne domýšľajú že redaktori.
Ale aj o Lipšica. Bez neho nemá Matovičova junta právne krytie - môže sa začať vyšetrovanie zločinov minulej vlády proti ľudskosti a aj za buzerovanie obyčajného obyvateľstva vyhláškami a zákazmi - ktoré sami nedodržiavali. Nech si terat zlíznu sami – čo si zasiali.
Čo mne vadí ? Že sa slovníkom približuješ PS kárskym hulvátom a potom že tvoje argumenty idú úplne nesprávnym smerom. Každý redaktor je je len súčiastkou mediálneho pôsobenia a on sám má na obsah článku, ktorý píše - minimálny dosah. Všetci redaktori sú platení zamestnanci média, ktoré má svojho majiteľa. A musia písať podľa požiadaviek svojich šéfov - vlastne nemusia ale niečo iné napísať nemôžu - neprejde to a nenapísať - môže si hľadať flek inde. A redaktori médií určite slušne zarábajú. Tak neži niekde na nebesiach ako by to principiálne malo byť - ale vychádzaj zo súčasnej reality. Hlavne u mainstreamu, ku ktorému Pravda patrí. To, že vláda nemá médium, kde by mohli vysvetlovať a obhajovať svoje rozhodnutia – to je už ich vec. Doplatia na rovnako ako v roku 2018...
Týmto vlastne vyjadruješ podporu Hellebrandoveho tajnostkárenia. V dlho článku nemáš jediný argument, len nadávky a rozprávku v štýle Dobšinského.
Inak toto je typický príspevok - dá sa povedať až vizitka takmer všetkých liberálnych diskutujúcich v Pravde. Ťažko aj povedať, že diskutúcich – väčšinou len sprosto nadávajú a hulvátsky komentujú každú kritiku liberálnych neschopákov. Keby ich neťahali hlavné médiá – už neexistujú. Ale sú ľudia, ktorí potrebujú nejakú ideológiu, ktorú by mohli vyznávať. Toto sú fanatici extrémneho liberalizmu – u nás reprezentujúcich PS.
Autor článku veľmi opatrne obchádza naznačenie obvinenia - či právnej povinnosti takto infikovaných. Ale v podtexte to naznačuje stále - zodpovednosť a komunikáciu s lekármi. Keby to priamo napísal - v Pravde to nevyjde.
Odporúčame