Ako sa Banáš, Chmelár a Danko úplne zhovadili
Tá debata nemala zmysel. Pretože, prísne vzaté, som to nevnímal ako debatu, rozhovor, výmenu názorov - hoci som videl len časť.. Skôr mi to pripomínalo pokriky fanúšikov rôznych klubov. S niektorými ľuďmi a v istej vyhrotenej atmosfére nemá zmysel diskutovať. Ich myšlienková orientácia a smer je daný, vyjadrujú ho roky. Nič ma neprekvapilo, nič ma nezaujalo z tej jednej strany. Trojica nezmenila vnútorné smerovanie a tie "argumenty" sa hojne vyskytujú už dlho, aj tu. Stoja za čítanie? Je problémom, že za mesiace konfliktu bolo v médiách len málo skutočných debát, ktoré by priniesli hlbšie a všeobecnejšie informácie, napríklad aj o podstate vzťahov, konfliktov
a všeobecne o histórii. Korene a pôvod dnešných udalostí a závislostí sa predsa ťahá po stáročia. Namiesto toho tu riešime postoje, nie fakty ani argumenty. Ale aj tak neviem, či história niečo prinesie. Ako budeme hodnotiť dnešnú našu históriu za 200 rokov? Zasa len z pohľadu niekoho postoja?