Alebo inak. Najlepšie, ak už nad Ukrajinou nič ničivé nepoletí. Ale ak áno, nech Patriot, či iné, ochráni.
Alebo inak. Najlepšie, ak už nad Ukrajinou nič ničivé nepoletí. Ale ak áno, nech Patriot, či iné, ochráni.
To vlastne nehovorí o ničom. Veď odpovedajú potencionálni voliči rôznych strán, vrátane tých neparlamentných.
A "každý ví - časy se mění" https://www.youtube.com/watch?v=g_7pvZEBz3Y
Keby každý sedel v pokoji doma bolo by menej zbytočného utrpenia.
Ešte dnes ráno si kritizoval rôznych z koalície, že sa nevedia dohodnúť a napísal si, kúsok citujem: "teraz platí dourážať svojho protivníka koľko to len dá". Takže to sa ti nepáčilo. Ale popritom používaš opakovanie rôzne dehonestujúce označenia aj ty sám. Nuž politici sú zvolení ľuďmi a prispôsobujú si slovník vhodne pre svojich voličov. A z opozičných strán zaznieva čo? Pozrime si aj tieto diskusie. Možno tu je taká obyčaj.
Vláda nepadne. Myslím si.
Na všetkom bude, okrem iného, "zvláštne" to, či a ako budú spolu vedno hlasovať poslanci opozície a niekdajší členovia koalície. Nie v prijateľných súzvukoch pri schvaľovaní rozumných zákonov. Ale vo vážnej veci a zásadnej veci s rizikovými dôsledkami. Nemohol by som. Komu môžem veriť pri voľbách?
Či ich vidina dobrého konca má rácio ???? Ale veď nejde o dobrý koniec, či?
Sú aj nedávne vyjadrenia týkajúce Európy a strednej Európy napríklad uverejnené v maďarskom časopise. Aj o "nás". Vyzerá to zasa inak. Do akej miery a ako to kto reflektuje - je to len názor.
Pokiaľ som sa dočítal, tak Stanke rád hral v hre Mŕtve duše od Gogoľa, dokonca kľúčovú rolu. Asi pritom nikto veľmi neskúmal akej národnosti vlastne bol Gogoľ. ..... Takže o čom je poznámka? O vás?
Je smutné ako sú početní diskutéri leniví si niečo pozrieť skôr, ako niečo vypustia. Napríklad ku konverzii zbrojárskej výroby do minúty nájdeš napríklad toto:
cit:" Keďže zákazníci neboli solventní a peniaze neprichádzali, OMNIPOL im prvé roky dával úvery na kúpu našich vlastných zbraní. Bolo to akoby ste prišli do obchodu a nákup by išiel na účet podniku." (rozvojové krajiny)
"Rozhodnutie o útlme zbrojárskej výroby padlo na predsedníctve vlády ČSSR koncom júla 1988".
https://www.aktuality.sk/clanok/81881/koment…
cit: "Zastavenie neefektívnej časti výroby zbraní navrhovali riaditelia slovenských zbrojoviek ešte pred rokom 1989."
https://hnonline.sk/prakticke-hn/241348-konv…
Záver: diskusie je lepšie ignorovať, pomáha to zachovať si zdravie, rozhľad a šetrí to čas.
Okopčené, bez uvedenia zdroja a svojho názoru. K dispozícii máš ešte niekoľko tisíc, možno milióny zdrojov na kopírovanie. Radšej rovno napíš internetový prehliadač.
Naozaj ten nadpis svojou neurčitosťou mätie. V zásade ide o to, že ministerstvo vyjadrilo obavy z „meškaní a dodatočných nákladov“ pri nákupe.
Tento článok je napísaný nejasne. Význam informácie bolo potrebné si upresniť inde.
Povedzte mi, Kefalín, čo si predstavujete pod takými slovami " samostatná, seriózna a tvrdá opozičná politika"?
Nuž a komu si dal hlas ty? Chcel si tiež zmenu či nie? A akým smerom? Možno to radšej nechcem vedieť.
Prečo sa pýtaš? Či chceš niekoho znevážiť? Alebo len ukázať, že existuješ?
Nakoniec som si pozrel kúsok vystúpenia členov SaS zdôvodňujúcich rozhodnutie ktoré vykonali a vysvetľujúcich prínos ktorý by mal nastať. Teda videl som len časť. Ale otázky a pochybnosti o celom tomto kroku vo mne len narástli. Neviem k čomu to povedie a prieči sa mi to kritizovať bez hlbších znalostí. Takto verejne, nechcem ovplyvňovať iných. Ale, mňa to nepresvedčilo. Naopak. A otázka "načo to je?" ostala. Sú tam aj ľudia ktorým som asi v zásade dôveroval. Politika je nepekná najmä vtedy, keď sa niekedy musí urobiť rozhodnutie medzi viacerými spornými faktami a cestami. A hľadieť na cieľ. Platí to aj mimo "politiky". Ale teraz nie sme v situácii pohody na slniečku. Tieto rozhodnutia niekam vedú, do rizík. Riziko a záujmy politických strán je ich vec a nezaujíma ma to. Počúvam diskusie politikov a preto mám obavy. Bezobsažné a zahmlievajúce kritiky, účelové slová o bláznoch. Ale asi chápem rozhodnutie Martina Klusa.
Ak vystúpiš na kopec, otvorí sa Ti výhľad.
Repete. Príliš často čítam a počujem slovo ako "blázon", "omyl" a iné.
Pripadá mi to nudné, bezduché a sála to prázdnotou. Čítam to ako bezmyšlienkovitý odraz "myšlienok" a vyjadrení iných. Len cudzia myšlienka ktorá sa reflektovala v hlavách niektorých ľudí a premietla do debát. Kto je "omylom slovenskej politiky"? Určite len a práve ten? V čom je omyl? Aj naša voľba? Čo by ne/priniesla iná?
Je mi smutno keď čítam to zrkadlo agresívnych vyjadrení, vyslovených inde. Len odraz vyjadrení iných. Neznie mi to vecne a kriticky, ani poctivo. Tie slová môžu mať rácio, ale toto nie je obsah posolstva. Posolstvo je iné: "to my sme tí praví". Ale ako môžete byť vy tí praví, keď pozerám na vyjadrovanie vašich prívržencov? Toto že je to východisko?
Odporúčame