Typické. Namiesto toho, aby si si niečo overil (3 kliky a 20 sekúnd) - už vieš výsledok. Vlastne si dobrý príklad toho čo si napísal.
Typické. Namiesto toho, aby si si niečo overil (3 kliky a 20 sekúnd) - už vieš výsledok. Vlastne si dobrý príklad toho čo si napísal.
Čo robíme so slovami, myslením a nami ako spoločnosťou?
Naša, teda Európska kultúra ja založená na presnom význame pojmov používaných a umožňujúcich myslenie, kritické myslenie - Gréci a ich myslitelia, Rimania, aj judaizmus a kresťanstvo (Na počiatku bolo Slovo...). Spory, stredovek, Galiei, až po modernú vedu. Myslenie používa slová, jazyk. Na tom stojí človek a kultúra. Ak vyrastie človek od detstva bez jazyka (medzi zvieratami), už to nikdy nedobehne.
A čo sa deje tu? Čítam a mám obavy. Kam nás to vedie, ak používame namiesto slov s významom náhodne posplietané zhluky?
Nie Pedro. Skús nájsť zdroj.
Z oficiálnej správe zdravotnej bezpečnostnej agentúry, citujem:
"Several studies of vaccine effectiveness have been conducted in the UK which indicate that 2 doses of vaccine are between 65 and 95% effective at preventing symptomatic disease with COVID-19 with the Delta variant, with higher levels of protection against severe disease including hospitalisation and death. " V Spojenom kráľovstve bolo vykonaných niekoľko štúdií účinnosti vakcín, z ktorých vyplýva, že 2 dávky vakcíny sú medzi 65 a 95 % účinné pri prevencii symptomatického ochorenia COVID-19 s variantom Delta, s vyššou úrovňou ochrany proti závažným ochoreniam vrátane hospitalizácie a smrti.
https://assets.publishing.service.gov.uk/gov…
Je tam plno tabuliek a ak si bez hodnotenie niekto vyberie len jednu, môže dospieť k inému hodnoteniu.
Obhadzujeme sa útržkami správ ktoré sa nám hodia.
Áno, potvrdzujú to výsledky v Portugalsku a iných krajinách s vysokouočkovanosťou.
Jasné. A všetky štáty po svete ich podporujú aby zničili svoje hodpodárstvo. Takto?
mnohonásobne nákazlivejší variant?
Ešte dodám. Priateľovi som pred mnohými rokmi spomenul, že mnohí ľudia majú čudné názory. Odpovedal asi tak, že názor obvykle nemajú žiadne.
Názor si človek vytvorí na základe svojho poznania a overených skúseností, istoty. Tu obvykle ozaj nevidím názory. Čitam obvykle čítavam opakovanie niečoho náhodne vybraného inými. A ten výber je cielený na to, aby dosiahli to čo hľadajú. Tak funguje paveda. Veda je o pychybnostiach, opakovanom overovaní reality za rôznych okolností. Ak niečo aj v jednom prípade nesedí, mám otázku prečo, kde je chyba v teórii, názore. Veriť, že niekto si niečo nevymyslel? Sú ľudia ktorým verím a na ich názor môžem prijať. Ale je to obvykle vtedy keď to korešponduje s mojou vlastnou skúsenosťou..........
Treba uviesť pravdu a skutočnosť, nie vybraný vícuc ktorý neviete vyhodnotiť. Správa je podrobná, mnohostránková s viacerými tabuľkami a spôsobom hodnotenia. Uvádza sa v nej, citujem: "Several studies of vaccine effectiveness have been conducted in the UK which indicate that 2 doses of vaccine are between 65 and 95% effective at preventing symptomatic disease with COVID-19 with the Delta variant, with higher levels of protection against severe disease including hospitalisation and death. " V Spojenom kráľovstve bolo vykonaných niekoľko štúdií účinnosti vakcín, z ktorých vyplýva, že 2 dávky vakcíny sú medzi 65 a 95 % účinné pri prevencii symptomatického ochorenia COVID-19 s variantom Delta, s vyššou úrovňou ochrany proti závažným ochoreniam vrátane hospitalizácie a smrti.
https://assets.publishing.service.gov.uk/gov…
Neviem na čo a komu to tu píšem.
Otázka ale je - kto to je?
Kto najviac znečisťuje plastom oceány? No skús - podpisuješ sa ako budúcnosť - tak by si mohol.
Úderný nadpis - le niečo chýba.
Rastúca výroba a spotreba je obvykle sprevádzaná rastúcou produkciou odpadu (sú aj bezodpadové technológie). Odpadom môžu byť aj staré autá, pneumatiky, madrace, TV, PC, práčky, stavebný odpad...iné. Čo sa robí z odpadom vo vyspelých krajinách? Recyklácia, použitie ako druhotnej suroviny na iný produkt, kvalitné úložisko, využitie ako energetický zdroj (aj napr. spaľovanie pri výrobe cementu) a iné.
Touto témou sa vo vyspelých krajinách roky zaoberajú, riešia, sporia, existujú agentúry, granty a konferencie. Tiež stovky a tisíce odborných článkov, publikácií.
Takže - USA vyprodukovali ..Otázka čo potom spravili? Odpoveď chýba.
Narýchlo len 1 odkaz: EPA - United States Evironmetal Protection Agency (US Agentúra na ochranu životného prostredia). https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-…
Vaše názory, OK.
Otázky okolo vakcína a ich vývoji a etike - veľká téme, niečo som naznačil pred chvíľou. Prinajmenšom treba byť presný a vedieť presne o čo ide.
Ostatné vynechávam.
Blesková reakcia? Tieto otázky okolo vakcín sú tu medzi ľuďmi mesiace (až roky). Kto sa tomu venuje to vie lepšie podrobnosti.
Týka sa to zrejme len vektorových vakcín. Má s tým vakcína mRNA niečo spoločné?
Mnohé iné vakcíny sú vyvíjané obdobne. Ale to tvrdím len ako laik bez overovania. Teraz na to nemám čas. Niečo napríklad https://www.historyofvaccines.org/content/ar…
Neviem či je to relevantná a vierohodná info.
1) Kostoly nie sú podľa https://korona.gov.sk/nudzovy-stav-a-zakaz-v… zatvorené!. Citujem: "Obmedzenie sa nevzťahuje v čase od 05.00 hod. do 20.00 hod. na cestu za účelom individuálnej návštevy kostola a cestu späť."
2) O bunkách je vysvelenie v článku a týka sa vektorovej vakcíny.
3) Ivermektín - kopa čiastočne kontroverzných info a to som veľmi opatrný vo vyjadrení. Správa o účinnosti by bola možno/asi klamlivá.
Poznámka o "beznohavičke" - typická pre vás Janka? Skúsim nekomentovať.
No jeden význam tieto debaty majú. Je to aj pohľad na názory, poruchy a spôsoby ventilácie ľudí.
Skoro celá diskusia je ako krik 2 babiek, alebo fanúšikov 2 klubov cez plot. Ktorá skupina viac zvažuje poctivé dáta z viacerých zdrojov a je schopná ich vyhodnotiť? Ktorá skupina si prizná aj spornú info? A sme zasa pri podstate. Jedna skupina v zásade čerpá len zo "svojej" databázy.
Toto hádanie nevedie nikam. Vlastne vedie. A to je problém!!
Debaty tu nič neriešia. Pre väčšinu. Nič. Zbytočné.
Žije sa inde.
https://www.aktuality.sk/clanok/yelttmc/koro…
https://www.denik.cz/cesi-v-cislech/koronavi…
https://www.webnoviny.sk/vzdravotnictve/epid…
https://www.teraz.sk/zahranicie/cr-vo-stvrto…
atď
Nech si každý pohľadá a porzmýšla. Kto som ja aby som to riešilo?
Ak by aj boli počty mŕtvych Z a N 1:1, znamená to, že vakcína je (pomerne) účinná.
Treba zobrať do úvahy, že zomierajú najmä starší a tí sú zaočkovaní - no nech na ca 80-85% (podľa veku). To znamená, že z veľkého počtu zaočkovaných zomrie rovnako ako z malého počtu neaočkovaných.
Už ma nebaví hľadať presné čísla, tu je to zbytočne dokola. Ak žiak niečo po roku nepochopí tak...?
Bodaj by sme mali podobné výsledky!
Dal si výborný príklad o tom ako nevieš čo dávaš do obehu.
T. - má viac ako 23 mil obyvateľov celkove, 848 zomretých celkove. Včera nezomrel nikto, nakazených 8.
Vakcinácia 77 % prvou dávkou, úplná vakcinácia 49.8 %
https://www.worldometers.info/coronavirus/
https://focustaiwan.tw/society/202111240023
Nebuď lenivý a trochu si nájde sám. Pomôže to nám všetkým.
Naozaj je smutné, keď vypisujú ľudia hlúposti a najmä o tom, o čom zrejme nemajú páru.
Odporúčame