Pre poctivosť - bol schválený. Na chlp pred voľbami.
https://hnonline.sk/parlamentne-volby-2020/2…
Som v pokušení komentovať aj iné body. Ale prečo by som to robil? Takýto text?
Pre poctivosť - bol schválený. Na chlp pred voľbami.
https://hnonline.sk/parlamentne-volby-2020/2…
Som v pokušení komentovať aj iné body. Ale prečo by som to robil? Takýto text?
Prosím odkiaľ? O čo vlastne ide? Aký to má význam?
Ja vidím poctivé hlásenia o nežiadujich účinkoch evidované na MZ a vyhodnotené vecne, ako to má byť.
Oficiálna stránka MZ NZ: https://www.health.govt.nz/our-work/diseases…
Tu je zvykom predhadzovať čo si kto nájde. Zdroj a pôvod je často od ľudí, ktorí nie sú nijako kvalifikovaní a dokonca často ani dosť objektívni, aby čokoľvek poctivo naštudovali a spracovali.
No neviem kto a či toto napísal. Ani sa mi nechcelo dočítať.
K bodu 3.
Vláda ukradla 13. dôchodky? Ktoré? Tie z roku 2010, či z 2019? Táto vláda mohla ukradnúť maximálne len prísľub, lebo takéto dôchodky nikdy neexistovali. Prosím dôchodcu ktorý mal 13. dôchodok a potom mu ho ukradli aby sa ohradil.
https://slovensko.hnonline.sk/385052-populiz…
Nie, zasa som sa nechal vtiahnuť do prázdnoty rečí bez významu. Moja chyba!
Podľa tvojho príspevku si neštudoval ani ty a keď áno, tak tí učitelia naozaj nezapracovali.
Ale pravdou je, že počas kovidu sa učitelia aj na univerzitách napracujú obvykle viac a ťažšie ako normálne. Home office nie je žiadna pohoda a čas strávaný prípravou je obvykle dlhší. Teda ako kde a ako ktorí, a to aj podľa typu a stupňa skôl.
A ešte k štúdiu v tvojom ponímaní.
Dnes má nejakú vysokú školu veľmi vysoké % mladých ľudí, ale častokrát tie výsledky znehodnocujú výraz absolvent VŠ, či univerzity. Mnohí sú vdelaní a pripravení, mnohí len zbytočne dlho presedeli svoj čas (ak do tej školy vôbec poctivo chodili). Závisí aj od školy. A už pripravenosť žiakov zo strednej školy na štúdium na VŠ je ozaj nízka. Je to komplexnejšie než tie reči tu. Tragédia je, že ak sa všetko cielene spolitizuje, môžeme ísť všetci do....
Antivaxeri sa rozohnili.
Ak bude počet ľudí v nemocniciach rásť či pretrvávať, ak tam budú chorí dlho, ak sa budú podávať vo veľkom pomerne drahé monoklonálne látky (často práve neočkovaným) a ak celá táto covid-situácia bude pretrvávať - tak to bude okrem zdravia a životov stáť priveľa. Žiaľ zaplatia to asi všetci nielen finančne, ale aj zhoršením inej zdravotnej starostlivosti, ekonomikou a životnou úrovňou.
A reči tu?
V kategórii politika nie až tak veľa mien. Neverím, že poznáš viac ako 1 navyše. Keby si vedel kto nam je a kto to je, pomohlo by ti to.
Je smutné čítať koľko nevedomosti a prázdnoty medzi nami existuje.
No zaujímavosť je tam aj bývalá ekonomická poradkyňa ruského prezidenta 2012-2013, od 2013 predsedkyňa ruskej centrálnej banky a i. Vo Forbesi zaradená už v r. 2014. Treba si overiť, je to len letmá info.
Ale ako som už inde napísal. Treba sa pozrieť na mená (v kategórii politika, vedieť kto je kto a ak máš znalosti a túžby komentovať tak to skús.
(ale prosím normálne, lebo toho nezmyselného žvavotania tu je priveľa, myslím si).
Treba si pozrieť kategóriu "Politics & Policy" a niekoľko za sebou idúcich mien v rade. Potom sa presvedčiť, či viem kto je kto, no a potom, ak máte potrebu to nejako zasvätene to okomentovať tak zasa skúste.
https://www.forbes.com/power-women/list/#tab…
Inak sú to kecy ako pánovia okolo (teda viacerí, aby som neurazil).
Čo to má spoločné s vakcinácou?
Bolo obdobie keď sa mohlo. A sú krajiny kde sa používa. Je tam rozdiel? V čom?
Aj krajina so Sputnikom má problémy s výskytom nákazy. Vôbec nehodnotím účinnosť vakcíny. Možno/asi je ozaj tak dobrá ako tvrdia. Problém je s výskytom vírusu, jeho pôsobením ale zrejme aj s ľuďmi ktorí ne/robia všetko čo by mohli. Vrátane politikov.
Oprava- pre upresnenie : Tie prvé uvedené príklady ochorenia boli a sú prekonávané doma bez komplikácií. Ale aj tak - ochorenie, liečenie, PN s vplyvom na ekonomiku. A iných príkladov, aj vážnycha nemocničných tiež viacero.
Sme kde sme - kvôli vysokým počtom ľudí v nemocniciach a vysokým počtom zomretým. Kto a ako tomu pomáha?
No vysvetlenie by som hľadal inde. Šaškujeme? Aj lekári? Aj pacienti?
Toť pár príkladov blízkych ľudí len teraz "okolo" mňa:. 1 pár (muž+žena) + jeden synovec (jeho priateľka ide na test dnes) - našťastie priebehy relatívne "bežné", všetci očkovaní (neočkovaných veľa nepoznám) + jedna žena prijatá do nemocnice na plánovanú operáciu a po všetkých predoperačných vyšetreniach zistený kovid a poslaná domov - bez zákroku, To všetho niečo stojí a komplikuje ekonomiku.
Takže - kde sú "sprostosti"?
Ty si diskutoval? Kedy?
trasú sa ti ruky a potiš sa?
Ekonomika má naozaj problémy. A asi najhlavnejšia príčina je pandémia, ochorenia, nemocnice, úmrtia a hľadanie účinných spôsobov ako to zastaviť/obmedziť. Ekonomika s tým priamo súvisí .
Nuž a ako to možno čo najefektívnejšie zastaviť? Urobiť čo sa dá. Nič jednoduché neexistuje.
Kto sa o to pokúša? A kto nie?
Načo tie reči?
A teraz ešte povedz o čom to svedčí. Zohľadni % očkovaných a aký podiel z nich sa nakazí (menší). A dodajme ešte - porovnanie počtu úmrtí , aj v Európe. Počet mrtvych včera asi 10-13 nižší ako u nás/rovnaký počet obyvateľov.
Jožo ti to už napísal. Čo keby si saviac snažil niečo vedieť ako písať?
V tomto prípade je gramatika menší problém. Dôležitý je obsah. Toť nedávno si písal niečo o výsledoch z Británie. Nuž zdalo sa mi, že si to hodnotenie len opísal. A či si čítal a hodnotil pôvodné
originálne hodnotenie - nechávam na tebe. Ja som si dal trochu námahy a záver som tam videl iný.
Je tu taká obyčaj - obhadzovať sa kadečím čo sa nám pozdáva (My rozhodujeme , či je to pravda?).
To je tirež tragický produkt pandémie. Už akoby nezáležalo na tom, ako to naozaj je. A kam to vedie?
Niečo podobné tu už bolo - rozhodovanie na základe ideológie. Teraz hovorím o textoch diskutujúcich. Popieranie. Vyprázdnenosť slov a jazyka. Perspektíva?
Odporúčame