To je možné. Urážaš príbuzných a priateľov neočkovaných? Radšej nepokračujem
Co chcel pan poviedeť?
Švédsko - zaočkovanosť 68% úplne, 71% prvou dávkou.
https://www.google.com/search?q=sweden+vacci…
Švédsko: Počet zomretých na kovid v novembri väčšinou menej ako 10 (0-10).
K druhej vete. Iste, ak si na pustom ostrove, alebo v izolácii, alebo .....
Inak sa môže stať, že môžeš ovlyvňovať iných, alebo byť závislá od pomoci a financovania od iných. Tam už sa rozhodneš ako?
Ospravedlňujem sa sám sebe a svojej rodine za to, že seba aj ich oberám o čas zbytočne strávený na somarinami.
Už sa ti to snažil vysvetliť: Nejde?
Ideš podľa kľúča - nájdem čísla ktoré zodpovedajú mojim predstavám a bez rozmyslu zverejním. Čo vlastne hovoria neposudzujem. Však?
Tie údaje ktorí si dal sú z 5.11.2021. To sedí. Ale je jasné, že ak je podiel očkovaných, najmä v vo vyššej vekovek kategórii veľmi vysoký, potom aj keď sú odolnejší proti skončeniu na JISke, ich počet na JISke bude relatívne vysoký. Ale čísla ak posúdiš svedčia len o účinnosti očkovania. To, že to neberieš do úvahy alebo nechápeš je už iná vec. A dodám podrobnejšie dáta, ktoré svedčia, že vo vekovej kategórii v strednom a mladšom veku je pozitívny vplyv očkovania ešte výraznejší.
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky
Ďalej ma to už nebaví. Stále dokola tie isté somariny.
Pokiaľ nenapíšu, koľko ľudí odpoviem "neviem", alebo "nikoho", dovtedy to nč nevypovedá. Rovnako ako v podstate nemá zmysel čítať diskutérov a počúvať opozíciu. Už povedali čo chceli a nič iné to už nebude. Každý si spravil názor sám. Dobrú noc.
Myslel som účastníkov týchto diskusií.
Prekvapenie by asi bolo, keby si písal/a normálne a vecne.
Problém nie sú fakty. Tie sú ozaj dostupné a bežne známe.
Vety v tvojom prvom a poslednom riadku to je už niečo osobné a vlastné - čo ťa asi charakterizuje a čo asi nevieš ovládnuť. ......
Vstupovať do tohto diskusného priestoru je deprimujúce. Toto hovorím všeobecne.
Čo už si mám myslieť? Protirečíš, dávaš dáta a nakoniec len potvrdíš čo hovoril.
On dal číslo 150% (orientačné) a v tvojom treťom riadku dáš 136% (len si to nespočítal/a).
Údaje z iných zdrojov/rokov sú blízke 150%, napr.: https://www.worldometers.info/gas/gas-produc…
Zaujímavý rozhovor
Toto je naozaj zrkadielko! A účastníci tohto zájazdu sa chodia na seba pozerať 100x denne.
Príčina?
Ja som bol pred rokmi pozerať na ihrisku hokejbal. Odpadol tam jeden muž - divák (otec hráča). Prišli záchranári, oživovali, ale zomrel. Smutné a tragické.
Čo sa týka vakcinácie - úvaha. Ročne zomiera na Slovensku ca 50-52 tisíc ľudí. Ak by bola teoreticky zaočkovanosť všetkých rovnomerná, potom pri teoretickej 50% zaočkovanosti a úplnej neškodnosti vakcíny zomrela logicky polovica takých a polovica takých (ak by sme vylúčili počty ľudí ktorí zomrú na kovid). Ak teda niekto odpadne a zomrie - viem okamžite príčinu?
Výrobca liekov obvykle v príbalovom letáčiku uvádza, citujem z jedného:
"Tak ako všetky lieky, aj tento liek môže spôsobovať vedľajšie účinky, hoci sa neprejavia u každého." A čsto ešte ďalej, citujem: " Prestaňte liek užívať a ihneď vyhľadajte lekársku pomoc, ak sa u vás. alebo vášho dieťaťa objaví niektorý z nasledujúcich vedľajších účinkov...."
Nájdeš takúto, alebo podobnú formulku hádam na každom, aj bežne predávanom lieku, hoci aj len na prechladnutie. Možno okrem vitamínov a možno aj tam.
Použijem citáciu z tvojho príspevku, citujem ťa:
"Uz sa laskavo ukludnite s tym ockovanim, pozrite sa do Holandska, Belgicka, Danska , Ceska, Rakuska, Nemecka ci Irska a uvedomte sa vy idiooti."
Ten koniec síce nepoužívam, ale citujem ťa celého. Tak teda prosím riaď sa vlasným odporúčaním. Ak máš problémy s pochopením textu , nechaj si poradiť. Nerád to hovorím, ale to čo odporúčaš a čo vypisuješ sú protikladné veci.
Otázka je, čo tým naznačuješ, v akom význame a odkiaľ si túto onfo získal. Je to pozitívna či negatívna sugescia? V akom význame to bolo vyslovené, či je to presná citácia a presne uvedený autor. S citáciou zdroja. Inak je to popísaný paier/monitor znakmi.
Pani doktorka napríklad píše o vakcínach, citujem:
"Dr. Angela Rasmussen They all are very good at preventing severe or lethal
COVID-19. So they keep people out of the hospital, they keep people alive. And that's
really the major end points that we want for these vaccines. So I think that a lot of people
can sort of fall into the trap of saying, "Well, this vaccine is better than this other vaccine
because, look, its efficacy is higher."
https://journalismcourses.org/wp-content/upl…
Na googli je aj video s jej diskusnou prednáškou o histórii vakcinácie a funkcii.
Radšej ofiaciiálne a veľmi podrobné štatistiky (23.11.2021):
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky
A pozrieť na vysvetlivky (kliknúť na (i) v tabuľkách).
Načo tie ďalšie slová?
Otázka je, čo tým naznačuješ, v akom význame a odkiaľ si túto onfo získal. Je to pozitívna či negatívna sugescia? V akom význame to bolo vyslovené, či je to presná citácia a presne uvedený autor. S citáciou zdroja. Inak je to popísaný paier/monitor znakmi.
Pani doktorka napríklad píše o vakcínach, citujem:
"Dr. Angela Rasmussen They all are very good at preventing severe or lethal
COVID-19. So they keep people out of the hospital, they keep people alive. And that's
really the major end points that we want for these vaccines. So I think that a lot of people
can sort of fall into the trap of saying, "Well, this vaccine is better than this other vaccine
because, look, its efficacy is higher."
https://journalismcourses.org/wp-content/upl…
Na googli je aj video s jej diskusnou prednáškou o histórii vakcinácie a funkcii.
Tieto diskusné stránky sú desivou správou o úrovni a obsahu komunikujúcich.
Odporúčame