Platí to dlhodobo. Pozri na prúdenie v 19, 20 aj 21 storočí.
Platí to dlhodobo. Pozri na prúdenie v 19, 20 aj 21 storočí.
Jeden z ukazovateľov okolností a podmienok života v krajine je smer prúdenia ľudí cez hranice.
Ak prídu nebezpečné, nepriaznivé a neznesiteľné podmienky ktorým smerom prúdia ľudia?
A môžeme sa pozrieť na hranice ľubovoľných krajín. Ekonomické pomery, pokiaľ nie sú extrémne nemusia byť rozhodujúce. To čo tu alebo inde píše zopár ľudí nie v porovnaní s tým podstatné.
Pýtaš sa nesprávne a za otázkou sa skrývaš. Čo teba núti to, čo si napísal/a v prvom riadku? Je to pravda či nie? Slovo trolko si nechaj. Vieš, že patrí skôr tebe.
A teraz skús napísať niečo, hocičo, čo by bolo trochu pozitívne. Život ide ďalej, ľudia žijú, spia, chodia na výlety a užívajú si leto.
Prvý riadok popletenina - a takto si tu píšeme
Tvoju predstavu o ľuďoch - teda , že žerú, klaňanú sa a lížu zadnú časť tela nezdielam. Ja takých nepoznám.
Asi žijem v inom svete ako ty. Tam kde sa ľudia správajú normálne a dôstojne, myslia, rešpektujú sa a občas
si aj pomahajú a na seba sa usmejú.
A len na okraj, ale to už nepatrí tebe. Kam utekjú a utekali ľudia napríklad z Európy keď im bolo ťažko?
Čo si myslia ľudia v Avganistane je iste rôzne.
Zaujímalo by ma, či niektorí čitatelia príspevkov majú na hlavách šatky.
Pred viac ako 10 rokmi som u nás stretol inžiniera s Kabulu, ktorý tu na krátkej návšteve získaval odborné podklady, normy a podobne pre skúšobné laboratória pre materiály. Umožnila mu to situácia. Bol odborne dobrý, profesionálny a snaživý. Radšej ľudí neporovnávajme. Výsledok nie je istý.
Áno, vhodné vypočutia. Napísal som ešte predtým: "úvahy o rizikách vakcín môžu a musia byť zvažované, ale len poctivo, vedecky a zodpovedne. Inak je to ideológia či čo...."
Rozhovory odborníkov by boli vhodné a žiadúce, To, že by mali aj rôzne pohľady je prirodzené.
To čo mi vadí je, ak sa v debatách útočí lacno, povrchne, jednostranne a zdá sa mi, že aj neférovo, nepoctivo a cielene s vedľajšími úmyslami.
Neviem o tom. Mám tetu vo veľkom dome seniorov v inom meste a tam boli očkovaní všetci. O všeličom sa pri stretnutí rozprávame, ale o takýchto pozorovaniach nikdy nepadla reč. Možno bol na oblohe mrak a očkovanie zakryl.
Sám uznáš, že sa ti to nepodarilo.
Doplnok. Inými slovami, ak v domove dôchodcov zaočkujú 100 ľudí vo veku ned 90 rokov, nemôže nikoho prekvapiť, že niektorí z nich v ďašom roku zomrú. Lebo život je už taký.
Inou alternatívou by bolo, ak by zaočkovaní neboli a do domova by prenikol masovo covid. Ani tu nie je odhad nepredvídateľný.
Koľko očovaných ľudí môže za rok zomrieť u nás?
Keď poviem, že pri zaočkovanosti 50 % by to bolo možno okolo 30 000, prekvapí to?
Nemalo by, lebo aj keby bola akákoľvek fiktívna "vakcína" len slaná destilovaná voda, alebo čo aj len atramentové razítko na pleci, štatisticky by to tak asi vyšlo.
Prečo?: Ročne u nás štatisticky zomrie asi 52 000 ľudí (opravte číslo ak nie som celkom presný). Pri zjednodušení
pri 50% zaočovanosti a za predpokladu absolútnej neškodnosti "vakcíny" či razítka, by teda zomrelo 26 tisíc zaočkovaných a 26 tisíc nezaočkovaných (ak by bola vakcinácia rovnomerne roložená). Nakoľko však je viac zaočkovaných starších ľudí, bol by počet zomretých vyšší u "vakcinovanej" populácie.
Takže, veľmi opatrne s číslami, ak nevieme čo predstavujú. A zdá sa, že debaty sú často práve len o tom.
Pre správnosť pochopenia. Príklad mal ukázať, že úvahy o rizikách vakcín môžu a musia byť zvažované, ale len poctivo, vedecky a zodpovedne. Inak je to ideológia či čo. Mýlim sa??
Je to tento pán doktor na ktorého sa odvolávajú? Zdá sa. Overte si a pozrite
1) Prvá veta je asi správne.
2) Bolo by asi vhodné viac čítať či sledovať správy.
Trošku sa ospravedlňujem. Možno si myslel tie dodatočné dva, náhradné diely a i. K názorom sa nevyjadrujem.
Trošku sa Ti to v poslednej vete pletie, ale veď nevadí. Zvykli sme si. A zajtra zasa vyjde slniečko, mrkvička porastie a klávesnica v očakávaní radostne zaznamená novú tvorbu.
Niekto podá návrh, niekto podá inému vodu, niekto pomôže, niekto tu zasa napíše svoje smutné videnie sveta.
A tak si tu žijeme.
Možno, že žiješ v svojom malom svete v ktorom slnko nevychádza. Ľudia v ňom plačú, nadávajú, nenávidia a sú hlavne len pohodlní sa pozrieť ako žijú. V zásade sú najedení, majú kde spať, majú vodu a to dokonca teplú a môžu sa každý deň umyť, majú TV, počítač, chladničku práčku, väčšinou autá, nemajú strach o život. Chcú to zmeniť. Lenže to všetko je samozrejmosť? Ak majú ten pocit potom je všetko v najlepšom poriadku. Príčina na smiech je normálny život. Vieš, aké je diagnóza človeka, čo neprestajne nadáva, uráža iných a je stále nasr*atý? Ale možno by sa zmestili do 3-4 autobusov, neviem. Ani nechcem.
Odporúčame